Autores de diversos centros internacionais, que realizaram ...

O tema central da questão é a comparação entre dois métodos de avaliação das disfagias: a VED (videoendoscopia da deglutição) e a VFC (videofluoroscopia da deglutição). Esses exames são fundamentais na área de fonoaudiologia, pois auxiliam no diagnóstico e no tratamento de problemas de deglutição, comum em várias patologias. Entender as vantagens e desvantagens de cada método é crucial para a prática clínica.

A VED é um procedimento que usa uma câmera endoscópica para visualizar a deglutição. Já a VFC é um exame radiológico que grava a deglutição em tempo real. A escolha entre esses métodos pode depender de fatores como exposição à radiação, disponibilidade de equipamentos e o tipo de informações que podem ser obtidas.

Agora, vamos analisar as alternativas apresentadas na questão:

Alternativa C - Facilidade obtida pela transportabilidade do equipamento. (Correta)

A VED é mais facilmente transportável em comparação à VFC, pois o equipamento endoscópico é geralmente mais compacto e portátil. Isso permite que o exame seja realizado em diferentes locais, incluindo à beira do leito, sem a necessidade de equipamentos pesados e fixos. Essa característica aumenta a acessibilidade e a praticidade do exame em diversos contextos clínicos.

Análise das alternativas incorretas:

Alternativa A - Baixa exposição dos pacientes à radiação.

Embora essa seja uma vantagem da VED, pois não utiliza radiação ionizante, essa opção não destaca a transportabilidade do equipamento, que é o foco da questão.

Alternativa B - Equipamento facilmente encontrado nos serviços de gastroenterologia.

O equipamento utilizado na VED pode fazer parte de serviços de otorrinolaringologia ou fonoaudiologia, mas não é específico apenas para gastroenterologia. Além disso, a questão não foca na disponibilidade, mas sim na transportabilidade.

Alternativa D - Permite estudo da fase oral e faríngea.

Ambos os exames, VED e VFC, permitem o estudo da fase faríngea, mas a VED não avalia adequadamente a fase oral, pois é mais indicada para observar a fase faríngea da deglutição.

Alternativa E - Permite a supressão ou acréscimo das diversas consistências de alimentos.

Essa é uma característica da VFC, onde diferentes consistências podem ser usadas para avaliar a deglutição. Embora a VED também possa utilizar diferentes consistências, não é uma vantagem exclusiva e marcante como a transportabilidade.

Espero que essas explicações tenham ajudado a compreender o raciocínio por trás da escolha da alternativa correta. A vantagem da transportabilidade é um ponto crucial para a realização do exame em diferentes contextos, favorecendo a prática clínica.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!