Questões de Análise de Balanços - EBITDA (earning before interests, taxes, depreciation and amortization) para Concurso

A análise das demonstrações financeiras tradicional apresenta indicadores que são considerados estáticos. Entretanto, uma abordagem nova e diferente da tradicional inclui um grupo de indicadores denominado de dinâmicos, voltados para analisar o capital de giro e a liquidez. Dentre as opções abaixo, qual modelo pode ser relacionado à análise financeira dinâmica?

O EBTIDA ou LAJIDA – Lucro Antes dos Juros, Impostos, Depreciação e Exaustão, é um dos indicadores usados no âmbito da Controladoria, que tem por objetivo, informar:

O índice de desempenho financeiro EBITDA, utilizado na análise financeira de empresas, representa

Informe se é verdadeiro (V) ou falso (F) o que se afirma a seguir e assinale a alternativa com a sequência correta. As empresas possuem, dentre suas obrigações fiscais, a divulgação do Demonstrativo de Resultado do Exercício. Através da DRE é possível calcular o EBITDA. Assim, deverão ser adicionados ao Lucro antes do Imposto de Renda e Contribuição Social:
( ) despesas financeiras líquidas. ( ) depreciações. ( ) amortizações. ( ) multas por infrações tributárias.

Identifique abaixo as afirmativas verdadeiras ( V ) e as falsas ( F ) referentes à estrutura e análise de banco.

( ) EBITDA e EBIT são dois indicadores financeiros extraídos dos balanços contábeis.

( ) EBITA e LAJIDA são referências do mesmo indicador financeiro.

( ) DRE significa Demonstração do Resultado Esperado.

( ) O Patrimônio Líquido é o indicador que representa a geração operacional de caixa de uma empresa.

( ) Resultado não operacional provém de atividades que não estão relacionadas com o dia a dia da empresa.

Assinale a alternativa que indica a sequência correta, de cima para baixo.

A Cia. Minerva é uma empresa que comercializa mercadorias com vieses sustentáveis. Abaixo é apresentada a Demonstração do Resultado da companhia referente aos exercícios de 2016 e 2017.

Segundo os dados apresentados, referentes à Demonstração do Resultado de 2016 e 2017, assinale a alternativa que representa a variação do EBITDA do ano de 2016 para 2017.

Suponha que, atuando como Analista junto à Agência de Fomento do Amapá, tenha-lhe sido conferida a incumbência de avaliar a saúde financeira de determinada empresa com vistas ao enquadramento nos critérios estabelecidos para acesso a determinada linha de crédito em condições diferenciadas. Um dos principais requisitos fixados para o referido enquadramento é a existência de um fluxo de caixa futuro compatível com a cobertura das parcelas do financiamento. Em tal análise, a avaliação do indicador conhecido como Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization (EBITDA) ou Lucros antes de juros, impostos, depreciação e amortização (LAJIDA)

Considere que o gestor de uma empresa deseje aumentar o grau de alavancagem operacional da mesma, o que significa que pretende

A companhia F de capital fechado e grande porte apresentou as seguintes informações, em milhares de reais, quando do encerramento das contas de resultado do exercício social, retiradas das respectivas contas do razão para apuração contábil do resultado (ARE), em 31 de dezembro de 2016.
Custo das mercadorias vendidas 2.600 Despesa de depreciação 60 Despesas com vendas 240 Despesas financeiras 175 Despesas administrativas e gerais 300 Imposto de renda e CSLL (do exercício) 37 Vendas líquidas 4.000
Considerando as informações recebidas, a lei societária para a elaboração da demonstração do resultado do exercício de 2016 e procedimentos técnico-conceituais de análise de balanço, o EBITDA, em 31/12/2016, em milhares de reais, é

Um analista de avaliação de empresas calcula o valor “justo” da ação de uma empresa, fazendo uso de dois métodos integrados: “I”. fluxo de caixa descontado; e “II”. avaliação relativa por múltiplos. Ele determina que o método “I” receberá 60% do peso de seus cálculos e o método “II” receberá 40% do peso, sendo metade para o múltiplo P/E e metade para o múltiplo EV/EBITDA (também conhecido como FV/EBITDA). A empresa apresenta as seguintes informações econômico-financeiras:

Quantidade de ações: 1 milhão;

Enterprise Value - EV (ou Firm Value - FV) pelo método “I”: R$ 23 milhões;

Dívida financeira líquida: R$ 5 milhões;

P/E de empresas comparáveis: 10;

EV/EBITDA (FV/EBITDA) de empresas comparáveis: 12;

EBITDA: R$ 2 milhões;

Lucro Líquido por ação: R$ 2,00.

Utilizando essas informações, o valor "justo" da ação em análise será, em reais, estimado ao valor de:

Um analista de avaliação de empresas deseja estimar o valor “justo” da ação de uma empresa, fazendo uso de dois métodos de avaliação: “1”. fluxo de caixa descontado; e “2”. avaliação relativa por múltiplos. Devido ao seu histórico de sucesso em avaliação de ações, ele determinou que o método “1” receberá 70% do peso de seus cálculos e o método “2” receberá 30% do peso, sendo 20% para o múltiplo P/E e 10% para o múltiplo EV/EBITDA (também conhecido como FV/EBITDA). A empresa apresenta as seguintes informações econômico-financeiras:
Quantidade de ações: 1 milhão; Enterprise Value - EV (ou Firm Value - FV) pelo método “1”: R$ 16 milhões; Dívida financeira líquida: R$ 4 milhões; P/E de empresas comparáveis: 6; EV/EBITDA (FV/EBITDA) de empresas comparáveis: 8,5; EBITDA: R$ 2 milhões; Lucro Líquido por ação: R$ 2,50.
Utilizando essas informações, o valor "justo" da ação em análise será estimado pelo analista, em reais, ao valor de: 

Um analista de negócios se impressionou com o fato de uma empresa que atua apenas no Brasil apresentar em seu Balanço Patrimonial - BP, desde o final do ano de 2013, todos os ativos Imobilizados integralmente depreciados. Mais ainda, a empresa divulgou em sua Demonstração de Resultado de Exercício – DRE de 2014 uma Receita Bruta Operacional de R$ 5 milhões, que contribuiu para que a empresa gerasse um resultado estritamente operacional positivo, já considerando o impacto do Imposto de Renda e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido. Considerando que a empresa não contabilizou nenhuma amortização em sua DRE de 2014 e que a alíquota de Imposto de Renda e a de Contribuição Social sobre o Lucro Líquido são maiores do que zero, é correto afirmar que, em 2014, a empresa apresentou:

Considere os dados e informações relativos à empresa BETA, analise as seguintes assertivas sobre o endividamento e assinale com V diante das assertivas verdadeiras e com F diante das assertivas falsas.
( ) O índice EBIT/Dívida Bruta mostra que, nos anos de 2009 e 2012, o valor da dívida bruta representa menos de 40% do valor do EBIT, enquanto que nos anos 2010 e 2011 o valor da dívida bruta representa mais que o dobro do valor do EBIT. ( ) O índice Dívida Bruta/EBITDA, no ano de 2008, mostra que a empresa não gerou resultado suficiente para pagar suas dívidas, mas, nos três anos seguintes, mostra que a dívida bruta representa menos do que o dobro do valor do EBITDA. ( ) No ano de 2010, o saldo em caixa e equivalentes de caixa representava quase 90% do valor da dívida bruta, o que é mostrado pelo índice EBIT/Dívida Líquida, que indica que o EBIT foi mais que cinco vezes maior que a dívida líquida. ( ) O índice EBIT/DFL mostra que, em 2008 e 2009, o EBIT não foi suficiente para pagar duas vezes a Despesa Financeira Líquida, enquanto 2011 foi o ano com dívida líquida menos onerosa, pois o valor da despesa financeira líquida foi o menor.
Assinale a sequencia CORRETA.

Os indicadores de desempenho são fundamentais para as análises econômicas e financeiras. Com base nas projeções da empresa, responda à questão.

A EBITDA em 2018 será:

O EBITDA em cada ano é

Na análise de demonstrações financeiras, cálculos como o do EBIT (LAJI ou LAJIR em português), do EBITDA (LAJIDA em português) e do NOPAT (LOLAI em português) são realizados com o intuito de conhecer, de forma mais aprofundada, a situação econômico-financeira de uma empresa.
Dessa forma, o EBITDA poderá ser