Questões de Raciocínio Lógico - Equivalência Lógica e Negação de Proposições para Concurso - Página 30

Q636769

Ano: 2016 Banca: FUNCAB Órgão: EMSERH Prova: FUNCAB - 2016 - EMSERH - Enfermeiro |

Q636769 Raciocínio Lógico

Dizer que não é verdade que Francisco é dentista e Tânia é enfermeira, é logicamente equivalente a dizer que é verdade que:

A

Se Francisco não é dentista, então Tânia é enfermeira

B

Se Francisco não é dentista, então Tânia não é enfermeira

C

Francisco é dentista ou Tânia não é enfermeira

D

Francisco não é dentista, e Tânia não é enfermeira

E

Francisco não é dentista, ou Tânia não é enfermeira

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q635597

Ano: 2013 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SERPRO Prova: CESPE - 2013 - SERPRO - Conhecimentos Básicos - Cargos 1, 7, a 10, 16, 18, 20 e 22 |

Q635597 Raciocínio Lógico

— Mário, você não vai tirar férias este ano de novo? Você trabalha demais!

— Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias.

Considerando o diálogo acima, julgue o item seguinte, tendo como referência a declaração de Mário.

A declaração de Mário é equivalente a “Se o indivíduo trabalhar com o que gosta, então ele estará sempre de férias”.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q633742

Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: MPE-RJ Provas: FGV - 2016 - MPE-RJ - Analista do Ministério Público - Processual | FGV - 2016 - MPE-RJ - Analista do Ministério Público - Administrativa |

Q633742 Raciocínio Lógico

Prestando depoimento o depoente declarou:

- Estava no escritório às 10 horas da noite e o telefone tocou.

Após algumas investigações verificou-se que essa declaração do depoente era falsa.

É correto concluir que o depoente:

A

não estava no escritório ou o telefone não tocou;

B

não estava no escritório e o telefone não tocou;

C

não estava no escritório ou o telefone tocou;

D

estava no escritório ou o telefone não tocou;

E

estava no escritório e o telefone não tocou.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q633491

Ano: 2016 Banca: FUNIVERSA Órgão: IF-AP Provas: FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Administrador | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Arquivista | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Psicólogo | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Pedagogo | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Enfermeiro | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Assistente Social | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Técnico em Assuntos Educacionais | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Analista de Tecnologia da Informação | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Contador | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Médico | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Odontólogo | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Médico Veterinário | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Jornalista | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Revisor de Texto | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Arquiteto e Urbanista | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Secretário Executivo | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Tecnólogo Gestão Pública | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Programador Visual | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Bibliotecário Documentarista | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Engenheiro Agrônomo | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Relações Publicas | FUNIVERSA - 2016 - IF-AP - Tecnólogo Redes de Computadores |

Q633491 Raciocínio Lógico

Considerando que P, Q e R sejam proposições simples, assinale a alternativa que apresenta proposições equivalentes.

A

P∧(Q∨R) e (P∨Q)∧(P∨R)

B

P∧(Q∧R) e (P∧Q)∨(P∧R)

C

P→Q e (¬P)→(¬Q)

D

¬(P∧Q) e (¬P)∨(¬Q)

E

P↔Q e (P→Q)∨(Q→P)

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q632077

Ano: 2016 Banca: FUNRIO Órgão: Prefeitura de Itupeva - SP Prova: FUNRIO - 2016 - Prefeitura de Itupeva - SP - Procurador Municipal |

Q632077 Raciocínio Lógico

A negação de “Todo brasileiro gosta de futebol e de samba” é:

A

Nenhum brasileiro gosta de futebol nem de samba.

B

Ao menos um brasileiro não gosta de futebol e de samba.

C

Ao menos um brasileiro não gosta de futebol ou de samba.

D

Todo brasileiro não gosta de futebol nem de samba.

E

A maioria dos brasileiros gosta de futebol e de samba.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q629151

Ano: 2016 Banca: FCM Órgão: Prefeitura de Barbacena - MG Prova: FCM - 2016 - Prefeitura de Barbacena - MG - Agente Administrativo |

Q629151 Raciocínio Lógico

Observe a seguinte frase: “Eu não tenho nenhum problema.” Uma frase equivalente é

A

Eu tenho algum problema.

B

Eu tenho problema nenhum.

C

Eu não tenho problema algum.

D

Nenhum problema algum eu tenho.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q628060

Ano: 2016 Banca: FUNCAB Órgão: EMSERH Prova: FUNCAB - 2016 - EMSERH - Auxiliar Administrativo |

Q628060 Raciocínio Lógico

Dizer que “Alexandre foi aos Lençóis Maranhenses, se e somente se, fez sol” é logicamente equivalente dizer que:

A

Ou Alexandre foi aos Lençóis Maranhenses. ou fez sol

B

Não fez sol, se e somente se ,Alexandre foi aos Lençóis Maranhenses.

C

Se Alexandre foi aos Lençóis Maranhenses então não fez sol.

D

Se Alexandre foi aos Lençóis Maranhenses então fez sol.

E

Fez sol, se e somente se, Alexandre foi aos Lençóis Maranhenses.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q628056

Ano: 2016 Banca: FUNCAB Órgão: EMSERH Prova: FUNCAB - 2016 - EMSERH - Auxiliar Administrativo |

Q628056 Raciocínio Lógico

Se a cantora Alcione é maranhense, então ela é nordestina com muito orgulho, portanto:

A

Se a cantora Alcione é nordestina com muito orgulho, então ela não é maranhense.

B

Se a cantora Alcione é nordestina com muito orgulho,orgulho, então ela é maranhense.

C

Se a cantora Alcione é maranhense ,então ela não é nordestina com muito orgulho.

D

Se a cantora Alcione não é maranhense então ela é nordestina com muito orgulho.

E

Se a cantora Alcione não é nordestina com muito orgulho, então ela não é maranhense.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q622644

Ano: 2016 Banca: ESAF Órgão: ANAC Provas: ESAF - 2016 - ANAC - Técnico Administrativo | ESAF - 2016 - ANAC - Técnico em Regulação de Aviação Civil |

Q622644 Raciocínio Lógico

A proposição “se o voo está atrasado, então o aeroporto está fechado para decolagens” é logicamente equivalente à proposição:

A

o voo está atrasado e o aeroporto está fechado para decolagens.

B

o voo não está atrasado e o aeroporto não está fechado para decolagens.

C

o voo está atrasado, se e somente se, o aeroporto está fechado para decolagens.

D

se o voo não está atrasado, então o aeroporto não está fechado para decolagens.

E

o voo não está atrasado ou o aeroporto está fechado para decolagens.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q619037

Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: CODEBA Prova: FGV - 2016 - CODEBA - Guarda Portuário |

Q619037 Raciocínio Lógico

Um guarda portuário trabalha na fiscalização das pessoas que transitam pelo porto e conhece a regra:

“Quem tem crachá pode entrar no navio."

A partir dessa regra, é correto concluir que

A

se alguém não pode entrar no navio então não tem crachá.

B

quem não tem crachá não pode entrar no navio.

C

se alguém pode entrar no navio então tem crachá.

D

algumas pessoas com crachá não podem entrar no navio.

E

uma pessoa tem crachá ou não entra no navio.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q609171

Ano: 2015 Banca: IDECAN Órgão: PRODEB Provas: IDECAN - 2015 - PRODEB - Analista de Processos Organizacionais - Planejamento e Organização | IDECAN - 2015 - PRODEB - Analista de TI - Sistemas - Administração de Dados | IDECAN - 2015 - PRODEB - Analista de TI - Sistemas - Requisitos de Software | IDECAN - 2015 - PRODEB - Analista de TI - Suporte - Produção do Data Center |

Q609171 Raciocínio Lógico

Em uma escola tem‐se que “todo aluno míope possui altura inferior a 1,70 m e nenhum aluno repetente é míope.” Sobre os alunos dessa escola, é correto afirmar que:

A

Todo aluno repetente tem altura inferior a 1,70 m.

B

Nenhum aluno repetente tem altura inferior a 1,70 m.

C

Algum aluno repetente não tem altura inferior a 1,70 m.

D

Algum aluno com altura inferior a 1,70 m não é repetente.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q607202

Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: MPE-SP Prova: VUNESP - 2016 - MPE-SP - Oficial de Promotoria I |

Q607202 Raciocínio Lógico

Dada a proposição: “Se Daniela pratica natação ou ensaia no coral, então é quarta-feira e não é feriado", sua negação pode ser

A

Daniela pratica natação ou ensaia no coral, e não é quarta-feira ou é feriado.

B

Daniela não pratica natação e não ensaia no coral, e é quarta-feira e não é feriado.

C

Se não é quarta-feira ou é feriado, então Daniela não pratica natação e não ensaia no coral.

D

Se Daniela não pratica natação e não ensaia no coral, então não é quarta-feira ou é feriado.

E

Se Daniela não pratica natação ou não ensaia no coral, então não é quarta-feira e é feriado.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q605868

Ano: 2016 Banca: Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ Órgão: Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ Provas: Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ - 2016 - Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ - Agente de Administração | Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ - 2016 - Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ - Auxiliar de Fiscal de Transportes Urbanos |

Q605868 Raciocínio Lógico

RACIOCÍNIO LÓGICO E QUANTATIVO

Uma proposição logicamente equivalente a “todo ato desonesto é passível de punição" é a seguinte:

A

todo ato passível de punição é desonesto

B

todo ato não passível de punição é desonesto

C

se um ato não é passível de punição, então não é desonesto

D

se um ato não é desonesto, então não é passível de punição

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q603521

Ano: 2016 Banca: Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ Órgão: Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ Provas: Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ - 2016 - Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ - Administrador | Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ - 2016 - Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ - Economista | Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ - 2016 - Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ - Engenheiro |

Q603521 Raciocínio Lógico

Considere-se a seguinte proposição: “Se chove, então Mariana não vai ao deserto”. Com base nela é logicamente correto afirmar que:

A

chover é condição necessária e suficiente para Mariana ir ao deserto

B

Mariana não ir ao deserto é condição suficiente para chover

C

Mariana ir ao deserto é condição suficiente para chover

D

não chover é condição necessária para Mariana ir ao deserto

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q603198

Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: MRE Prova: FGV - 2016 - MRE - Oficial de Chancelaria |

Q603198 Raciocínio Lógico

Considere a sentença:

“Corro e não fico cansado".

Uma sentença logicamente equivalente à negação da sentença dada é:

A

Se corro então fico cansado.

B

Se não corro então não fico cansado.

C

Não corro e fico cansado.

D

Corro e fico cansado.

E

Não corro ou não fico cansado.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q594106

Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: TJ-PI Provas: FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Oficial de Justiça e Avaliador | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Analista Judicial | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Contador | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Analista de Sistemas / Desenvolvimento | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Médico | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Engenheiro Eletricista | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Nutricionista | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Psiquiatra | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Psicólogo | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Odontólogo |

Q594106 Raciocínio Lógico

Barbosa afirmou: “Todo cidadão brasileiro tem direito à educação e à saúde".
A negação lógica dessa sentença é:

A

Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação e à saúde.

B

Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação ou à saúde.

C

Todo cidadão brasileiro não tem direito à educação e à saúde.

D

Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação ou à saúde.

E

Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação nem à saúde.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q594104

Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: TJ-PI Provas: FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Oficial de Justiça e Avaliador | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Analista Judicial | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Contador | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Analista de Sistemas / Desenvolvimento | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Médico | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Engenheiro Eletricista | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Nutricionista | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Psiquiatra | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Psicólogo | FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Odontólogo |

Q594104 Raciocínio Lógico

Considere a sentença: “Se gosto de capivara, então gosto de javali".
Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é:

A

Se não gosto de capivara, então não gosto de javali.

B

Gosto de capivara e gosto de javali.

C

Não gosto de capivara ou gosto de javali.

D

Gosto de capivara ou não gosto de javali.

E

Gosto de capivara e não gosto de javali.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q587940

Ano: 2015 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TRE-MT Provas: CESPE / CEBRASPE - 2015 - TRE-MT - Conhecimentos Gerais para o Cargo 7 | CESPE / CEBRASPE - 2015 - TRE-MT - Técnico Judiciário - Programação de Sistemas |

Q587940 Raciocínio Lógico

A negação da proposição: “Se o número inteiro m > 2 é primo, então o número m é ímpar" pode ser expressa corretamente por:

A

“O número inteiro m > 2 é não primo e o número m é ímpar".

B

“Se o número inteiro m > 2 não é primo, então o número m não é ímpar".

C

“Se o número m não é ímpar, então o número inteiro m > 2 não é primo".

D

“Se o número inteiro m > 2 não é primo, então o número m é ímpar".

E

“O número inteiro m > 2 é primo e o número m não é ímpar".

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q586571

Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: TCE-SP Prova: FCC - 2015 - TCE-SP - Auxiliar da Fiscalização Financeira II |

Q586571 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação condicional: Se Alberto é médico ou Alberto é dentista, então Rosa é engenheira.
Seja R a afirmação: 'Alberto é médico'; Seja S a afirmação: 'Alberto é dentista' e Seja T a afirmação: 'Rosa é engenheira'.
A afirmação condicional será considerada necessariamente falsa quando

A

R for verdadeira, S for falsa e T for verdadeira.

B

R for falsa, S for verdadeira e T for verdadeira.

C

R for falsa, S for falsa e T for falsa.

D

R for falsa, S for falsa e T for verdadeira.

E

R for verdadeira, S for falsa e T for falsa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q586566

Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: TCE-SP Prova: FCC - 2015 - TCE-SP - Auxiliar da Fiscalização Financeira II |

Q586566 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação:

Se Kléber é escritor, então ou João é biólogo ou é matemático.

Uma afirmação equivalente é:

A

Se João é biólogo e matemático, então Kléber é escritor.

B

Se João não é biólogo e é matemático, então Kléber não é escritor.

C

Se João não é biólogo nem matemático ou se João é biólogo e matemático, então Kléber não é escritor.

D

Se João é biólogo e não é matemático, então Kléber não é escritor.

E

Se João é biólogo e não é matemático ou se João não é biólogo e é matemático, então Kléber não é escritor.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

SEU FUTURO MERECE ESSA CHANCE!

SEU FUTURO MERECE ESSA CHANCE!

Questões de Concurso Comentadas sobre equivalência lógica e negação de proposições em raciocínio lógico

Foram encontradas 933 questões