Questões de Raciocínio Lógico - Equivalências - Proposições Logicamente Equivalentes para Concurso - Página 10

Q986413

Ano: 2019 Banca: NC-UFPR Órgão: Prefeitura de Curitiba - PR Provas: NC-UFPR - 2019 - Prefeitura de Curitiba - PR - Fiscal | NC-UFPR - 2019 - Prefeitura de Curitiba - PR - Fiscal de Obras e Posturas | NC-UFPR - 2019 - Prefeitura de Curitiba - PR - Técnico Agrícola |

Q986413 Raciocínio Lógico

Considere a seguinte proposição:

“Se você não está confuso, então você não está prestando atenção”.

Qual das proposições abaixo é logicamente equivalente a essa proposição?

A

Se você está prestando atenção, então você está confuso.

B

Se você está confuso, então você está prestando atenção.

C

Se você está prestando atenção, então você não está confuso.

D

Se você não está confuso, então você está prestando atenção.

E

Se você não está prestando atenção, então você não está confuso.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q985146

Ano: 2019 Banca: IBADE Órgão: Prefeitura de Aracruz - ES Provas: IBADE - 2019 - Prefeitura de Aracruz - ES - Auditor de Controle Interno - Administrativo | IBADE - 2019 - Prefeitura de Aracruz - ES - Auditor de Controle Interno - Contabilidade |

Q985146 Raciocínio Lógico

Afirmar que “Carlos não é triste ou Clara é autoritária” é, do ponto de vista lógico, equivalente a dizer:

A

se Carlos não é triste, então Clara é autoritária.

B

se Clara é autoritária, então Carlos é triste.

C

se Carlos é triste, então Clara é autoritária.

D

se Carlos é triste, então Clara não é autoritária.

E

se Carlos não é triste, então Clara não é autoritária.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q981959

Ano: 2019 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PGE-PE Prova: CESPE - 2019 - PGE-PE - Analista Administrativo de Procuradoria - Calculista |

Q981959 Raciocínio Lógico

Acerca da lógica sentencial, julgue o item que segue.
Se P, Q, R e S forem proposições simples, então as proposições PvR → QʌS e (~Q)V(~S) →(~P)ʌ (~R) serão equivalentes.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q981214

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Sertãozinho - SP Prova: VUNESP - 2019 - Câmara de Sertãozinho - SP - Auxiliar Legislativo - Informática |

Q981214 Raciocínio Lógico

Uma frase equivalente à afirmação: Se todos ficam calados, então eu falo, é:

A

Todos ficam calados e eu falo.

B

Nem todos ficam calados e eu não falo.

C

Quase todos ficam calados e eu falo.

D

Se eu falo, então todos ficam calados.

E

Se eu não falo, então nem todos ficam calados.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976690

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Investigador |

Q976690 Raciocínio Lógico

Dada a proposição: “Se eu investigar, eu descubro o assassino.”, é correto afirmar que ela pode ser reescrita, sem alterar o sentido lógico, igual a alternativa:

A

“Se eu não investigar, eu não descubro o assassino.”.

B

“Se eu não descobri o assassino, eu não investiguei.”.

C

“Descobri o assassino e não investiguei.”.

D

“Investiguei e não descobri o assassino.”.

E

“Se eu descobri o assassino, eu não investiguei.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976686

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Investigador |

Q976686 Raciocínio Lógico

Dada a afirmação: “Todo político é corrupto.”, assinale a alternativa que seja uma afirmação logicamente equivalente.

A

“Todo corrupto é político.”.

B

“Quem não é político não é corrupto.”.

C

“Um homem é político ou é corrupto.”.

D

“Um homem não é corrupto ou não é político.”.

E

“Todos que não são corruptos não são políticos.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976082

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar Perícia Médico-Legal |

Q976082 Raciocínio Lógico

Em uma cena de crime, encontram-se digitais e DNA de várias pessoas, porém nem sempre são encontrados as digitais e o DNA do culpado. Considere verdade que: “Se a digital do culpado estiver na cena do crime, então o DNA não estará.”.

Essa afirmação é equivalente a

A

“Se o DNA estiver na cena do crime, então a digital do culpado não estará.”.

B

“Se a digital do culpado não estiver na cena do crime, então o DNA estará.”.

C

“Se a digital do culpado não estiver na cena do crime, então o não DNA estará.”.

D

“Se o DNA estiver na cena do crime, então a digital do culpado estará.”.

E

“Se o DNA não estiver na cena do crime, então a digital do culpado estará.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976080

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar Perícia Médico-Legal |

Q976080 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta uma afirmação semelhante à seguinte: “Se eu estivesse atento, teria solucionado o crime.”.

A

“Estava atento e solucionei o crime.”.

B

“Se eu solucionei o crime, então estava atento.”.

C

“Se eu não estava atento, então não solucionei o crime.”.

D

“Não estava atento e não solucionei o crime.”.

E

“Se eu não solucionei o crime, então eu não estava atento.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q975829

Ano: 2019 Banca: Quadrix Órgão: FDSBC Prova: Quadrix - 2019 - FDSBC - Oficial Administrativo |

Q975829 Raciocínio Lógico

Para participar do processo de transferência externa para uma faculdade, o candidato deve cumprir todos os seguintes pré-requisitos:
- Ter cursado pelo menos 1 ano na instituição de origem. - Não ter dependência no histórico.
Carlos pretendia participar desse processo. Para isso, foi à secretaria da faculdade e lá foi informado de que não poderia participar do processo. A afirmação “Carlos não pode participar do processo de transferência externa” é equivalente a:

A

Carlos cursou menos de 1 ano na instituição de origem.

B

Carlos tem dependência no histórico.

C

Carlos não tem dependência no histórico, mas certamente cursou pelo menos 1 ano na instituição de origem.

D

Carlos certamente tem dependência no histórico, mas não cursou pelo menos 1 ano na instituição de origem.

E

Carlos não cursou pelo menos 1 ano na instituição de origem ou tem dependência no histórico.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q975823

Ano: 2019 Banca: Quadrix Órgão: FDSBC Prova: Quadrix - 2019 - FDSBC - Oficial Administrativo |

Q975823 Raciocínio Lógico

Dois funcionários de uma faculdade discutiam a possibilidade de remodelação de uma sala de arquivo. Um deles disse:
“Se não comprarmos novas estantes, então não poderemos aceitar novos arquivos.”
A proposição equivalente à fala desse funcionário é:

A

“Se comprarmos novas estantes, então poderemos aceitar novos arquivos.”

B

“Se pudermos aceitar novos arquivos, então terão sido compradas novas estantes.”

C

“Se comprarmos novas estantes, então não poderemos aceitar novos arquivos.”

D

“Se não pudermos aceitar novos arquivos, então não compraremos novas estantes.”

E

“Precisamos comprar novas estantes para aceitar novos arquivos.”

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967818

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Enfermeiro Judiciário |

Q967818 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação: ‘Se administro o remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas, então o paciente está bem cuidado.’ Uma afirmação logicamente equivalente a ela é

A

Não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas e o paciente não está bem cuidado.

B

Não administro o remédio nos intervalos previstos e não ofereço nas quantidades corretas ou o paciente não está bem cuidado.

C

Se o paciente não está bem cuidado, então não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas.

D

Se o paciente está bem cuidado, então administro o remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas.

E

Administro o remédio nos intervalos previstos ou ofereço nas quantidades corretas e o paciente está bem cuidado.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967814

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Enfermeiro Judiciário |

Q967814 Raciocínio Lógico

Considere as afirmações e o respectivo valor lógico atribuído a cada uma delas.

I. Ada é alegre e Bete é amigável. Afirmação FALSA.

II. Carla é faladora ou Dina é compreensiva. Afirmação VERDADEIRA.

III. Se Ada é alegre, então Dina é compreensiva. Afirmação FALSA.

IV. Bete é amigável ou Elen é calada. Afirmação VERDADEIRA.

A partir dessas informações é correto afirmar que

A

Bete é amigável.

B

Dina é compreensiva.

C

Elen é calada.

D

Ada não é alegre.

E

Carla não é faladora.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967616

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Administrador Judiciário |

Q967616 Raciocínio Lógico

Se Milton ou Tomas, apenas um deles, é administrador judiciário, então Valéria é policial. Sabendo-se que Valéria não é policial, conclui-se, corretamente, que

A

Milton e Tomas não são administradores judiciários.

B

Apenas Tomas não é administrador judiciário.

C

Apenas Milton não é administrador judiciário.

D

Milton é administrador judiciário se, e somente se, Tomas também for.

E

Milton não é administrador judiciário se, e somente se, Tomas também não for.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q963923

Ano: 2019 Banca: IADES Órgão: CRF-TO Prova: IADES - 2019 - CRF-TO - Analista de TI |

Q963923 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que é logicamente equivalente à sentença “Se Manoel instalou a rede de computadores, então Joaquim configurou a rede de computadores”.

A

Manoel instalou a rede de computadores ou Joaquim configurou a rede de computadores.

B

Manoel instalou a rede de computadores ou Joaquim não configurou a rede de computadores.

C

Se Joaquim não configurou a rede de computadores, então Manoel não instalou a rede de computadores.

D

Se Manoel instalou a rede de computadores, então Joaquim não configurou a rede de computadores.

E

Se Manoel não instalou a rede de computadores, então Joaquim não configurou a rede de computadores.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q952484

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SEFAZ-RS Prova: CESPE - 2018 - SEFAZ-RS - Técnico Tributário da Receita Estadual - Prova 1 |

Q952484 Raciocínio Lógico

Se P, Q e R são proposições simples, então a proposição~[P→(Q→R)] é equivalente a

A

(~P)∧Q∧R.

B

P∧Q∧(~R).

C

(~P)→(Q→R).

D

(R→Q)→P

E

(~P)→[(~Q)→(~R)].

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q950234

Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: SEAD-AP Provas: FCC - 2018 - SEAD-AP - Analista Administrativo | FCC - 2018 - SEAD-AP - Analista Jurídico | FCC - 2018 - SEAD-AP - Analista de Finanças e Controle | FCC - 2018 - SEAD-AP - Analista de Planejamento e Orçamento |

Q950234 Raciocínio Lógico

As inscrições para um concurso ficaram abertas durante 31 dias. No total, inscreveram-se 1370 pessoas. Nessas condições,

A

pelo menos metade das inscrições concentraram-se em 15 dos 31 dias do período de inscrições.

B

houve, pelo menos, uma inscrição em cada dia do período de inscrições.

C

em nenhum dos dias do período de inscrições inscreveram-se mais do que 50 pessoas.

D

em, pelo menos, um dos dias do período de inscrições, inscreveram-se, no máximo, 40 pessoas.

E

em, pelo menos, um dos dias do período de inscrições, inscreveram-se, ao menos, 45 pessoas.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q946208

Ano: 2017 Banca: Colégio Pedro II Órgão: Colégio Pedro II Prova: Colégio Pedro II - 2017 - Colégio Pedro II - Assistente em Administração |

Q946208 Raciocínio Lógico

Considere a proposição R: P → ~Q.

A alternativa cuja proposição é equivalente a R é

A

~Q → ~P.

B

~P → Q.

C

P → Q.

D

Q → ~P.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q933286

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2018 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal |

Q933286 Raciocínio Lógico

As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria:
P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”.
Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir.
As proposições P∧(~Q)→(~R) e R→[Q∧(~P)] são equivalentes.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q933165

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2018 - Polícia Federal - Papiloscopista Policial Federal |

Q933165 Raciocínio Lógico

Julgue o próximo item, acerca da seguinte proposição:
P: “A nomeação do novo servidor público ocorre para reposição de vacância em área essencial, ou o candidato aprovado não será nomeado”.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição: “Se não for para reposição de vacância em área essencial, então o candidato aprovado não será nomeado”.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q933163

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2018 - Polícia Federal - Papiloscopista Policial Federal |

Q933163 Raciocínio Lógico

Julgue o próximo item, acerca da seguinte proposição:
P: “A nomeação do novo servidor público ocorre para reposição de vacância em área essencial, ou o candidato aprovado não será nomeado”.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição: “Não é verdade que o candidato aprovado será nomeado, a não ser que a nomeação do novo servidor público ocorra para reposição de vacância em área essencial”.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Questões de Concurso Comentadas sobre equivalências - proposições logicamente equivalentes em raciocínio lógico

Foram encontradas 410 questões