Questões de Concurso Sobre fundamentos de lógica em raciocínio lógico

Um tipo de argumento dedutivo em que a conclusão (Q) é consequência necessária de premissas (P1 e P2) é um silogismo. Com base nessa definição, considere os argumentos a seguir.

I. P1: Alguns gatos de olhos verdes são brancos.

P2: Pepe é um gato de olhos verdes.

Q : Pepe é um gato branco.

II. P1: Todo aluno que resolveu os exercícios foi aprovado.

P2: Lucas foi aprovado.

Q : Lucas resolveu os exercícios.

III. P1: Todos os animais aquáticos têm duas asas.

P2: A vaca é um animal aquático.

Q : A vaca tem duas asas.

IV. P1: Todos os moradores do oitavo andar são engenheiros.

P2: Albano mora no oitavo andar.

Q : Albano é engenheiro.

Assinale a alternativa correta.

Cada uma das três primeiras colocadas de uma corrida estava usando boné e tênis. As cores dos tênis eram marrom, azul e verde, não necessariamente nessa ordem. As cores dos bonés eram rosa, vermelho e amarelo, não necessariamente nessa ordem. Além disso, sabe-se que:

- uma das atletas estava usando tênis verde e boné amarelo

- a 2ª colocada não estava de tênis verde

- a 3ª colocada estava de tênis azul e não estava de boné vermelho

É CORRETO afirmar que a

Maria, Ruth, Andrea e Vilma receberam, cada uma, um buquê de flores no dia dos namorados. Cada um dos quatro buquês era composto de apenas um tipo de flor. As flores que compunham os buquês eram margaridas, rosas, alfazemas e violetas, sendo que cada uma das quatro mulheres recebeu um buquê cujo nome da flor nele contida não começava com a primeira letra do seu nome. Sabe-se que Andrea recebeu o buquê de rosas, e que nem Ruth nem Vilma receberam o buquê de alfazemas. Sendo assim, é correto afirmar que

Considere as afirmações:

I. Carlos é engenheiro e Marina é analista.

II. Se Pedro é administrador, então Marina não é analista.

III. Alberto é médico ou advogado.

IV. Se Alberto é advogado, então Pedro é administrador.

V. Alberto não é médico.

Sabendo que a afirmação I é falsa e as demais são afirmações verdadeiras, é correto concluir a partir das afirmações que

A negação lógica da afirmação: "Todos alunos vieram para a aula", está contida na alternativa:

Se todo engenheiro é bom em matemática e alguns artistas não são bons em matemática, então,

Qual a proposição é INCORRETA?

Considere as premissas de um determinado argumento:

• “Se chove, então fico molhado”;

• “Se não fico molhado, então não me enxugo”; e,

• “Não fico molhado”.

Uma possível conclusão, para que o argumento apresentado seja válido é:

Três funcionárias de uma empresa privada (Ana, Bia e Carla) devem determinar suas salas de trabalho (sala 1, 2 ou 3, nessa ordem e consecutivas), cada uma com cores diferentes (azul, vermelho ou verde), tal que cada sala tenha somente uma funcionária. Após serem feitas as escolhas, verificou-se que: Ana ficou na sala à esquerda da sala da funcionária que ficou com a sala vermelha; Bia ficou com a sala azul; Carla ficou com a sala 2. Com base nessas informações, é correto afirmar que

David tem três primos: Gustavo, Guilherme e André, que moram no Rio de Janeiro, São Paulo e Londrina, não necessariamente nesta ordem. Todos são professores e, cada um deles ministra uma das seguintes disciplinas: História, Português e Matemática, não necessariamente nessa ordem. David nunca lembra em qual cidade cada um mora e que disciplina cada um de seus primos são professores. O seu pai enviou uma mensagem pelo WhatsApp para ajudá-lo:

• Quem mora no Rio de Janeiro não é professor de Matemática nem de Português.

• O Gustavo e o Guilherme não moram em São Paulo.

• O Guilherme não mora em Londrina.

• Quem mora em Londrina é professor de Matemática.

David descobriu corretamente que:

Paulo ou Pedro está no consultório. Se Paulo está no consultório então o paciente foi atendido. Se o paciente foi atendido então o seu prontuário foi impresso. No caso de Pedro não estar no consultório, podemos deduzir que:

A sentença proposicional composta: Se Antônia é médica e anestesista então ela realiza plantão de seis horas é uma sentença falsa quando:

Considerando as proposições:

Maria é médica uma sentença falsa.

Carlos é médico uma sentença verdadeira.

Podemos concluir que teremos uma sentença composta verdadeira na alternativa:

Supondo que é verdadeira a afirmação de que: Nego que Marcela é pediatra ou oftalmologista, é correto argumentar que:

Pedro ou Renato é médico. Se Renato é médico então ele não trabalha no ambulatório. Pedro não é médico. Portanto, deduzimos que:

Considerando as proposições:

Carlos é médico uma sentença verdadeira.

Carlos é pediatra uma sentença falsa.

Podemos concluir que teremos uma sentença composta verdadeira na alternativa:

Considere as três proposições compostas a seguir:

• P1. O juiz de futebol errou a marcação de pênalti e o jogador não fez falta.

• P2. Pedro faz exercícios ou faz caminhada.

• P3. Se o carro funcionar, então haverá aula prática de direção.

Assim, é correto afirmar que

Entre as proposições a seguir, assinale a única coerente do ponto de vista lógico

Considere as proposições: p - está calor e q - já é de manhã. Assinale a alternativa que traduz para a linguagem corrente a seguinte proposição: p → ~ q.