Questões de Raciocínio Lógico - Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos para Concurso - Página 43

Q116424

Ano: 2010 Banca: FUNDEP (Gestão de Concursos) Órgão: CODIUB Provas: FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2010 - CODIUB - Analista de Sistemas Júnior | FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2010 - CODIUB - Jornalista |

Q116424 Raciocínio Lógico

Considere as conclusões tiradas das seguintes premissas:

I. Alguns uberabenses são engenheiros.
Alguns engenheiros são professores.
Logo, alguns uberabenses são professores.

II. se p é q, então r é s.
se p é t, então r é q.
se r é s, então x é q.
mas x não é q,
logo, p não é q.

Nesse caso, é CORRETO afirmar que, dessas conclusões,

A

apenas I é verdadeira.

B

apenas II é verdadeira.

C

ambas são falsas.

D

ambas são verdadeiras.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q115220

Ano: 2010 Banca: CONSULPLAN Órgão: Prefeitura de Sertaneja - PR Prova: CONSULPLAN - 2010 - Prefeitura de Sertaneja - PR - Advogado |

Q115220 Raciocínio Lógico

Ana, Mariana, Luana e Adriana moram no mesmo prédio de 4 andares, cada uma em um andar diferente. Mariana não mora num andar ímpar e o apartamento de Luana localiza-se um andar abaixo do apartamento de Adriana. Se Ana não mora no primeiro andar, é correto afirmar que:

A

Mariana não mora no quarto andar.

B

O apartamento de Ana fica um andar acima do apartamento de Adriana.

C

O apartamento de Mariana fica um andar abaixo do apartamento de Ana.

D

Luana não mora no primeiro andar.

E

Mariana mora no segundo andar.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q109805

Q109805 Raciocínio Lógico

Texto associado

O sustentáculo da democracia é que todos têm o direito de votar e
de apresentar a sua candidatura. Mas, enganoso é o coração do
homem. Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de
mãos dadas. Por isso, todos precisam ser fiscalizados. E a
alternância no poder é imprescindível. Considerando o argumento
citado, julgue os itens subsequentes.

Esse é um argumento válido.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q96418

Q96418 Raciocínio Lógico

Um entrevistador obteve de um suspeito a seguinte declaração: “Ora, se eu fosse um espião, então eu não amaria o meu país, pois eu amo o meu país, ou sou um traidor da pátria, já que não é possível acontecer as duas coisas ao mesmo tempo. Agora, se eu não fosse um traidor da pátria, então eu amaria o meu país. Logo, eu não sou um espião e amo o meu país.”

Considerando a lógica sentencial apresentada, julgue o item subsequente.
O argumento do suspeito é um argumento válido.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q94856

Ano: 2010 Banca: FCC Órgão: TCE-SP Prova: FCC - 2010 - TCE-SP - Auxiliar da Fiscalização Financeira - II |

Q94856 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes afirmações:
- Todo escriturário deve ter noções de Matemática.
- Alguns funcionários do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo são escriturários.

Se as duas afirmações são verdadeiras, então é correto afirmar que:

A

Todo funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo deve ter noções de Matemática.

B

Se Joaquim tem noções de Matemática, então ele é escriturário.

C

Se Joaquim é funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, então ele é escriturário.

D

Se Joaquim é escriturário, então ele é funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo.

E

Alguns funcionários do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo podem não ter noções de Matemática.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q92337

Q92337 Raciocínio Lógico

Texto associado

O sustentáculo da democracia é que todos têm o direito de votar e
de apresentar a sua candidatura. Mas, enganoso é o coração do
homem. Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de
mãos dadas. Por isso, todos precisam ser fiscalizados. E a
alternância no poder é imprescindível. Considerando o argumento
citado, julgue os itens subsequentes.

A sentença “Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de mãos dadas” é uma premissa desse argumento.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q82676

Ano: 2010 Banca: FCC Órgão: TRT - 8ª Região (PA e AP) Prova: FCC - 2010 - TRT - 8ª Região (PA e AP) - Técnico Judiciário - Área Administrativa |

Q82676 Raciocínio Lógico

Em certo planeta, todos os Aleves são Bleves, todos os Cleves são Bleves, todos os Dleves são Aleves, e todos os Cleves são Dleves. Sobre os habitantes desse planeta, é correto afirmar que

A

Todos os Dleves são Bleves e são Cleves.

B

Todos os Bleves são Cleves e são Dleves.

C

Todos os Aleves são Cleves e são Dleves.

D

Todos os Cleves são Aleves e são Bleves.

E

Todos os Aleves são Dleves e alguns Aleves podem não ser Cleves.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q79533

Ano: 2010 Banca: FCC Órgão: TRT - 22ª Região (PI) Provas: FCC - 2010 - TRT - 22ª Região (PI) - Analista Judiciário - Área Judiciária | FCC - 2010 - TRT - 22ª Região (PI) - Analista Judiciário - Área Judiciária - Execução de Mandados | FCC - 2010 - TRT - 22ª Região (PI) - Analista Judiciário - Área Administrativa | FCC - 2010 - TRT - 22ª Região (PI) - Analista Judiciário - Tecnologia da Informação |

Q79533 Raciocínio Lógico

Considere um argumento composto pelas seguintes premissas:

- Se a inflação não é controlada, então não há projetos de desenvolvimento.

- Se a inflação é controlada, então o povo vive melhor.

- O povo não vive melhor.

Considerando que todas as três premissas são verdadeiras, então, uma conclusão que tornaria o argumento válido é:

A

A inflação é controlada.

B

Não há projetos de desenvolvimento.

C

A inflação é controlada ou há projetos de desenvolvimento.

D

O povo vive melhor e a inflação não é controlada.

E

Se a inflação não é controlada e não há projetos de desenvolvimento, então o povo vive melhor.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q79163

Ano: 2010 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: ABIN Provas: CESPE - 2010 - ABIN - Oficial Técnico de Inteligência - Área de Direito | CESPE - 2010 - ABIN - Oficial Técnico de Inteligência - Área de Suporte a Rede de Dados | CESPE - 2010 - ABIN - Oficial Técnico de Inteligência - Área de Ciências Contábeis | CESPE - 2010 - ABIN - Oficial Técnico de Inteligência - Área de Desenvolvimento e Manutenção de Sistemas | CESPE / CEBRASPE - 2010 - ABIN - Oficial Técnico de Inteligência – Área de Psicologia | CESPE - 2010 - ABIN - Oficial Técnico de Inteligência - Área de Administração |

Q79163 Raciocínio Lógico

Texto associado

Um entrevistador obteve de um suspeito a seguinte
declaração: "Ora, se eu fosse um espião, então eu não amaria o meu
país, pois eu amo o meu país, ou sou um traidor da pátria, já que
não é possível acontecer as duas coisas ao mesmo tempo. Agora, se
eu não fosse um traidor da pátria, então eu amaria o meu país.
Logo, eu não sou um espião e amo o meu país."

Considerando a lógica sentencial apresentada, julgue os itens
subsequentes.

O argumento do suspeito é um argumento válido.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q69453

Ano: 2010 Banca: FEC Órgão: MPA Provas: FEC - 2010 - MPA - Engenheiro | FEC - 2010 - MPA - Analista Técnico |

Q69453 Raciocínio Lógico

Sabemos que "Rita vai à praia ou ao cinema". Ocorre que Rita não foi ao cinema, logo:

A

Rita não foi à praia.

B

Rita foi à praia.

C

Rita foi à praia e ao cinema.

D

Rita pode não ter ido à praia.

E

Rita foi ao cinema.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q67826

Ano: 2010 Banca: FEPESE Órgão: SEFAZ-SC Prova: FEPESE - 2010 - SEFAZ-SC - Analista Financeiro - Parte II |

Q67826 Raciocínio Lógico

Assinale o argumento que não é válido.

A

Se um animal voa, ele é um pássaro. Se o animal é um pássaro, ele come minhocas. Este animal não come minhocas. Logo, este animal não voa.

B

Toda planta necessita de sol. Alguns calindrós não necessitam de sol. Logo, alguns calindrós não são plantas.

C

Todo círculo é redondo. Nenhum retângulo é redondo. Logo, nenhum retângulo é círculo.

D

Todas as línguas são ilógicas. Todas as coisas lógicas são fáceis de aprender. Logo, não é fácil aprender uma língua.

E

Alguns insetos são venenosos. Alguns insetos têm oito patas. Logo, alguns insetos com oito patas são venenosos.

Q67823

Ano: 2010 Banca: FEPESE Órgão: SEFAZ-SC Prova: FEPESE - 2010 - SEFAZ-SC - Analista Financeiro - Parte II |

Q67823 Raciocínio Lógico

Assinale a conclusão que torna válido o argumento:

Todos os cronópios são ferozes. Todos os coelhos são cronópios. Logo.

A

Todos os coelhos são ferozes.

B

Todos os cronópios são coelhos.

C

Todos os animais ferozes são coelhos.

D

Existe um coelho que não é cronópio.

E

Nenhum cronópio é coelho e feroz.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q62732

Ano: 2010 Banca: FCC Órgão: TRT - 9ª REGIÃO (PR) Provas: FCC - 2010 - TRT - 9ª REGIÃO (PR) - Técnico Judiciário - Área Administrativa | FCC - 2010 - TRT - 9ª REGIÃO (PR) - Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação | FCC - 2010 - TRT - 9ª REGIÃO (PR) - Técnico Judiciário - Segurança Judiciária |

Q62732 Raciocínio Lógico

Alaor, presidente de uma empresa, participou de uma reunião com outros três funcionários que ocupavam os seguintes cargos na empresa: vice-presidente, analista financeiro e diretor executivo. Sabe-se que: Alaor sentou-se à esquerda de Carmela; Bonifácio sentou-se à direita do vice-presidente; Dalton, que estava sentado em frente de Carmela, não era analista financeiro. Nessas condições, os cargos ocupados por Bonifácio, Carmela e Dalton são, respectivamente,

A

analista financeiro, diretor executivo e vice-presidente.

B

analista financeiro, vice-presidente e diretor executivo.

C

diretor executivo, analista financeiro e vice-presidente.

D

vice-presidente, diretor executivo e analista financeiro.

E

vice-presidente, analista financeiro e diretor executivo.

Q54535

Ano: 2010 Banca: CESGRANRIO Órgão: Petrobras Prova: CESGRANRIO - 2010 - Petrobrás - Analista de Sistemas Júnior - Engenharia de Software |

Q54535 Raciocínio Lógico

Considere as premissas:

premissa 1: as premissas 2 e 3 são verdadeiras.
premissa 2: das premissas 3 e 4, uma delas é verdadeira e a outra, falsa.
premissa 3: as premissas 1 e 4 são ambas verdadeiras ou ambas falsas.
premissa 4: as premissas 1 e 3 são ambas falsas.

Sabendo-se que cada premissa acima é exclusivamente verdadeira ou exclusivamente falsa, são verdadeiras APENAS as premissas

A

1 e 2.

B

1 e 3.

C

2 e 3.

D

2 e 4.

E

3 e 4.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q54284

Ano: 2010 Banca: CESGRANRIO Órgão: Petrobras Prova: CESGRANRIO - 2010 - Petrobrás - Técnico em Informática |

Q54284 Raciocínio Lógico

Toda afirmação de que várias proposições p (p1,p2,...,pn) têm por consequência uma outra proposição q constitui um argumento. Um argumento é válido quando

A

para todas as linhas da tabela verdade em que as premissas forem verdadeiras a conclusão também for verdadeira.

B

para todas as premissas falsas existir uma negação que gere uma conclusão verdadeira.

C

para todas as conclusões falsas da tabela as premissas forem consideradas como verdadeiras.

D

existirem apenas conclusões falsas, se e somente se as premissas forem verdadeiras.

E

existirem apenas conclusões verdadeiras, independente do valor atribuído às premissas.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q47325

Ano: 2010 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TRE-MT Provas: CESPE / CEBRASPE - 2010 - TRE-MT - Técnico Judiciário - Programação de Sistemas | CESPE - 2010 - TRE-MT - Técnico Judiciário - Operação de Computador |

Q47325 Raciocínio Lógico

Os 21 vereadores de determinada câmara municipal são filiados aos partidos A, B e C. Sabe-se que a quantidade de vereadores do partido A é igual à metade da quantidade de vereadores do partido B, e igual ao dobro da quantidade de vereadores dos partido C. Tendo como referência a situação apresentada, considerando os conectivos lógicos Imagem 005.jpg

- que significa "e" -, Imagem 006.jpg

- que significa "ou" - e Imagem 007.jpg

- que significa "não" -, assinale a opção correta a respeito de estruturas lógicas.

A

A proposição "Se o partido A tem menos de 7 vereadores, então o partido C tem mais de 4 vereadores" é uma proposição verdadeira.

B

Considere que os números a, b e c sejam, respectivamente, as quantidades de vereadores dos partidos A, B e C. Nesse caso, é correto afirmar que a proposição "Se os partidos A, B e C congregam os 21 vereadores no município, então existe algum triângulo cujos lados medem a cm, b cm e c cm" é verdadeira.

C

Considere as seguintes proposições:
P: "O partido B possui o dobro de vereadores do partido A";
Q: "O partido B possui mais do triplo de vereadores do partido C".
Nesse caso, a proposição P

Q é falsa.

D

Considere as seguintes proposições:
P: "O partido B possui o dobro de vereadores do partido A";
Q: "O partido B possui metade da quantidade de vereadores do partido C".
Nesse caso, a proposição ¬(P

Q) é verdadeira.

E

A proposição "Se o partido A tem 8 vereadores, então o partido C tem 4 vereadores" é uma proposição verdadeira.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q42296

Ano: 2010 Banca: CESGRANRIO Órgão: Petrobras Prova: CESGRANRIO - 2010 - BR Distribuidora - Analista de Sistemas Júnior - Infra-Estrutura |

Q42296 Raciocínio Lógico

João, Pedro e Paulo são três amigos que estão indo para o aeroporto. Os três nasceram em cidades diferentes, um nasceu no Rio de Janeiro, outro em São Paulo e o outro em Curitiba, não necessariamente nesta ordem. Ao chegarem ao aeroporto, encontraram Manoel, amigo dos três, que perguntou onde eles nasceram. Manoel ouviu que

. Pedro não nasceu no Rio de Janeiro;
. João nasceu no Rio de Janeiro;
. Paulo não nasceu em São Paulo.

Sabendo-se que duas afirmações feitas para Manoel são falsas e uma é verdadeira, ele pode concluir que os nascimentos de João, Pedro e Paulo ocorreram nas seguintes cidades:

Imagem 063.jpg

A

B

C

D

E

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q42295

Ano: 2010 Banca: CESGRANRIO Órgão: Petrobras Prova: CESGRANRIO - 2010 - BR Distribuidora - Analista de Sistemas Júnior - Infra-Estrutura |

Q42295 Raciocínio Lógico

Três amigos estão se vestindo para pular no Carnaval. A camisa de um deles é branca, a do outro é azul e a do outro, verde. Eles usam short destas mesmas três cores, mas somente João está com camisa e short da mesma cor. Nem a camisa e nem o short de Ivo são brancos. Luciano está com o short azul. Conclui-se que

A

a camisa de João é azul e a de Ivo é verde.

B

a camisa de João é branca e seu short é branco.

C

a camisa de Ivo é azul e o short de Luciano é verde.

D

o short de Ivo é azul e a camisa de Luciano é branca.

E

o short de João é azul e o de Ivo é branco.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q39728

Ano: 2010 Banca: FCC Órgão: TRF - 4ª REGIÃO Prova: FCC - 2010 - TRF - 4ª REGIÃO - Analista Judiciário - Tecnologia da Informação |

Q39728 Raciocínio Lógico

Considere que as seguintes proposições são verdadeiras:

1. Se um Analista é competente, então ele não deixa de fazer planejamento.

2. Se um Analista é eficiente, então ele tem a confiança de seus subordinados.

3. Nenhum Analista incompetente tem a confiança de seus subordinados.

De acordo com essas proposições, com certeza é verdade que:

A

Se um Analista não é eficiente, então ele não tem a confiança de seus subordinados.

B

Se um Analista deixa de fazer planejamento, então ele não é eficiente.

C

Se um Analista não é eficiente, então ele não deixa de fazer planejamento.

D

Se um Analista tem a confiança de seus subordinados, então ele é eficiente.

E

Se um Analista tem a confiança de seus subordinados, então ele é incompetente.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q32043

Ano: 2010 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SAD-PE Prova: CESPE - 2010 - SAD-PE - Analista de Controle Interno – Finanças Públicas |

Q32043 Raciocínio Lógico

Um argumento válido é uma sequência finita de proposições em que algumas são chamadas premissas e assumidas como verdadeiras, e as demais são conclusões que se garantem verdadeiras em consequência da veracidade das premissas e de conclusões previamente estabelecidas.

Suponha que a proposição "Se Josué foi aprovado no concurso e mudou de cidade, então Josué mudou de emprego" seja uma premissa de um argumento. Se a proposição "Josué não mudou de emprego" for outra premissa desse argumento, uma conclusão que garante sua validade é expressa pela proposição.

A

Josué foi aprovado no concurso e não mudou de cidade.

B

Josué não foi aprovado no concurso e mudou de cidade.

C

Josué não foi aprovado no concurso ou não mudou de cidade.

D

Se Josué não mudou de emprego, então Josué não mudou de cidade.

E

Se Josué não mudou de emprego, então Josué não foi aprovado no concurso.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

SEU FUTURO MERECE ESSA CHANCE!

SEU FUTURO MERECE ESSA CHANCE!

Questões de Concurso Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico

Foram encontradas 985 questões