Questões de Raciocínio Lógico - Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos para Concurso - Página 6

Q2496265

Q2496265 Raciocínio Lógico

Podemos definir como _____________ de duas proposições p e q, a proposição cujo valor lógico é a verdade (V) quando ao menos uma das proposições p e q é verdadeira e a falsidade (F) quando as proposições p e q são ambas falsas. A definição acima refere-se, na lógica matemática, a definição de:

A

Negação

B

Disjunção

C

Disjunção Exclusiva

D

Condicional

E

Tautologia

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2492974

Ano: 2024 Banca: Instituto Access Órgão: UFAPE Provas: Instituto Access - 2024 - UFAPE - Administrador | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Auditor | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Contador | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Assistente Social | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Arquiteto e Urbanista | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Tecnólogo-Formação: Arquivista | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Analista de TI - Área: Análise de Sistemas, Governança, Rede e Suporte | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Engenheiro de Segurança do Trabalho | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Engenheiro - Área: Mecânica | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Pedagogo | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Médico - Área: Generalista | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Técnico em Assuntos Educacionais | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Médico - Área: Trabalho | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Médico - Área: Psiquiatra | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Zootecnista | Instituto Access - 2024 - UFAPE - Engenheiro - Área: Elétrica |

Q2492974 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes afirmações como verdadeiras:
- Cláudio não é professor. - Se Rafael é advogado, então Cláudio é professor. - Se Carlos não é engenheiro, então Rafael é advogado. - André é contador, ou Carlos não é engenheiro, ou Cláudio é professor.
Com base nessas afirmações, é correto concluir que

A

Carlos não é engenheiro, e Rafael é advogado.

B

Cláudio não é professor, e Rafael é advogado.

C

André é contador, e Carlos é engenheiro.

D

Rafael não é advogado, e Carlos não é engenheiro.

E

André é advogado, e Cláudio é professor.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2491841

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Prefeitura de Cachoeiro de Itapemirim - ES Prova: CESPE / CEBRASPE - 2024 - Prefeitura de Cachoeiro de Itapemirim - ES - Professor de Educação Básica - PEB C - Matemática |

Q2491841 Raciocínio Lógico

Durante o reinado da imperatriz russa Catarina II, o famoso matemático Leonhard Euler foi convidado pela própria rainha para confrontar o grande filósofo francês Denis Diderot, que, com sua habilidade de argumentação, estava convencendo muitos russos ao ateísmo. Em um debate teológico no palácio, que reuniu grandes nomes da aristocracia russa, os dois se apresentaram. Euler iniciou o debate argumentando assim:

“Senhor, Imagem associada para resolução da questão , portanto Deus existe; refute!”

Conta-se que não entendo a afirmação de Euler, Diderot deixou São Petersburgo. A afirmação de Euler, que não está associada necessariamente à existência de Deus, serviu aos propósitos de Catarina e Euler, devido à pouca habilidade de Diderot com a lógica matemática.

À luz do texto acima, julgue o próximo item.

O argumento usado por Euler no caso em questão foi introduzido por Aristóteles e é denominado silogismo.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2488775

Ano: 2024 Banca: IBADE Órgão: Prefeitura de São Felipe D`Oeste - RO Prova: IBADE - 2024 - Prefeitura de São Felipe D`Oeste - RO - Pregoeiros / Agente de Contratação |

Q2488775 Raciocínio Lógico

Em uma empresa são verdadeiras as seguintes afirmações:

• Qualquer diretor geral tem ensino superior.

• Nenhum funcionário que possui ensino superior está satisfeito.

É correto concluir que nessa empresa:

A

nenhum diretor está satisfeito;

B

algum diretor está satisfeito;

C

há diretor que está satisfeito;

D

todo diretor está satisfeito;

E

não há pessoas satisfeitas nessa empresa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2488769

Ano: 2024 Banca: IBADE Órgão: Prefeitura de São Felipe D`Oeste - RO Prova: IBADE - 2024 - Prefeitura de São Felipe D`Oeste - RO - Pregoeiros / Agente de Contratação |

Q2488769 Raciocínio Lógico

Se o céu não é azul, então o mar é azul. Se o céu é azul, então o cão não late. Ora, o cão late. Logo:

A

o cão não late e o mar é azul;

B

o céu é azul e o mar é azul;

C

o céu não é azul e o mar é azul;

D

o cão não late e o céu é azul;

E

o cão não late e o mar não é azul.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2484655

Ano: 2024 Banca: FGV Órgão: AL-SC Provas: FGV - 2024 - AL-SC - Analista Legislativo III - Qualquer Área | FGV - 2024 - AL-SC - Analista Legislativo III - Analista de Sistemas | FGV - 2024 - AL-SC - Analista Legislativo III - Médico | FGV - 2024 - AL-SC - Analista Legislativo III - Administrador | FGV - 2024 - AL-SC - Analista Legislativo III - Direito | FGV - 2024 - AL-SC - Analista Legislativo III - Contador | FGV - 2024 - AL-SC - Analista Legislativo III - Economista |

Q2484655 Raciocínio Lógico

Considere a sentença:

“Se X ≤ 6 e Y > 4, então X − Y ≤ 2”.

Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é

A

Se X > 6 e Y ≤ 4, então X − Y > 2.

B

Se X − Y ≤ 2, então X ≤ 6 e Y > 4.

C

Se X > 6 ou Y ≤ 4, então X − Y > 2.

D

X > 6 ou Y ≤ 4 ou X − Y ≤ 2.

E

X > 6 e Y ≤ 4 ou X - Y ≤ 2.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2483289

Q2483289 Raciocínio Lógico

Três amigos, Josué, Otávio e Fabrício, foram fazer um lanche juntos. O pedido incluía café, chá e suco, sanduíche, pastel e pão de queijo. Sobre os pedidos, sabe-se o seguinte:
Imagem associada para resolução da questão

Fabrício não pediu café.
Imagem associada para resolução da questão

Josué não pediu suco nem pão de queijo.
Imagem associada para resolução da questão

Otávio pediu chá.
Imagem associada para resolução da questão

Quem pediu café também pediu pastel.
Com base nessas informações, é correto afirmar que:

A

Fabrício pediu café, Josué pediu suco e Otávio pediu chá.

B

Fabrício pediu suco, Josué pediu café e Otávio pediu chá.

C

Fabrício pediu chá, Josué pediu suco e Otávio pediu pastel.

D

Fabrício pediu pastel, Josué pediu café e Otávio pediu suco.

E

Fabrício pediu café, Josué pediu pastel e Otávio pediu pão de queijo.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2475621

Ano: 2024 Banca: FDC Órgão: Prefeitura de São José do Vale do Rio Preto - RJ Prova: FDC - 2024 - Prefeitura de São José do Vale do Rio Preto - RJ - Analista Contábil |

Q2475621 Raciocínio Lógico

Texto associado

Notação utilizada na prova de Matemática:

Temos 3 caixas numeradas de 1 a 3. Cada caixa contém um único objeto. Uma, um relógio, outra, uma lapiseira e a última um pen drive. Sabemos que o rótulo da caixa que contém a lapiseira é falso, o rótulo da caixa que contém o relógio pode ser falso ou verdadeiro e o rótulo da caixa que contém o pen drive é verdadeiro. Os rótulos das caixas são os seguintes:

caixa 1: o relógio está na caixa 3.
caixa 2: a lapiseira está na caixa 1.
caixa 3: o relógio está aqui.

De posse dessas informações podemos concluir que as caixas 1, 2 e 3 contêm respectivamente:

A

relógio, pen drive, lapiseira.

B

lapiseira, pen drive, relógio.

C

pen drive, lapiseira, relógio.

D

relógio, lapiseira, pen drive.

E

pen drive, relógio, lapiseira.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2472418

Ano: 2024 Banca: SELECON Órgão: Prefeitura de Chapada dos Guimarães - MT Prova: SELECON - 2024 - Prefeitura de Chapada dos Guimarães - MT - Procurador Municipal Substituto |

Q2472418 Raciocínio Lógico

Em um debate eleitoral, o candidato A afirmou: “Eu construí 500 casas populares”. Em seguida, disse que “O candidato B é o candidato das elites”. O candidato B, por sua vez, disse ao candidato A: “Suas duas afirmações são falsas”. Se é verdadeiro o que disse o candidato B, é necessariamente verdadeiro que:

A

O candidato A construiu 500 casas populares ou o candidato B é o candidato das elites.

B

O candidato A não construiu 500 casas populares e o candidato B é o candidato das elites.

C

Ou o candidato A construiu 500 casas populares ou o candidato B é o candidato das elites.

D

O candidato A construiu 500 casas populares se, e somente se, o candidato B é o candidato das elites.

E

Se o candidato A não construiu 500 casas populares, então o candidato B é o candidato das elites.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2469456

Q2469456 Raciocínio Lógico

Considere os argumentos apresentados a seguir:

I. Sempre que é feriado em Pouso Alegre, os estudantes da cidade vão para o parque passear. Amanhã, os estudantes da cidade irão para o parque passear. Logo, amanhã será feriado em Pouso Alegre.
II. Todo jovem morador de Pouso Alegre sabe ser gentil. Paula é jovem moradora de Pouso Alegre. Logo, Paula é gentil.

Sobre os argumentos apresentados, é correto afirmar que:

A

Ambos são válidos.

B

Ambos são inválidos.

C

O argumento I é válido; o II é inválido.

D

O argumento II é válido; o I é inválido.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2463005

Ano: 2024 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE - Agente Comunitário de Saúde - ACS |

Q2463005 Raciocínio Lógico

Considerando o universo dos argumentos com uma ou mais premissas e apenas uma conclusão, qual das seguintes afirmações sobre contraexemplos, neste universo, está CORRETA?

A

Todo argumento com premissas verdadeiras e conclusão falsa tem um contraexemplo.

B

Todo argumento com premissas falsas e conclusão verdadeira tem um contraexemplo.

C

Todo argumento com premissas verdadeiras e conclusão falsa possui um único contraexemplo.

D

Não existem contraexemplos se a conclusão é verdadeira.

E

Não existem contraexemplos se as premissas são verdadeiras.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2463003

Ano: 2024 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE - Agente Comunitário de Saúde - ACS |

Q2463003 Raciocínio Lógico

Texto associado

Para a questão considere que, em uma triagem dentre cinco pacientes, o atendente coletou os dados referentes à idade, ao peso e à altura dos pacientes.

Com base nesses dados, o IMC (índice de massa corpórea) foi calculado para cada um com os resultados apresentados na forma da seguinte tabela:

Nesta triagem, pacientes que tenham idade igual ou superior a 30 anos e que estejam nas Classes 1, 2 ou 3 de Obesidade, e somente estes casos, precisam passar por um acompanhamento especial. Nessas condições, é CORRETO afirmar que

A

algum dos pacientes acima precisará passar por acompanhamento especial.

B

nenhum dos pacientes acima precisará passar por acompanhamento especial.

C

todos os pacientes acima precisarão passar por acompanhamento especial.

D

todos os pacientes acima poderão ou não passar por acompanhamento especial, a depender de sua autodeclaração de necessidade.

E

não é possível a classificação apenas com base nos dados fornecidos acima.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2448651

Ano: 2024 Banca: IDECAN Órgão: Prefeitura de Mossoró - RN Prova: IDECAN - 2024 - Prefeitura de Mossoró - RN - Agente Administrativo |

Q2448651 Raciocínio Lógico

Analise o diagrama lógico a seguir:

Imagem associada para resolução da questão

Sobre a região pintada, é correto afirmar que:

A

Algum pedagogo não é psicólogo.

B

Todo pedagogo é psicólogo.

C

Algum pedagogo é psicólogo.

D

Nenhum pedagogo é psicólogo.

E

Algum psicólogo não é pedagogo.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2448609

Q2448609 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes afirmações como verdadeiras:

- Bruno é professor ou advogado.

- Se Bruno é advogado, então Ana gosta dele.

- Ana não gosta de Bruno.

Com base nessas afirmações, é correto concluir que

A

Bruno é professor.

B

Ana é advogada.

C

Bruno é advogado.

D

Ana não gosta de professores.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2444293

Q2444293 Raciocínio Lógico

As amigas Noemi, Mírian e Priscila nasceram nas cidades de Belém, Belo Horizonte e Campos dos Goytacazes, mas não necessariamente nessa ordem. Considere que as seguintes afirmações sobre elas sejam verdadeiras:

• Noemi não nasceu em Campos dos Goytacazes;
• Mírian não nasceu em Belo Horizonte; e,
• Priscila não nasceu em Belo Horizonte e nem em Campos dos Goytacazes.

De acordo com o exposto, pode-se concluir que:

A

Mírian nasceu em Belém.

B

Noemi nasceu em Belém.

C

Priscila nasceu em Belo Horizonte.

D

Mírian nasceu em Campos dos Goytacazes.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2443082

Ano: 2024 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Criciúma - SC Provas: FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Assistente Social | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico - Especialista - Pediatra | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Auxiliar de Serviços Educacionais | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Cirurgião Dentista/ESF | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Enfermeiro (ESF) | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Engenheiro Ambiental | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico - Especialista - Psiquiatra | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Fisioterapeuta | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Fonoaudiólogo | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico - Especialista - Pneumologista | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico Geriatra | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Psicólogo | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico/ESF | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico do Trabalho |

Q2443082 Raciocínio Lógico

Dadas as premissas a seguir:

P₁: Muitos artistas são incompreendidos.
P₂: Pessoas incompreendidas são discriminadas.
P₃: Quem sabe jogar futebol não é discriminado.

Assinale a alternativa que apresenta uma conclusão que torna o argumento válido.

A

Artistas não sabem jogar futebol.

B

Pessoas discriminadas são incompreendidas.

C

Pessoas discriminadas sabem jogar futebol.

D

Pessoas incompreendidas sabem jogar futebol.

E

Artistas não são discriminados.

Q2442454

Ano: 2024 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Criciúma - SC Provas: FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Arte | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Educação Infantil e Ensino Fundamental Anos Iniciais 1º ao 5º Ano | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Matemática | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Geografia | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Língua Portuguesa | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de História | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Língua Inglesa |

Q2442454 Raciocínio Lógico

Em um grupo de 120 adolescentes, apenas 10 não utilizam diariamente as redes sociais, 80 utilizam diariamente o mesmo aplicativo para envio de mensagens, e 75 utilizam o aplicativo da mesma empresa para publicação de fotos e vídeos. Com base nessas informações, é possível e correto concluir que:

A

35 adolescentes do grupo utilizam diariamente apenas o aplicativo de fotos e vídeos.

B

40 adolescentes do grupo utilizam diariamente apenas o aplicativo para envio de mensagens.

C

75 adolescentes utilizam diariamente ambos os aplicativos.

D

45 adolescentes do grupo utilizam ambos os aplicativos diariamente.

E

O grupo tem mais de 120 adolescentes.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2405629

Ano: 2024 Banca: Instituto Darwin Órgão: Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE Prova: Instituto Darwin - 2024 - Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE - Técnico em Enfermagem |

Q2405629 Raciocínio Lógico

Sabendo que é verdade a proposição: “Todos os candidatos que leram as leis foram aprovados no concurso”, então é necessariamente verdade que

A

“Todos foram reprovados no concurso.”

B

“Todos foram aprovados no concurso.”

C

“Se Artemilildo não foi aprovado no concurso, então não leu as leis.”

D

“Se alguém foi aprovado neste concurso, então ele leu as leis.”

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2405588

Ano: 2024 Banca: Instituto Darwin Órgão: Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE Prova: Instituto Darwin - 2024 - Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE - Professor Educação Infantil Anos Iniciais |

Q2405588 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta, respectivamente, a premissa e a conclusão do seguinte trecho: “Bem-aventurado é aquele que nada espera, pois nunca será decepcionado.”.

A

“Bem-aventurado é aquele que nada espera.” e “Aquele que nada espera nunca será decepcionado.”.

B

“Aquele que nada espera nunca será decepcionado.” e “Bem-aventurado aquele que nada espera.”.

C

“Será decepcionado aquele que nada espera.” e “Bem-Aventurado é aquele que nada espera.”.

D

“O Bem-aventurado nunca será decepcionado.” e “O que nada espera é o bem-aventurado.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2394204

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: FINEP Provas: CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Análise Estratégica em Ciência, Tecnologia e Inovação | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Tecnologia da Informação - Infraestrutura | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Crédito, Finanças e Orçamento | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Jurídica | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Gestão Corporativa | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Tecnologia da Informação - Software |

Q2394204 Raciocínio Lógico

Texto associado

Texto CG1A4-I

P1: A inflação não reflete o aumento do custo de vida do cidadão e os juros básicos da economia caem.

P2: Se a inflação não reflete o aumento do custo de vida do cidadão e os juros básicos da economia caem, a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

Logo, ...

C: a renda fixa é, na verdade, uma perda fixa.

Na forma como está apresentado no texto CG1A4-I, o argumento formado pelas premissas P₁ e P₂ e pela conclusão C não é válido sob o ponto de vista da lógica sentencial. Entretanto, acrescentando-se uma premissa, o argumento passa a ser válido.
Assinale a opção que contém uma proposição que, se adotada também como premissa, tornará o argumento válido.

A

Se a renda fixa é na verdade uma perda fixa, a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

B

Os índices de inflação são mal calculados.

C

A renda fixa é na verdade uma perda fixa uma vez que a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

D

Os gastos médios de um cidadão crescem acima da inflação ao longo da vida.

E

A rentabilidade da renda fixa fica prejudicada quando são descontados os impostos e as taxas sobre os rendimentos dessa modalidade de investimento.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

DESCONTO DE CARNAVAL PASSANDO! 🎟️

DESCONTO DE CARNAVAL PASSANDO! 🎟️

Questões de Concurso Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico

Foram encontradas 1.001 questões