Questões de Raciocínio Lógico - Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos para Concurso - Página 12

Q2463003

Ano: 2024 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE - Agente Comunitário de Saúde - ACS |

Q2463003 Raciocínio Lógico

Texto associado

Para a questão considere que, em uma triagem dentre cinco pacientes, o atendente coletou os dados referentes à idade, ao peso e à altura dos pacientes.

Com base nesses dados, o IMC (índice de massa corpórea) foi calculado para cada um com os resultados apresentados na forma da seguinte tabela:

Nesta triagem, pacientes que tenham idade igual ou superior a 30 anos e que estejam nas Classes 1, 2 ou 3 de Obesidade, e somente estes casos, precisam passar por um acompanhamento especial. Nessas condições, é CORRETO afirmar que

A

algum dos pacientes acima precisará passar por acompanhamento especial.

B

nenhum dos pacientes acima precisará passar por acompanhamento especial.

C

todos os pacientes acima precisarão passar por acompanhamento especial.

D

todos os pacientes acima poderão ou não passar por acompanhamento especial, a depender de sua autodeclaração de necessidade.

E

não é possível a classificação apenas com base nos dados fornecidos acima.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2448651

Ano: 2024 Banca: IDECAN Órgão: Prefeitura de Mossoró - RN Prova: IDECAN - 2024 - Prefeitura de Mossoró - RN - Agente Administrativo |

Q2448651 Raciocínio Lógico

Analise o diagrama lógico a seguir:

Imagem associada para resolução da questão

Sobre a região pintada, é correto afirmar que:

A

Algum pedagogo não é psicólogo.

B

Todo pedagogo é psicólogo.

C

Algum pedagogo é psicólogo.

D

Nenhum pedagogo é psicólogo.

E

Algum psicólogo não é pedagogo.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2448609

Q2448609 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes afirmações como verdadeiras:

- Bruno é professor ou advogado.

- Se Bruno é advogado, então Ana gosta dele.

- Ana não gosta de Bruno.

Com base nessas afirmações, é correto concluir que

A

Bruno é professor.

B

Ana é advogada.

C

Bruno é advogado.

D

Ana não gosta de professores.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2444293

Q2444293 Raciocínio Lógico

As amigas Noemi, Mírian e Priscila nasceram nas cidades de Belém, Belo Horizonte e Campos dos Goytacazes, mas não necessariamente nessa ordem. Considere que as seguintes afirmações sobre elas sejam verdadeiras:

• Noemi não nasceu em Campos dos Goytacazes;
• Mírian não nasceu em Belo Horizonte; e,
• Priscila não nasceu em Belo Horizonte e nem em Campos dos Goytacazes.

De acordo com o exposto, pode-se concluir que:

A

Mírian nasceu em Belém.

B

Noemi nasceu em Belém.

C

Priscila nasceu em Belo Horizonte.

D

Mírian nasceu em Campos dos Goytacazes.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2442454

Ano: 2024 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Criciúma - SC Provas: FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Arte | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Educação Infantil e Ensino Fundamental Anos Iniciais 1º ao 5º Ano | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Matemática | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Geografia | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Língua Portuguesa | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de História | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Língua Inglesa |

Q2442454 Raciocínio Lógico

Em um grupo de 120 adolescentes, apenas 10 não utilizam diariamente as redes sociais, 80 utilizam diariamente o mesmo aplicativo para envio de mensagens, e 75 utilizam o aplicativo da mesma empresa para publicação de fotos e vídeos. Com base nessas informações, é possível e correto concluir que:

A

35 adolescentes do grupo utilizam diariamente apenas o aplicativo de fotos e vídeos.

B

40 adolescentes do grupo utilizam diariamente apenas o aplicativo para envio de mensagens.

C

75 adolescentes utilizam diariamente ambos os aplicativos.

D

45 adolescentes do grupo utilizam ambos os aplicativos diariamente.

E

O grupo tem mais de 120 adolescentes.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2429427

Ano: 2023 Banca: COPEVE-UFAL Órgão: IF-AL Prova: COPEVE-UFAL - 2023 - IF-AL - Engenheiro Eletricista |

Q2429427 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta corretamente um argumento válido.

A

Todos os equipamentos de segurança foram testados e ao menos um deles não foi aprovado. Logo, ao menos um foi aprovado.

B

Alguns fiscais trabalham no período noturno. Qualquer que seja o fiscal, deve folgar às segundas caso trabalhe no período noturno. Logo, alguns fiscais devem folgar às segundas.

C

Nenhuma empresa do setor energético conseguirá financiamento se não estiver com as certidões necessárias. Ao menos uma empresa está com as certidões necessárias. Logo, ao menos uma empresa conseguirá financiamento.

D

Todas as edificações com mais de dois andares são fiscalizadas pela prefeitura. Qualquer que seja a construção, se for fiscalizada pela prefeitura, obedecerá à legislação vigente. Logo, algumas edificações com mais de dois andares não obedecerão à legislação vigente.

E

Alguns supermercados vendem produtos para a comercialização de bolos. Alguns supermercados não vendem produtos para a comercialização de pizzas. Logo, algum supermercado vende produtos para a comercialização de bolos e não vende para a comercialização de pizzas.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2405629

Ano: 2024 Banca: Instituto Darwin Órgão: Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE Prova: Instituto Darwin - 2024 - Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE - Técnico em Enfermagem |

Q2405629 Raciocínio Lógico

Sabendo que é verdade a proposição: “Todos os candidatos que leram as leis foram aprovados no concurso”, então é necessariamente verdade que

A

“Todos foram reprovados no concurso.”

B

“Todos foram aprovados no concurso.”

C

“Se Artemilildo não foi aprovado no concurso, então não leu as leis.”

D

“Se alguém foi aprovado neste concurso, então ele leu as leis.”

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2405588

Ano: 2024 Banca: Instituto Darwin Órgão: Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE Prova: Instituto Darwin - 2024 - Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE - Professor Educação Infantil Anos Iniciais |

Q2405588 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta, respectivamente, a premissa e a conclusão do seguinte trecho: “Bem-aventurado é aquele que nada espera, pois nunca será decepcionado.”.

A

“Bem-aventurado é aquele que nada espera.” e “Aquele que nada espera nunca será decepcionado.”.

B

“Aquele que nada espera nunca será decepcionado.” e “Bem-aventurado aquele que nada espera.”.

C

“Será decepcionado aquele que nada espera.” e “Bem-Aventurado é aquele que nada espera.”.

D

“O Bem-aventurado nunca será decepcionado.” e “O que nada espera é o bem-aventurado.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2394204

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: FINEP Provas: CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Análise Estratégica em Ciência, Tecnologia e Inovação | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Tecnologia da Informação - Infraestrutura | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Crédito, Finanças e Orçamento | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Jurídica | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Gestão Corporativa | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Tecnologia da Informação - Software |

Q2394204 Raciocínio Lógico

Texto associado

Texto CG1A4-I

P1: A inflação não reflete o aumento do custo de vida do cidadão e os juros básicos da economia caem.

P2: Se a inflação não reflete o aumento do custo de vida do cidadão e os juros básicos da economia caem, a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

Logo, ...

C: a renda fixa é, na verdade, uma perda fixa.

Na forma como está apresentado no texto CG1A4-I, o argumento formado pelas premissas P₁ e P₂ e pela conclusão C não é válido sob o ponto de vista da lógica sentencial. Entretanto, acrescentando-se uma premissa, o argumento passa a ser válido.
Assinale a opção que contém uma proposição que, se adotada também como premissa, tornará o argumento válido.

A

Se a renda fixa é na verdade uma perda fixa, a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

B

Os índices de inflação são mal calculados.

C

A renda fixa é na verdade uma perda fixa uma vez que a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

D

Os gastos médios de um cidadão crescem acima da inflação ao longo da vida.

E

A rentabilidade da renda fixa fica prejudicada quando são descontados os impostos e as taxas sobre os rendimentos dessa modalidade de investimento.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2394107

Q2394107 Raciocínio Lógico

Considerando as seguintes sentenças “Se Mario é amigo de Joana, então Carla é amiga de Mariana” e “Se Carla é amiga de Mariana, então José é amigo de Tadeu” como verdadeiras, então, é correto afirmar que se

A

Carla é amiga de Mariana, então Mario é amigo de Joana.

B

José não é amigo de Tadeu, então Mario é amigo de Joana.

C

Carla não é amiga de Mariana, então Mario é amigo de Joana.

D

José não é amigo de Tadeu, então Mario não é amigo de Joana.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2393354

Ano: 2022 Banca: INSTITUTO MAIS Órgão: Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP Prova: INSTITUTO MAIS - 2022 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - Agente de Organização Escolar |

Q2393354 Raciocínio Lógico

Considerando como verdadeiras as sentenças “Se Maria gosta de carrinhos, então Manuela não gosta de boneca” e “se Manuela não gosta de boneca, então Samuel gosta de pipa” e sabendo que “Samuel não gosta de pipa”, é possível afirmar que

A

Manuela não gosta de boneca e Maria gosta de carrinhos.

B

Maria não gosta de carrinhos e Manuela não gosta de boneca.

C

Se Manuela gosta de bonecas, então Maria gosta de carrinhos.

D

Maria não gosta de carrinhos e Manuela gosta de bonecas.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2386591

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PC-PE Prova: CESPE / CEBRASPE - 2024 - PC-PE - Agente de Polícia |

Q2386591 Raciocínio Lógico

Texto associado

Situação hipotética 1A3-II

Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público, foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do crime.

Em sua defesa, ele alegou o que se segue.

P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.”

P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.”

P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.”

P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.”

C: “Logo, não cometi esse crime.”

A partir dos dados da situação hipotética 1A3-II e do argumento construído por Pablo em sua defesa, assinale a opção correta.

A

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que evidencia que Pablo é culpado.

B

Sob o ponto de vista lógico, o argumento é válido, o que isenta Pablo de culpa.

C

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, mas isso não evidencia a culpa de Pablo.

D

O argumento é válido, mas isso não isenta nem evidencia a culpa de Pablo.

E

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que indica que Pablo precisará juntar novos elementos para provar sua inocência.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2386369

Ano: 2024 Banca: IBFC Órgão: TRF - 5ª REGIÃO Provas: IBFC - 2024 - TRF - 5ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Área de Apoio Especializado - Especialidade Desenvolvimento de Sistemas da Informação | IBFC - 2024 - TRF - 5ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Área de Apoio Especializado - Especialidade Tecnologia da Informação |

Q2386369 Raciocínio Lógico

Quatro irmãos: Karina, Lucas, Marcelo e Natália, têm idades diferentes e gostam de cores diferentes: azul, verde, vermelho e amarelo.
Sabe-se que:

Karina é a mais velha e gosta de azul.
Lucas é mais novo do que Marcelo, mas mais velho do que Natália.
Marcelo gosta de verde.
Natália não gosta de amarelo.

Assinale a alternativa que apresenta a idade e a cor preferida de cada irmão.

A

Karina é a mais velha e gosta de verde. Marcelo é o segundo mais velho e gosta de azul. Lucas é o terceiro mais velho e gosta de vermelho. Natália é a mais nova e gosta de amarelo

B

Marcelo é o mais velho e gosta de azul. Karina é a segunda mais velha e gosta de verde. Natália é a terceira mais velha e gosta de amarelo. Lucas é o mais novo e gosta de vermelho

C

Karina é a mais velha e gosta de azul. Marcelo é o segundo mais velho e gosta de verde. Lucas é o terceiro mais velho e gosta de amarelo. Natália é a mais nova e gosta de vermelho

D

Marcelo é o mais velho e gosta de verde. Karina é a segunda mais velha e gosta de azul. Natália é a terceira mais velha e gosta de vermelho. Lucas é o mais novo e gosta de amarelo

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2386368

Ano: 2024 Banca: IBFC Órgão: TRF - 5ª REGIÃO Provas: IBFC - 2024 - TRF - 5ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Área de Apoio Especializado - Especialidade Desenvolvimento de Sistemas da Informação | IBFC - 2024 - TRF - 5ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Área de Apoio Especializado - Especialidade Tecnologia da Informação |

Q2386368 Raciocínio Lógico

Hoje é segunda-feira e Maria vai à escola às segundas e terças-feiras. Assinale a alternativa com a conclusão correta.

A

Maria vai à escola hoje

B

Hoje é terça-feira

C

Maria nunca vai à escola

D

Maria só vai à escola às segundas

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2386221

Ano: 2023 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2023 - PC-SP - Escrivão |

Q2386221 Raciocínio Lógico

Considere as afirmações e o respectivo valor lógico atribuído a cada uma.

I. Rodnei é escrivão e Francisco é investigador. FALSIDADE.
II. Carmem é delegada ou Douglas é médico legista. VERDADE.
III. Se Marilena é perita criminal, então Letícia é fotógrafa. VERDADE.
IV. Se Elaine não é papiloscopista, então Douglas não é médico legista. VERDADE.
V. Marilena é perita criminal e Rodnei é escrivão. VERDADE.
VI. Carmem é delegada. FALSIDADE.

A partir dessas informações, é uma verdade lógica:

A

se Letícia não é fotógrafa, então Ródnei não é escrivão.

B

Carmen é delegada ou Marilena não é perita criminal.

C

Douglas não é médico legista e Marilena é perita criminal.

D

se Carmen não é delegada, então Francisco é investigador.

E

Elaine não é papiloscopista e Letícia é fotógrafa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2382335

Ano: 2024 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Camocim de São Félix - PE Provas: UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de Camocim de São Félix - PE - Técnico de Controle Interno | UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de Camocim de São Félix - PE - Neuropsicopedagogo |

Q2382335 Raciocínio Lógico

Um argumento válido é aquele em que

A

as premissas e a conclusão são falsas.

B

a conclusão é verdadeira, mas as premissas são falsas.

C

se as premissas são verdadeiras, então a conclusão também é.

D

as premissas são verdadeiras, mas a conclusão é falsa.

E

as premissas e a conclusão podem ou não ser verdadeiras.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2380676

Ano: 2018 Banca: IBGP Órgão: Prefeitura de Sete Lagoas - MG Prova: IBGP - 2018 - Prefeitura de Sete Lagoas - MG - Agente Comunitário de Saúde |

Q2380676 Raciocínio Lógico

Um determinado posto de saúde atende as pessoas de sua região para vacinação de segunda à sexta. Em um período sem campanhas de vacinação, onze pessoas diferentes foram vacinadas.

Levando em conta esses onze, é necessariamente VERDADE que:

A

Ao menos duas pessoas foram vacinadas no mesmo dia da semana.

B

Ao menos dois vacinados nasceram no mesmo mês.

C

Ao menos três foram vacinados no mesmo dia da semana.

D

Algum foi vacinado em uma terça feira.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2378131

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: INPI Prova: CESPE / CEBRASPE - 2024 - INPI - Tecnologista em propriedade industrial – área: t1 – formação: qualquer área de formação. |

Q2378131 Raciocínio Lógico

Texto associado

Ao comentar em uma rede social a respeito de informações veiculadas por um jornalista, certo internauta escreveu: “Ou o jornalista é muito mal informado ou age de má-fé. Em minha opinião, as duas coisas.”

Com base no texto precedente e nos aspectos de lógica sentencial, julgue o item seguinte.

Sob o ponto de vista da lógica sentencial, a opinião do internauta manifesta no trecho “as duas coisas” é incompatível com o conectivo lógico empregado na fala anterior a esse trecho.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2377048

Q2377048 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes proposições:

I. Todo morador de Cordisburgo já ouviu falar em Guimarães Rosa.
II. Quem já leu alguma obra de Guimarães Rosa já ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”.

Assumindo as duas proposições, e sendo Pedro uma pessoa qualquer, é verdade que

A

se Pedro não mora em Cordisburgo, então ele nunca ouviu falar em Guimarães Rosa.

B

se Pedro nunca leu “Grande Sertão: Veredas”, então ele não é morador de Cordisburgo.

C

se Pedro nunca leu uma obra de Guimarães Rosa, então ele nunca ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”.

D

se Pedro nunca ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”, então ele nunca leu uma obra de Guimarães Rosa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2375653

Ano: 2024 Banca: FGV Órgão: DNIT Provas: FGV - 2024 - DNIT - Analista Administrativo – Administração | FGV - 2024 - DNIT - Analista Administrativo – Contabilidade | FGV - 2024 - DNIT - Analista Administrativo Tecnologia da Informação | FGV - 2024 - DNIT - Analista em Infraestrutura de Transportes - Engenharia Civil |

Q2375653 Raciocínio Lógico

Considere como verdadeiras as afirmações:

• Todo carro novo não tem defeitos.

• Se um carro não tem defeitos então é seguro para viajar.

A partir dessas afirmações é correto concluir que

A

se um carro não é novo, então tem defeitos.

B

se um carro tem defeitos, então não é seguro para viajar.

C

se um carro não tem defeitos, então é novo.

D

se um carro é seguro para viajar, então não tem defeitos.

E

se um carro não é seguro para viajar então não é novo.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

A HORA DE VIRAR O JOGO É AGORA

A HORA DE VIRAR O JOGO É AGORA

Questões de Concurso Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico

Foram encontradas 971 questões