Questões de Raciocínio Lógico - Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos para Concurso - Página 32

Q480846

Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2014 - PC-SP - Desenhista Técnico-Pericial |

Q480846 Raciocínio Lógico

Três colegas da faculdade – João, Pedro e Gustavo – são muito bons em Cálculo, Álgebra e Trigonometria, mas não necessariamente nessa ordem. Um deles é estudante de Engenharia, o outro, de Matemática, e o outro, de Física. Considerando que João é estudante de engenharia, que Gustavo é muito bom em Cálculo, e que Pedro não estuda Física e é ruim em Álgebra, assinale a alternativa correta.

A

Pedro é muito bom em Cálculo e é estudante de Engenharia.

B

João é muito bom em Álgebra e é estudante de Física.

C

Gustavo é estudante de Física e é muito bom em Trigonometria.

D

Pedro é muito bom em Trigonometria e é estudante de Matemática.

E

Gustavo é estudante de Matemática e é muito bom em Álgebra.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q476253

Ano: 2012 Banca: CESGRANRIO Órgão: LIQUIGÁS Prova: CESGRANRIO - 2012 - LIQUIGAS - Profissional Júnior - Desenvolvimento de Aplicações |

Q476253 Raciocínio Lógico

O predicado g(x, y) é avaliado como verdadeiro se “x gosta de y".
A sentença “se uma pessoa não gosta de si mesma então não gosta de qualquer outra" pode ser expressa em lógica de primeira ordem como

A

¬g(i, i) → ∀x¬g(i, x)

B

¬g(i, i) → ¬∀x¬g(i, x)

C

Ǝx g(x, i) → ¬Ǝx¬g(i, x)

D

Ǝx g(i, x) → ¬∀x¬g(i, x)

E

¬Ǝx¬g(x, i) → ¬∀x¬g(i, x)

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q476247

Ano: 2012 Banca: CESGRANRIO Órgão: LIQUIGÁS Prova: CESGRANRIO - 2012 - LIQUIGAS - Profissional Júnior - Desenvolvimento de Aplicações |

Q476247 Raciocínio Lógico

A variável x ocorre livre na fórmula

A

Ǝx((x ∧ y) → z)

B

∀x((x ∧ y) → z)

C

Ǝy((x ∧ y) → z)

D

∀xƎy((x ∧ y) → z)

E

∀yƎx((x ∧ y) → z)

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q476238

Ano: 2012 Banca: CESGRANRIO Órgão: LIQUIGÁS Prova: CESGRANRIO - 2012 - LIQUIGAS - Profissional Júnior - Desenvolvimento de Aplicações |

Q476238 Raciocínio Lógico

Lógica Sentencial (ou Cálculo Proposicional) formaliza a estrutura lógica mais elementar do discurso matemático, definindo precisamente o significado dos conectores lógicos “não”, “e”, “ou”, “se ... então” e outros. Os símbolos lógicos utilizados são:

                   “¬”: negação
                   “ ∧”: conjunção
                   “ ∨”: disjunção
                   “?”: implicação
                   “=”: bi-implicação

Considere o conjunto P de duas fórmulas abaixo.

(1) Y ? X
(2) (X ? ¬Y) ∧ (¬X ? Y )

Então, a consequência lógica de P é

A

X

B

¬X

C

Y

D

¬Y

E

nenhuma, pois P não pode ser satisfeita.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q472746

Ano: 2014 Banca: CAIP-IMES Órgão: Prefeitura de São Paulo - SP Prova: CAIP-IMES - 2014 - Prefeitura de São Paulo - SP - Analista de TIC I - Infraestrutura |

Q472746 Raciocínio Lógico

Se no próximo sábado estará frio, então no próximo domingo choverá. Sabe-se que no próximo domingo não choverá. Logo, com base nessas informações:

A

no próximo sábado não estará frio.

B

no próximo sábado talvez esteja frio.

C

amanhã fará calor.

D

amanhã fará frio

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q461558

Ano: 2014 Banca: FGV Órgão: PROCEMPA Provas: FGV - 2014 - PROCEMPA - Técnico Administrativo - Assistente em Diversas Áreas da Empresa | FGV - 2014 - PROCEMPA - Técnico Administrativo |

Q461558 Raciocínio Lógico

Assinale a opção que indica, dentre os textos listados a seguir, o que se apoia no método indutivo.

A

“Os campeonatos esportivos são muito mal organizados no Brasil, daí que não se deva esperar uma tabela bem elaborada para o campeonato brasileiro de 2015.”

B

“Os dias de inverno são bastante frios na Europa, daí que seja necessária a compra de agasalhos bem encorpados para nossa viagem de férias.”

C

“O supermercado da esquina de minha rua abriu hoje às seis horas da manhã, daí que a vizinhança tenha pensado numa modificação do horário do comércio nos fins de semana.”

D

“A obra poética de Manoel de Barros é de muita sensibilidade, daí que seu último livro tenha atingido ótimos índices de venda.”

E

“As guerras modernas mostram alto desenvolvimento tecnológico, daí que se possa esperar intenso uso de armas sofisticadas na guerra contra os extremistas árabes.”

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q461557

Ano: 2014 Banca: FGV Órgão: PROCEMPA Provas: FGV - 2014 - PROCEMPA - Técnico Administrativo - Assistente em Diversas Áreas da Empresa | FGV - 2014 - PROCEMPA - Técnico Administrativo |

Q461557 Raciocínio Lógico

Em um texto argumentativo aparecem dois elementos fundamentais: a tese e o conjunto de argumentos.
Em um texto publicitário de automóveis foi construída a seguinte frase: “Compre SBX, é mais inglês e menos caro!”

Sobre esse pequeno texto publicitário, assinale a afirmativa correta.

A

A tese do texto é a de que se deve comprar produtos mais baratos.

B

Um dos argumentos lógicos do texto é o fato de o automóvel ser inglês.

C

A base argumentativa apela unicamente para o bom senso.

D

O fato de o automóvel ser inglês é um argumento de sedução.

E

O preço do carro ser mais baixo não funciona como convencimento do comprador.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q460740

Ano: 2006 Banca: FCC Órgão: SEFAZ-SP Prova: FCC - 2006 - SEFAZ-SP - Agente Fiscal de Tributos Estaduais - Prova 1 |

Q460740 Raciocínio Lógico

Considere os argumentos abaixo:

Indicando-se os argumentos legítimos por L e os ilegítimos por I, obtêm-se, na ordem dada,

A

L , I, L , I.

B

I, L , I, L .

C

I, I, I, I.

D

L , L , I, L .

E

L , L , L , L .

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q460182

Ano: 2014 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2014 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal |

Q460182 Raciocínio Lógico

Texto associado

As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:

• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.

Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.

Se Jair é culpado, é correto inferir que João é inocente.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q460181

Ano: 2014 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2014 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal |

Q460181 Raciocínio Lógico

Texto associado

As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:

• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.

Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.

Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é culpado; R: Jair é culpado; S: José falou a verdade no depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento, é correto concluir que

.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q460180

Ano: 2014 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2014 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal |

Q460180 Raciocínio Lógico

Texto associado

As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:

• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.

Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.

Se Maria, em seu depoimento, disse que Paulo é inocente, e se Paulo for de fato inocente, então é correto afirmar que Jair é culpado.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q459804

Ano: 2014 Banca: ADM&TEC Órgão: Prefeitura de Jaboatão dos Guararapes - PE Prova: ADM&TEC - 2014 - Prefeitura de Jaboatão dos Guararapes - PE - Engenheiro Cartógrafo |

Q459804 Raciocínio Lógico

Determinado argumento possui as seguintes premissas:

I. Se Ailton foi aprovado no concurso e mudou de cidade, então Ailton mudou de emprego;

II. Ailton não mudou de emprego.

Uma conclusão que garante a validade dos argumentos é expressa pela proposição:

A

Ailton foi aprovado no concurso e não mudou de cidade.

B

Ailton não foi aprovado no concurso e mudou de cidade.

C

Ailton não foi aprovado no concurso ou não mudou de cidade.

D

Se Ailton não mudou de emprego, então Ailton não mudou de cidade.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q459803

Ano: 2014 Banca: ADM&TEC Órgão: Prefeitura de Jaboatão dos Guararapes - PE Prova: ADM&TEC - 2014 - Prefeitura de Jaboatão dos Guararapes - PE - Engenheiro Cartógrafo |

Q459803 Raciocínio Lógico

Durante uma aula sobre raciocínio lógico, o aluno faz a seguinte afirmação: "Toda pessoa brasileira não tem boa educação". Ao que o professor contrapôs: "Eu tenho boa educação. Logo, não sou brasileiro". Supondo que a afirmação do aluno seja verdadeira, a conclusão do professor é

A

falsa, pois o correto seria afirmar que, se ele não fosse brasileiro, então teria uma boa educação.

B

verdadeira, pois, caso contrário, a afirmação do aluno seria falsa.

C

falsa, pois o correto seria afirmar que, se ele não tem uma boa educação, então ele tanto poderia ser brasileiro como não.

D

falsa, pois o correto seria afirmar que ele é brasileiro e, portanto, não tem boa educação.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q459116

Ano: 2010 Banca: FUNIVERSA Órgão: SECTEC-GO Provas: FUNIVERSA - 2010 - SECTEC-GO - Auxiliar de Autopsia | FUNIVERSA - 2010 - SPTC-GO - Auxiliar de Autópsia - Fundamental |

Q459116 Raciocínio Lógico

Considere as afirmações:

I Todo peixe é animal que voa.
II Nem todo animal que voa é ave.
III Zitriz é uma ave.

Com base nessas afirmações, assinale a alternativa correta.

A

Zitriz voa.

B

Se Zitriz não voa, então Zitriz não é peixe.

C

Se Zitriz é peixe, então Zitriz não voa.

D

Zitriz é um peixe.

E

Zitriz não voa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q454343

Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2014 - TJ-SP - Escrevente Técnico Judiciário |

Q454343 Raciocínio Lógico

Considere verdadeiras as afirmações:
• Todos os cães latem.
• Todos os cães possuem quatro patas.
• Os gatos também possuem quatro patas.
• Alguns seres humanos imitam os latidos dos cães.
• Nem todos os cães mordem e alguns gatos arranham.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir, corretamente, que

A

alguns seres humanos imitam os miados dos gatos.

B

os gatos que arranham assustam os cães que não mordem.

C

os cães que latem possuem quatro patas.

D

ou os gatos arranham ou os gatos miam.

E

alguns cães não possuem quatro patas e não latem.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q454341

Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2014 - TJ-SP - Escrevente Técnico Judiciário |

Q454341 Raciocínio Lógico

Considere verdadeiras as quatro afirmações seguintes:
I. Ou Luíza é médica ou Márcia é advogada.
II. Carlos não é dentista e Luiz é engenheiro.
III. Se Carlos é dentista, então Márcia não é advogada.
IV. Luíza não é médica.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que

A

Luiz é engenheiro e Carlos é dentista.

B

Márcia é advogada e Luiz é engenheiro.

C

nem Luíza é médica nem Luiz é engenheiro.

D

Luíza não é médica, mas é dentista.

E

Carlos é dentista ou Márcia não é advogada.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q450321

Ano: 2012 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: MCTI Prova: CESPE / CEBRASPE - 2012 - MCT - Todos os Cargos - Conhecimentos Básicos - Tema VII |

Q450321 Raciocínio Lógico

Imagem associada para resolução da questão

Com base no argumento acima, julgue os itens a seguir.

Um argumento que tenha como premissas as proposições 1, 2 e 3 e como conclusão a proposição 4 é um argumento válido.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q449661

Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: SP-URBANISMO Prova: VUNESP - 2014 - SP-URBANISMO - Analista Administrativo - Tecnologia da Informação / Desenvolvimento |

Q449661 Raciocínio Lógico

Se Carlos não é funcionário público, então Laura é sua irmã. Ou Marcelo ou Ana é analista administrativo. Se Laura é irmã de Carlos ou Débora é esposa de Hugo, então Marcelo não é analista administrativo. Constatado que Ana não é analista administrativo, conclui-se corretamente que

A

Débora não é esposa de Hugo e Carlos não é funcionário público.

B

Débora não é esposa de Hugo e Carlos é funcionário público.

C

Débora é esposa de Hugo e Carlos é funcionário público.

D

Débora é esposa de Hugo e Carlos não é funcionário público.

E

Débora é esposa de Hugo ou Carlos não é funcionário público

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q446838

Ano: 2011 Banca: FGV Órgão: SEFAZ-RJ Prova: FGV - 2011 - SEFAZ-RJ - Analista de Controle Interno - Prova 1 |

Q446838 Raciocínio Lógico

Se Huxley briga com Samuel, então Samuel briga com Darwin. Se Samuel briga com Darwin, então Darwin vai ao bar. Se Darwin vai ao bar, então Wallace briga com Darwin. Ora, Wallace não briga com Darwin. Logo,

A

Darwin não vai ao bar e Samuel briga com Darwin.

B

Darwin vai ao bar e Samuel briga com Darwin.

C

Samuel não briga com Darwin e Huxley não briga com Samuel.

D

Samuel briga com Darwin e Huxley briga com Samuel.

E

Samuel não briga com Darwin e Huxley briga com Samuel.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q446278

Ano: 2014 Banca: Quadrix Órgão: CRN - 1ª Região (GO) Prova: Quadrix - 2014 - CRN - 1ª Região (GO) - Auxiliar Administrativo |

Q446278 Raciocínio Lógico

Sejam dadas as proposições r e s:

r: Comer ovo faz bem à saúde,
s: Ovo contém proteínas.

Assinale a alternativa que contém a tradução para a LINGUAGEM SIMBÓLICA, da seguinte proposição:

"Comer ovo faz bem à saúde se, e somente se, ovo contém proteínas".

A

r∨s

B

r ↔ s

C

r ∨ s

D

r → s

E

r ∧ s

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

SEU FUTURO MERECE ESSA CHANCE!

SEU FUTURO MERECE ESSA CHANCE!

Questões de Concurso Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico

Foram encontradas 985 questões