Questões de Serviço Social - Planejamento, Monitoramento e Avaliação de Planos, Programas e Projetos para Concurso
Foram encontradas 1.729 questões
Analise as afirmativas abaixo com base no disposto por Carvalho (2001) acerca da avaliação de projetos sociais e assinale a alternativa correta.
I. A avaliação de eficiência de um projeto permite verificar a obtenção de um custo mínimo para o maior número e qualidade de benefícios.
II. A eficiência é medida se os objetivos mensurados foram alcançados
III. A eficácia de um projeto deve ser medida na relação estabelecida entre meios e fins, isto é, quanto o projeto foi capaz de alcançar os objetivos e as metas propostas.
IV. A eficácia de um projeto indica a relevância de uma ação, à sua capacidade de alterar as situações encontradas.
V. A efetividade de um projeto está relacionada ao atendimento das reais demandas sociais.
Estão corretas as afirmativas:
I. Prestação de Contas.
II. Plano.
III. Programa.
IV. Projeto.
V. Relatório de Atividades.
Estão corretas as afirmativas:
Preencha as lacunas e assinale a alternativa com a sequência correta.
Os documentos decorrentes da planificação se caracterizam não apenas em razão do nível decisório a que se relacionam, mas também de seu âmbito, grau de agregação de variáveis e detalhamento.
“Em geral, quando o documento se refere a
propostas relacionadas à estrutura organizacional
por inteiro, consubstancia um ______________;
quando se dedica a um setor, a uma área ou a uma
região, caracteriza-se como um ____________; e
quando se detém no detalhamento de alternativas
singulares de intervenção, é propriamente um
______________.”
O enfoque contemporâneo dado à avaliação é o de que a avaliação é atribuição de mérito ou julgamento sobre o grau de eficiência, eficácia e efetividade de políticas e programas sociais. Analise as assertivas a seguir e assinale a alternativa que aponta a(s) correta(s).
I. Não existe distinção entre os termos eficiência, eficácia e efetividade.
II. Existe distinção entre os termos eficiência,
eficácia e efetividade. E esta distinção é
um recurso analítico destinado a separar
aspectos diferentes dos objetivos e,
por consequência, da abordagem e dos
métodos e técnicas de avaliação.
III. Por avaliação de eficácia, entende-se uma
avaliação da relação entre os objetivos
e instrumentos explícitos de um dado
programa.
IV. A eficiência de uma política social ou de um
programa social estabelece a correlação
entre os efeitos dos programas (benefícios)
e os esforços (custos) empreendidos para
obtê-los.
Boschetti (2009) no texto: “Avaliação de políticas, programas e projetos sociais” ofereceu-nos parâmetros para a avaliação de políticas, programas e projetos sociais. A autora indicou uma série de aspectos que pode ser usado como parâmetro para a realização da análise de política ou programa social, os quais estão apontados nas afirmativas:
I. Os direitos e benefícios estabelecidos e assegurados.
II. A demanda reprimida e a demanda atendida, e,o saldo total dos atendimentos.
III. A quantidade de atendimentos concretizados frente os recursos destinados às ações sociais.
IV. O financiamento (fontes, montantes e gastos).
V. Gestão (forma de organização) e controle social democrático (participação da sociedade civil).
Estão corretas as afirmativas:
A autora Maria do Carmo Brant de Carvalho, no texto “Avaliação de projetos sociais”, publicado em 2001, coloca-nos que podemos fazer uma avaliação de projeto social considerando sua eficácia, eficiência ou efetividade. Partindo do disposto por Carvalho (2001), analise as afirmativas abaixo:
I. A avaliação de efetividade é mensurada por meio da relação estabelecida entre meios e fins.
II. A avaliação de eficácia é medida pela quantidade de mudanças significativas e duradouras processadas na qualidade de vida dos beneficiários.
III. A avaliação de eficiência verifica e analisa a relação entre a aplicação de recursos e os benefícios derivados de seus resultados.
IV. A avaliação de eficácia é orientada para analisar a obtenção de um custo mínimo para o maior número e qualidade de benefícios.
V. A avaliação de eficácia de um projeto está relacionada ao alcance de seus objetivos.
Integram a dimensão do planejamento a elaboração de planos, programas e projetos. Considerando o disposto por Nogueira;Mioto (2006) acerca de tais instrumentos, avalie os itens abaixo:
I. O Plano expressa as intenções mais amplas, as diretrizes e as perspectivas gerais da mudança pretendida; é a proposição histórica do devir.
II. O Projeto não concretiza o planejamento, visto tratar-se de um documento de orientação da prática profissional e não é a prática em si.
III. O Plano concretiza as decisões, sinaliza para ações que operacionalizam as intenções e objetivos contidos nos programas.
IV. O Programa caracteriza-se pela agregação de atividades ou parcialização do plano em relação ao tempo, espaço e natureza do objeto.
V. O Projeto concretiza as decisões, sinaliza para ações que operacionalizam as intenções e objetivos contidos nos planos e programas.
Nogueira; Mioto (2006) nos colocam que o planejamento integra a ação cotidiana dos Assistentes Sociais na contemporaneidade. Porém, o planejamento possui um desenvolvimento histórico no Serviço Social brasileiro. Com base no pensamento dos autores, analise as assertivas abaixo:
I. O Planejamento começa a integrar a matriz discursiva do Serviço Social, com maior intensidade, na década de 1990.
II. O Planejamento começa a integrar a matriz discursiva do Serviço Social, com maior intensidade, na década de 1970.
III. No surgimento do planejamento junto ao Serviço Social é presente o discurso da racionalidade e da intervenção nos processos de mudança, necessários e em curso nos países sub- desenvolvidos e em desenvolvimento.
IV. No surgimento do planejamento junto ao Serviço Social é ausente o discurso da racionalidade em virtude do aporte da categoria aos conceitos marxistas e que condicionaram substancialmente a compreensão profissional de maneira distinta.
V. Em virtude da grande vinculação do Serviço Social ao Movimento Operário não temos, no surgimento do planejamento no interior de nossa categoria nos anos 70, uma vinculação aos ideais de desenvolvimento presentes no Estado brasileiro.