Durante 36 dias, observou-se, diariamente, a quantidade produzida de peças por duas máquinas de marcas
![Imagem 073.jpg](https://arquivos.qconcursos.com/images/provas/26344/Imagem%20073.jpg)
independentemente. Um fabricante verificou que subtraindo diariamente da quantidade de peças produzidas por
![Imagem 074.jpg](https://arquivos.qconcursos.com/images/provas/26344/Imagem%20074.jpg)
a quantidade produzida por
![Imagem 075.jpg](https://arquivos.qconcursos.com/images/provas/26344/Imagem%20075.jpg)
obteve a presença de sinal positivo nas diferenças de 20 produções e sinal negativo nas 16 restantes, não ocorrendo diferença nula. Aplicando o teste dos sinais para decidir se a proporção populacional de sinais positivos (p) é igual a 0,50, ao nível de significância de 5%, ele considerou as hipóteses
![Imagem 076.jpg](https://arquivos.qconcursos.com/images/provas/26344/Imagem%20076.jpg)
(hipótese nula) contra
![Imagem 077.jpg](https://arquivos.qconcursos.com/images/provas/26344/Imagem%20077.jpg)
(hipótese alternativa). Com a aproximação da distribuição binomial pela normal sem a correção de continuidade, foi apurado o valor do escore r correspondente para comparação com o valor crítico da distribuição normal padrão (Z) tal que a probabilidade
![Imagem 078.jpg](https://arquivos.qconcursos.com/images/provas/26344/Imagem%20078.jpg)
= 95%. Então, o fabricante, ao nível de significância de 5%,