Questões de Concurso Público SPTrans 2024 para Analista de Gestão Pleno
Foram encontradas 15 questões
Q2523278
Português
Texto associado
Leia a tira para responder a questão.
(Bill Watterson. O melhor de Calvin. www.estadao.com.br, 23.09.2023)
Infere-se que o garoto desiste da ida ao zoológico sobretudo porque
Q2523279
Português
Texto associado
Leia a tira para responder a questão.
(Bill Watterson. O melhor de Calvin. www.estadao.com.br, 23.09.2023)
Na fala do tigre – Só se depois pudermos visitar uma
prisão. –, a palavra destacada tem valor
Q2523280
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Sobre escrever bem: uma declaração
contra o império da simplicidade
Que tudo seja expresso com o mínimo de ruído, que o
leitor compreenda de imediato cada mensagem, que as sentenças sejam diretas e limpas, concisas e coerentes – e que
se escolha apenas um desses adjetivos para dizer o que se
deseja. No império da simplicidade, eliminar palavras é o
gesto literário por excelência. E assim vamos formando uma
geração de escritores contrários ao dicionário e à linguagem;
e uma geração de leitores que só desejam histórias fortes
narradas limpidamente.
Ao escritor cabe sobretudo o medo. Deve temer os termos longos e abstratos, cada um passível de se tornar um
peso morto sobre a página, a assombrar os leitores também
assustados. Deve temer as palavras incomuns, as estranhas,
as antigas, maculadas pela poeira dos séculos. Deve temer o olhar dos críticos, encarados como fiscais da clareza, e fugir
de seu juízo definitivo de pretensão excessiva, de vaidade ou
pedantismo. Ao escritor cabe a dieta da língua: ingerir apenas
palavras magras e nutritivas, que não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos estômagos sensíveis.
Assim recomendou a revista The Economist, num artigo
que se propunha a ditar o que devem ler aqueles que querem
escrever melhor. O que deve ler um bom escritor, segundo os
economistas?
Uma sequência de manuais de estilo que defendem sempre a mesma doutrina, a começar pelo manual clássico do
escritor George Orwell, que parece ter aberto a tradição de
ataque à escrita obscura ou labiríntica, a tradição de defesa
da razão, algo que só se encontraria nas palavras cotidianas reunidas na ordem costumeira. Que a literatura siga as
diretrizes de eficácia que regem o pensamento econômico,
que se faça objetiva e vendável, com custos mínimos: nisso
culminam tantos princípios.
Para dar riqueza a essa visão um tanto empobrecida,
evocam-se sempre alguns grandes nomes da boa literatura
concisa. Entre anglófonos, Ernest Hemingway é incensado
como modelo maior da economia das letras. Entre brasileiros,
Graciliano Ramos se torna a referência máxima, na obsessão
por um estilo seco assemelhado às vidas que ele retrata.
(FUKS, Julián. Em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/
julian-fuks/2023/10/07/sobre-escrever-bem-uma-declaracao-contra-
-o-imperio-da-simplicidade.htm. 07.10.2023. Adaptado)
Para o autor, aplicar ao texto literário princípios que regem
o pensamento econômico significa
Q2523281
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Sobre escrever bem: uma declaração
contra o império da simplicidade
Que tudo seja expresso com o mínimo de ruído, que o
leitor compreenda de imediato cada mensagem, que as sentenças sejam diretas e limpas, concisas e coerentes – e que
se escolha apenas um desses adjetivos para dizer o que se
deseja. No império da simplicidade, eliminar palavras é o
gesto literário por excelência. E assim vamos formando uma
geração de escritores contrários ao dicionário e à linguagem;
e uma geração de leitores que só desejam histórias fortes
narradas limpidamente.
Ao escritor cabe sobretudo o medo. Deve temer os termos longos e abstratos, cada um passível de se tornar um
peso morto sobre a página, a assombrar os leitores também
assustados. Deve temer as palavras incomuns, as estranhas,
as antigas, maculadas pela poeira dos séculos. Deve temer o olhar dos críticos, encarados como fiscais da clareza, e fugir
de seu juízo definitivo de pretensão excessiva, de vaidade ou
pedantismo. Ao escritor cabe a dieta da língua: ingerir apenas
palavras magras e nutritivas, que não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos estômagos sensíveis.
Assim recomendou a revista The Economist, num artigo
que se propunha a ditar o que devem ler aqueles que querem
escrever melhor. O que deve ler um bom escritor, segundo os
economistas?
Uma sequência de manuais de estilo que defendem sempre a mesma doutrina, a começar pelo manual clássico do
escritor George Orwell, que parece ter aberto a tradição de
ataque à escrita obscura ou labiríntica, a tradição de defesa
da razão, algo que só se encontraria nas palavras cotidianas reunidas na ordem costumeira. Que a literatura siga as
diretrizes de eficácia que regem o pensamento econômico,
que se faça objetiva e vendável, com custos mínimos: nisso
culminam tantos princípios.
Para dar riqueza a essa visão um tanto empobrecida,
evocam-se sempre alguns grandes nomes da boa literatura
concisa. Entre anglófonos, Ernest Hemingway é incensado
como modelo maior da economia das letras. Entre brasileiros,
Graciliano Ramos se torna a referência máxima, na obsessão
por um estilo seco assemelhado às vidas que ele retrata.
(FUKS, Julián. Em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/
julian-fuks/2023/10/07/sobre-escrever-bem-uma-declaracao-contra-
-o-imperio-da-simplicidade.htm. 07.10.2023. Adaptado)
Leia o período e assinale a alternativa cuja expressão
completa corretamente a lacuna:
De acordo com o 4º parágrafo do texto, o autor considera que os ataques à escrita obscura ou labiríntica vêm tradicionalmente daqueles que veem a razão como algo ____________ linguagem do dia a dia.
De acordo com o 4º parágrafo do texto, o autor considera que os ataques à escrita obscura ou labiríntica vêm tradicionalmente daqueles que veem a razão como algo ____________ linguagem do dia a dia.
Q2523282
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Sobre escrever bem: uma declaração
contra o império da simplicidade
Que tudo seja expresso com o mínimo de ruído, que o
leitor compreenda de imediato cada mensagem, que as sentenças sejam diretas e limpas, concisas e coerentes – e que
se escolha apenas um desses adjetivos para dizer o que se
deseja. No império da simplicidade, eliminar palavras é o
gesto literário por excelência. E assim vamos formando uma
geração de escritores contrários ao dicionário e à linguagem;
e uma geração de leitores que só desejam histórias fortes
narradas limpidamente.
Ao escritor cabe sobretudo o medo. Deve temer os termos longos e abstratos, cada um passível de se tornar um
peso morto sobre a página, a assombrar os leitores também
assustados. Deve temer as palavras incomuns, as estranhas,
as antigas, maculadas pela poeira dos séculos. Deve temer o olhar dos críticos, encarados como fiscais da clareza, e fugir
de seu juízo definitivo de pretensão excessiva, de vaidade ou
pedantismo. Ao escritor cabe a dieta da língua: ingerir apenas
palavras magras e nutritivas, que não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos estômagos sensíveis.
Assim recomendou a revista The Economist, num artigo
que se propunha a ditar o que devem ler aqueles que querem
escrever melhor. O que deve ler um bom escritor, segundo os
economistas?
Uma sequência de manuais de estilo que defendem sempre a mesma doutrina, a começar pelo manual clássico do
escritor George Orwell, que parece ter aberto a tradição de
ataque à escrita obscura ou labiríntica, a tradição de defesa
da razão, algo que só se encontraria nas palavras cotidianas reunidas na ordem costumeira. Que a literatura siga as
diretrizes de eficácia que regem o pensamento econômico,
que se faça objetiva e vendável, com custos mínimos: nisso
culminam tantos princípios.
Para dar riqueza a essa visão um tanto empobrecida,
evocam-se sempre alguns grandes nomes da boa literatura
concisa. Entre anglófonos, Ernest Hemingway é incensado
como modelo maior da economia das letras. Entre brasileiros,
Graciliano Ramos se torna a referência máxima, na obsessão
por um estilo seco assemelhado às vidas que ele retrata.
(FUKS, Julián. Em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/
julian-fuks/2023/10/07/sobre-escrever-bem-uma-declaracao-contra-
-o-imperio-da-simplicidade.htm. 07.10.2023. Adaptado)
Segundo o autor, é comum que, na defesa de uma escrita
literária concisa,
Q2523283
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Sobre escrever bem: uma declaração
contra o império da simplicidade
Que tudo seja expresso com o mínimo de ruído, que o
leitor compreenda de imediato cada mensagem, que as sentenças sejam diretas e limpas, concisas e coerentes – e que
se escolha apenas um desses adjetivos para dizer o que se
deseja. No império da simplicidade, eliminar palavras é o
gesto literário por excelência. E assim vamos formando uma
geração de escritores contrários ao dicionário e à linguagem;
e uma geração de leitores que só desejam histórias fortes
narradas limpidamente.
Ao escritor cabe sobretudo o medo. Deve temer os termos longos e abstratos, cada um passível de se tornar um
peso morto sobre a página, a assombrar os leitores também
assustados. Deve temer as palavras incomuns, as estranhas,
as antigas, maculadas pela poeira dos séculos. Deve temer o olhar dos críticos, encarados como fiscais da clareza, e fugir
de seu juízo definitivo de pretensão excessiva, de vaidade ou
pedantismo. Ao escritor cabe a dieta da língua: ingerir apenas
palavras magras e nutritivas, que não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos estômagos sensíveis.
Assim recomendou a revista The Economist, num artigo
que se propunha a ditar o que devem ler aqueles que querem
escrever melhor. O que deve ler um bom escritor, segundo os
economistas?
Uma sequência de manuais de estilo que defendem sempre a mesma doutrina, a começar pelo manual clássico do
escritor George Orwell, que parece ter aberto a tradição de
ataque à escrita obscura ou labiríntica, a tradição de defesa
da razão, algo que só se encontraria nas palavras cotidianas reunidas na ordem costumeira. Que a literatura siga as
diretrizes de eficácia que regem o pensamento econômico,
que se faça objetiva e vendável, com custos mínimos: nisso
culminam tantos princípios.
Para dar riqueza a essa visão um tanto empobrecida,
evocam-se sempre alguns grandes nomes da boa literatura
concisa. Entre anglófonos, Ernest Hemingway é incensado
como modelo maior da economia das letras. Entre brasileiros,
Graciliano Ramos se torna a referência máxima, na obsessão
por um estilo seco assemelhado às vidas que ele retrata.
(FUKS, Julián. Em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/
julian-fuks/2023/10/07/sobre-escrever-bem-uma-declaracao-contra-
-o-imperio-da-simplicidade.htm. 07.10.2023. Adaptado)
Considere os trechos do 2º parágrafo:
• Deve temer as palavras incomuns, as estranhas, as antigas, maculadas pela poeira dos séculos.
• … e fugir de seu juízo definitivo de pretensão excessiva, de vaidade ou pedantismo.
As palavras destacadas podem ser corretamente substituídas, respectivamente, por:
• Deve temer as palavras incomuns, as estranhas, as antigas, maculadas pela poeira dos séculos.
• … e fugir de seu juízo definitivo de pretensão excessiva, de vaidade ou pedantismo.
As palavras destacadas podem ser corretamente substituídas, respectivamente, por:
Q2523284
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Sobre escrever bem: uma declaração
contra o império da simplicidade
Que tudo seja expresso com o mínimo de ruído, que o
leitor compreenda de imediato cada mensagem, que as sentenças sejam diretas e limpas, concisas e coerentes – e que
se escolha apenas um desses adjetivos para dizer o que se
deseja. No império da simplicidade, eliminar palavras é o
gesto literário por excelência. E assim vamos formando uma
geração de escritores contrários ao dicionário e à linguagem;
e uma geração de leitores que só desejam histórias fortes
narradas limpidamente.
Ao escritor cabe sobretudo o medo. Deve temer os termos longos e abstratos, cada um passível de se tornar um
peso morto sobre a página, a assombrar os leitores também
assustados. Deve temer as palavras incomuns, as estranhas,
as antigas, maculadas pela poeira dos séculos. Deve temer o olhar dos críticos, encarados como fiscais da clareza, e fugir
de seu juízo definitivo de pretensão excessiva, de vaidade ou
pedantismo. Ao escritor cabe a dieta da língua: ingerir apenas
palavras magras e nutritivas, que não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos estômagos sensíveis.
Assim recomendou a revista The Economist, num artigo
que se propunha a ditar o que devem ler aqueles que querem
escrever melhor. O que deve ler um bom escritor, segundo os
economistas?
Uma sequência de manuais de estilo que defendem sempre a mesma doutrina, a começar pelo manual clássico do
escritor George Orwell, que parece ter aberto a tradição de
ataque à escrita obscura ou labiríntica, a tradição de defesa
da razão, algo que só se encontraria nas palavras cotidianas reunidas na ordem costumeira. Que a literatura siga as
diretrizes de eficácia que regem o pensamento econômico,
que se faça objetiva e vendável, com custos mínimos: nisso
culminam tantos princípios.
Para dar riqueza a essa visão um tanto empobrecida,
evocam-se sempre alguns grandes nomes da boa literatura
concisa. Entre anglófonos, Ernest Hemingway é incensado
como modelo maior da economia das letras. Entre brasileiros,
Graciliano Ramos se torna a referência máxima, na obsessão
por um estilo seco assemelhado às vidas que ele retrata.
(FUKS, Julián. Em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/
julian-fuks/2023/10/07/sobre-escrever-bem-uma-declaracao-contra-
-o-imperio-da-simplicidade.htm. 07.10.2023. Adaptado)
Considere os trechos:
• … e que se escolha apenas um desses adjetivos para dizer o que se deseja. (1o parágrafo)
• O que deve ler um bom escritor, segundo os economistas? (3o parágrafo)
As palavras destacadas estabelecem, respectivamente, relações de
• … e que se escolha apenas um desses adjetivos para dizer o que se deseja. (1o parágrafo)
• O que deve ler um bom escritor, segundo os economistas? (3o parágrafo)
As palavras destacadas estabelecem, respectivamente, relações de
Q2523285
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Sobre escrever bem: uma declaração
contra o império da simplicidade
Que tudo seja expresso com o mínimo de ruído, que o
leitor compreenda de imediato cada mensagem, que as sentenças sejam diretas e limpas, concisas e coerentes – e que
se escolha apenas um desses adjetivos para dizer o que se
deseja. No império da simplicidade, eliminar palavras é o
gesto literário por excelência. E assim vamos formando uma
geração de escritores contrários ao dicionário e à linguagem;
e uma geração de leitores que só desejam histórias fortes
narradas limpidamente.
Ao escritor cabe sobretudo o medo. Deve temer os termos longos e abstratos, cada um passível de se tornar um
peso morto sobre a página, a assombrar os leitores também
assustados. Deve temer as palavras incomuns, as estranhas,
as antigas, maculadas pela poeira dos séculos. Deve temer o olhar dos críticos, encarados como fiscais da clareza, e fugir
de seu juízo definitivo de pretensão excessiva, de vaidade ou
pedantismo. Ao escritor cabe a dieta da língua: ingerir apenas
palavras magras e nutritivas, que não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos estômagos sensíveis.
Assim recomendou a revista The Economist, num artigo
que se propunha a ditar o que devem ler aqueles que querem
escrever melhor. O que deve ler um bom escritor, segundo os
economistas?
Uma sequência de manuais de estilo que defendem sempre a mesma doutrina, a começar pelo manual clássico do
escritor George Orwell, que parece ter aberto a tradição de
ataque à escrita obscura ou labiríntica, a tradição de defesa
da razão, algo que só se encontraria nas palavras cotidianas reunidas na ordem costumeira. Que a literatura siga as
diretrizes de eficácia que regem o pensamento econômico,
que se faça objetiva e vendável, com custos mínimos: nisso
culminam tantos princípios.
Para dar riqueza a essa visão um tanto empobrecida,
evocam-se sempre alguns grandes nomes da boa literatura
concisa. Entre anglófonos, Ernest Hemingway é incensado
como modelo maior da economia das letras. Entre brasileiros,
Graciliano Ramos se torna a referência máxima, na obsessão
por um estilo seco assemelhado às vidas que ele retrata.
(FUKS, Julián. Em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/
julian-fuks/2023/10/07/sobre-escrever-bem-uma-declaracao-contra-
-o-imperio-da-simplicidade.htm. 07.10.2023. Adaptado)
No trecho do 2º parágrafo – Ao escritor cabe a dieta da
língua: ingerir apenas palavras magras e nutritivas, que
não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos
estômagos sensíveis. –, os dois-pontos foram empregados para introduzir uma
Q2523286
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Sobre escrever bem: uma declaração
contra o império da simplicidade
Que tudo seja expresso com o mínimo de ruído, que o
leitor compreenda de imediato cada mensagem, que as sentenças sejam diretas e limpas, concisas e coerentes – e que
se escolha apenas um desses adjetivos para dizer o que se
deseja. No império da simplicidade, eliminar palavras é o
gesto literário por excelência. E assim vamos formando uma
geração de escritores contrários ao dicionário e à linguagem;
e uma geração de leitores que só desejam histórias fortes
narradas limpidamente.
Ao escritor cabe sobretudo o medo. Deve temer os termos longos e abstratos, cada um passível de se tornar um
peso morto sobre a página, a assombrar os leitores também
assustados. Deve temer as palavras incomuns, as estranhas,
as antigas, maculadas pela poeira dos séculos. Deve temer o olhar dos críticos, encarados como fiscais da clareza, e fugir
de seu juízo definitivo de pretensão excessiva, de vaidade ou
pedantismo. Ao escritor cabe a dieta da língua: ingerir apenas
palavras magras e nutritivas, que não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos estômagos sensíveis.
Assim recomendou a revista The Economist, num artigo
que se propunha a ditar o que devem ler aqueles que querem
escrever melhor. O que deve ler um bom escritor, segundo os
economistas?
Uma sequência de manuais de estilo que defendem sempre a mesma doutrina, a começar pelo manual clássico do
escritor George Orwell, que parece ter aberto a tradição de
ataque à escrita obscura ou labiríntica, a tradição de defesa
da razão, algo que só se encontraria nas palavras cotidianas reunidas na ordem costumeira. Que a literatura siga as
diretrizes de eficácia que regem o pensamento econômico,
que se faça objetiva e vendável, com custos mínimos: nisso
culminam tantos princípios.
Para dar riqueza a essa visão um tanto empobrecida,
evocam-se sempre alguns grandes nomes da boa literatura
concisa. Entre anglófonos, Ernest Hemingway é incensado
como modelo maior da economia das letras. Entre brasileiros,
Graciliano Ramos se torna a referência máxima, na obsessão
por um estilo seco assemelhado às vidas que ele retrata.
(FUKS, Julián. Em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/
julian-fuks/2023/10/07/sobre-escrever-bem-uma-declaracao-contra-
-o-imperio-da-simplicidade.htm. 07.10.2023. Adaptado)
No trecho – … leitores que só desejam histórias fortes
narradas limpidamente. (1o
parágrafo) –, a palavra destacada pode, em conformidade com a norma-padrão, ser
substituída por:
Q2523287
Português
Assinale a alternativa que apresenta a frase em conformidade com a norma-padrão de concordância verbal.
Q2523288
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Destruição criativa 2.0
Não compro muito a ideia de que a inteligência artificial vai destruir o mundo. Digo-o não porque tenha conhecimento privilegiado do porvir, mas porque sei que, diante do
novo, nossa tendência é sempre a de exagerar os perigos.
Quem quiser uma confirmação empírica disso pode pegar
nas coleções de jornais os artigos catastrofistas dos anos
1970 e 1980 que mencionavam o advento dos bebês de proveta, que hoje não despertam mais polêmica.
Daí não decorre que devamos tratar a inteligência artificial com ligeireza. É uma mudança tecnológica de enorme
potencial e que terá impactos, em especial sobre o emprego.
Já vimos antes a chamada destruição criadora em ação.
Mas, ao que tudo indica, desta vez, a aniquilação de postos
de trabalho se dará em escala maior e atingirá também funções criativas ocupadas pelas elites intelectuais, que foram
poupadas em viragens tecnológicas anteriores.
O quadro geral, porém, talvez não seja dos piores. Economistas de diferentes correntes anteviram um mundo em que
as mudanças tecnológicas avançariam tanto que resolveriam
o problema econômico da humanidade, isto é, as máquinas
produziriam sozinhas e de graça tudo o que necessitamos,
de comida a bens industrializados, passando por vários tipos
de serviço. A dificuldade é que, como isso não vai acontecer
da noite para o dia, devemos esperar uma transição complicada. E complicada não apenas em termos econômicos e
sociais, mas também psicológicos.
Quando conhecemos uma pessoa, uma das primeiras
perguntas que lhe dirigimos é “o que você faz?”. Vivemos em
sociedades em que os indivíduos se definem em larga medida por sua profissão. Tirar isso deles pode provocar um vazio
existencial. É até possível que, com o problema econômico
resolvido, passemos a extrair transcendência de outras atividades. Imagine um mundo de artistas. Mas isso vai exigir
uma revolução anímica.
(SCHWARTSMAN, Hélio. Em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/
helioschwartsman/2023/09/destruicao-criativa-20.shtml.
15.09.2023. Adaptado)
Para explicar por que não acredita que a inteligência
artificial destruirá o mundo, o autor recorre ao argumento
de que
Q2523289
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Destruição criativa 2.0
Não compro muito a ideia de que a inteligência artificial vai destruir o mundo. Digo-o não porque tenha conhecimento privilegiado do porvir, mas porque sei que, diante do
novo, nossa tendência é sempre a de exagerar os perigos.
Quem quiser uma confirmação empírica disso pode pegar
nas coleções de jornais os artigos catastrofistas dos anos
1970 e 1980 que mencionavam o advento dos bebês de proveta, que hoje não despertam mais polêmica.
Daí não decorre que devamos tratar a inteligência artificial com ligeireza. É uma mudança tecnológica de enorme
potencial e que terá impactos, em especial sobre o emprego.
Já vimos antes a chamada destruição criadora em ação.
Mas, ao que tudo indica, desta vez, a aniquilação de postos
de trabalho se dará em escala maior e atingirá também funções criativas ocupadas pelas elites intelectuais, que foram
poupadas em viragens tecnológicas anteriores.
O quadro geral, porém, talvez não seja dos piores. Economistas de diferentes correntes anteviram um mundo em que
as mudanças tecnológicas avançariam tanto que resolveriam
o problema econômico da humanidade, isto é, as máquinas
produziriam sozinhas e de graça tudo o que necessitamos,
de comida a bens industrializados, passando por vários tipos
de serviço. A dificuldade é que, como isso não vai acontecer
da noite para o dia, devemos esperar uma transição complicada. E complicada não apenas em termos econômicos e
sociais, mas também psicológicos.
Quando conhecemos uma pessoa, uma das primeiras
perguntas que lhe dirigimos é “o que você faz?”. Vivemos em
sociedades em que os indivíduos se definem em larga medida por sua profissão. Tirar isso deles pode provocar um vazio
existencial. É até possível que, com o problema econômico
resolvido, passemos a extrair transcendência de outras atividades. Imagine um mundo de artistas. Mas isso vai exigir
uma revolução anímica.
(SCHWARTSMAN, Hélio. Em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/
helioschwartsman/2023/09/destruicao-criativa-20.shtml.
15.09.2023. Adaptado)
O autor se dirige diretamente ao leitor em:
Q2523290
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Destruição criativa 2.0
Não compro muito a ideia de que a inteligência artificial vai destruir o mundo. Digo-o não porque tenha conhecimento privilegiado do porvir, mas porque sei que, diante do
novo, nossa tendência é sempre a de exagerar os perigos.
Quem quiser uma confirmação empírica disso pode pegar
nas coleções de jornais os artigos catastrofistas dos anos
1970 e 1980 que mencionavam o advento dos bebês de proveta, que hoje não despertam mais polêmica.
Daí não decorre que devamos tratar a inteligência artificial com ligeireza. É uma mudança tecnológica de enorme
potencial e que terá impactos, em especial sobre o emprego.
Já vimos antes a chamada destruição criadora em ação.
Mas, ao que tudo indica, desta vez, a aniquilação de postos
de trabalho se dará em escala maior e atingirá também funções criativas ocupadas pelas elites intelectuais, que foram
poupadas em viragens tecnológicas anteriores.
O quadro geral, porém, talvez não seja dos piores. Economistas de diferentes correntes anteviram um mundo em que
as mudanças tecnológicas avançariam tanto que resolveriam
o problema econômico da humanidade, isto é, as máquinas
produziriam sozinhas e de graça tudo o que necessitamos,
de comida a bens industrializados, passando por vários tipos
de serviço. A dificuldade é que, como isso não vai acontecer
da noite para o dia, devemos esperar uma transição complicada. E complicada não apenas em termos econômicos e
sociais, mas também psicológicos.
Quando conhecemos uma pessoa, uma das primeiras
perguntas que lhe dirigimos é “o que você faz?”. Vivemos em
sociedades em que os indivíduos se definem em larga medida por sua profissão. Tirar isso deles pode provocar um vazio
existencial. É até possível que, com o problema econômico
resolvido, passemos a extrair transcendência de outras atividades. Imagine um mundo de artistas. Mas isso vai exigir
uma revolução anímica.
(SCHWARTSMAN, Hélio. Em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/
helioschwartsman/2023/09/destruicao-criativa-20.shtml.
15.09.2023. Adaptado)
Assinale a alternativa em que a palavra destacada foi
empregada em sentido figurado.
Q2523291
Português
Texto associado
Leia o texto para responder a questão.
Destruição criativa 2.0
Não compro muito a ideia de que a inteligência artificial vai destruir o mundo. Digo-o não porque tenha conhecimento privilegiado do porvir, mas porque sei que, diante do
novo, nossa tendência é sempre a de exagerar os perigos.
Quem quiser uma confirmação empírica disso pode pegar
nas coleções de jornais os artigos catastrofistas dos anos
1970 e 1980 que mencionavam o advento dos bebês de proveta, que hoje não despertam mais polêmica.
Daí não decorre que devamos tratar a inteligência artificial com ligeireza. É uma mudança tecnológica de enorme
potencial e que terá impactos, em especial sobre o emprego.
Já vimos antes a chamada destruição criadora em ação.
Mas, ao que tudo indica, desta vez, a aniquilação de postos
de trabalho se dará em escala maior e atingirá também funções criativas ocupadas pelas elites intelectuais, que foram
poupadas em viragens tecnológicas anteriores.
O quadro geral, porém, talvez não seja dos piores. Economistas de diferentes correntes anteviram um mundo em que
as mudanças tecnológicas avançariam tanto que resolveriam
o problema econômico da humanidade, isto é, as máquinas
produziriam sozinhas e de graça tudo o que necessitamos,
de comida a bens industrializados, passando por vários tipos
de serviço. A dificuldade é que, como isso não vai acontecer
da noite para o dia, devemos esperar uma transição complicada. E complicada não apenas em termos econômicos e
sociais, mas também psicológicos.
Quando conhecemos uma pessoa, uma das primeiras
perguntas que lhe dirigimos é “o que você faz?”. Vivemos em
sociedades em que os indivíduos se definem em larga medida por sua profissão. Tirar isso deles pode provocar um vazio
existencial. É até possível que, com o problema econômico
resolvido, passemos a extrair transcendência de outras atividades. Imagine um mundo de artistas. Mas isso vai exigir
uma revolução anímica.
(SCHWARTSMAN, Hélio. Em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/
helioschwartsman/2023/09/destruicao-criativa-20.shtml.
15.09.2023. Adaptado)
Mantendo-se o sentido do trecho – A dificuldade é
que, como isso não vai acontecer da noite para o dia,
devemos esperar uma transição complicada. (3º
parágrafo) –, a palavra destacada pode ser corretamente
substituída por:
Q2523292
Português
Assinale a alternativa cuja frase apresenta correlação
verbal correta.
Conheça nossos planos