À luz do paradigma da essencialidade, quanto aos bens, cons...

Faz-se necessária a criação de uma nova consciência, que permeie a dogmática e informe a atividade jurisdicional, refletindo-se na legislação positiva e viabilizando a instauração de um regime jurídico diferenciado para os bens essenciais. Ou, como sugere Teresa Negreiros, trata-se de uma mudança de paradigmas. Em seu livro "Teoria do Contrato – novos paradigmas" a autora construiu os alicerces para uma teoria baseada no "paradigma da essencialidade". Segundo ela: "Por meio do paradigma da essencialidade – distinguindo-se os interesses existenciais dos interesses apenas patrimoniais e submetendo estes àqueles -, o direito civil e o seu estudioso talvez possam contribuir para a construção de um sistema jurídico voltado para a pessoa e para a satisfação de suas necessidades básicas ^"
Desta forma, uma classificação que observe a essencialidade do bem criaria espaço para a atuação do juiz no sentido de, amparado pela lei, buscar soluções mais justas, delimitando, no entanto, sua atuação e evitando sua completa arbitrariedade. A simples instituição destas novas categorias (essencial/supérfluo) não é suficiente para a resolução de todos os problemas neste artigo apontados e não prescinde da atividade hermenêutica dos operadores do Direito, pois a própria essencialidade é relativa e advém do caso concreto.
Desta maneira, com a preponderância do paradigma da essencialidade, será possível a superação da visão primordialmente patrimonialista que atualmente rege a classificação dos bens, alcançando-se um estágio mais elevado do raciocínio jurídico, que prioriza o valor social da coisa e, por tal motivo, é mais bem sucedido na busca pela solução mais adequada e justa ao caso concreto.

Importante ressaltar, ademais, que o critério da essencialidade dos bens não é imutável e, portanto, cabe ao intérprete, com base na legislação já existente e naquela que surgirá baseada nessa nova ratio, a missão de encontrar a forma mais coerente de aplicá-lo nas circunstâncias de cada caso, sempre com os olhos voltados para objetivo de alcançar a justiça social.

De início também não entendi a questão. Depois de ler alguns comentários acerca do paradigma da essencialidade, conseguir traçar uma lógica para responder. Pelo que eu entendi, o "paradigma da essencialidade" está relacionado a uma mudança de eixo: o direito civil clássico se preocupa principalmente com as questões patrimoniais, ao passo que no direito civil moderno se inicia uma mudança, em que tende a prevalecer as questões existenciais. Com base nisso, os bens devem ser avaliados não só no seu valor patrimonial, mas no seu valor social, na sua utilidade para a sociedade. Acho há aqui aqui relação com o princípio da função social do contrato, da função social da propriedade, etc. Enfim, o segredo é procurar a resposta que melhor evidencie esse novo momento, em que o valor social torna-se juridicamente relevante. A única alternativa que traz essa ideia é a B. As outras não tem nenhuma relação com essa mudança do paradigma patrimonial para o paradigma existencial.