O Tribunal de Justiça do Estado Y, em julgamento originário...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3036264 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
O Tribunal de Justiça do Estado Y, em julgamento originário de Ação de Mandado de Segurança, prolatou decisão denegatória, em manifesta violação à norma contida na Constituição da República Federativa do Brasil.
Na hipótese narrada, é CORRETO afirmar que o recurso cabível para impugnar o provimento jurisdicional é o/a: 
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015

CAPÍTULO VI

DOS RECURSOS PARA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E PARA O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Seção I

Do Recurso Ordinário

Art. 1.027. Serão julgados em recurso ordinário:

II - pelo Superior Tribunal de Justiça:

a) os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão;

§ 2º O recurso previsto no art. 1.027, incisos I e II, alínea “a”, deve ser interposto perante o tribunal de origem, cabendo ao seu presidente ou vice-presidente determinar a intimação do recorrido para, em 15 (quinze) dias, apresentar as contrarrazões.

Gabarito: C

CUIDADO MEUS NOBRES!!!!!

CF

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

I - processar e julgar, originariamente:

II - julgar, em recurso ordinário:

b) os mandados de segurança decididos em única instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão;

No cpc temos o mesmo norma semelhante!

Não confundir:

• se o MS foi impetrado diretamente no TJ ou TRF e o Tribunal julgou contra o impetrante: cabe recurso ordinário para o STJ.

• se o MS foi impetrado em 1ª instância e o TJ ou TRF julgou contra o impetrante em grau de recurso: cabe recurso especial para o STJ.

⚖️ GABARITO - ALTERNATIVA CORRETA LETRA "C" ⚖️

Comentário:

A Letra "A" está ERRADA, pois o Recurso Extraordinário, previsto no art. 102, III, da CF/88, é cabível apenas quando a decisão recorrida contrariar dispositivo da Constituição, declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, ou julgar válida lei local contestada em face de lei federal.

Dito isso, temos que o caso da questão está relacionada à denegação de mandado de segurança, o que não comporta Recurso Extraordinário, mas sim Recurso Ordinário.

A Letra "B" está ERRADA, uma vez que o Recurso Especial, previsto no art. 105, III, da CF/88, é cabível nas causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida contrariar tratado ou lei federal ou der a lei federal interpretação divergente de outro tribunal.

A Letra "C" está CORRETA, pois, conforme dispõe o art. 105, II, "a", da CF/88 e o art. 1.027, II, "a", do CPC/2015, o Recurso Ordinário é cabível contra decisões denegatórias de mandado de segurança proferidas em única instância pelos Tribunais de Justiça dos Estados.

Ainda, o prazo para interposição desse recurso é de 15 dias, conforme o art. 1.028, do CPC/2015.

"Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

[...]

II - julgar, em recurso ordinário:

a) os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais de justiça dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão;"

Art. 1.027. Serão julgados em recurso ordinário:

[...]

II - pelo Superior Tribunal de Justiça:

a) os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão

[...]

Art. 1.028. Ao recurso mencionado no art. 1.027, inciso II, alínea “b”, aplicam-se, quanto aos requisitos de admissibilidade e ao procedimento, as disposições relativas à apelação e o Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.

§ 1º Na hipótese do art. 1.027, § 1º , aplicam-se as disposições relativas ao agravo de instrumento e o Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.

§ 2º O recurso previsto no art. 1.027, incisos I e II, alínea “a”, deve ser interposto perante o tribunal de origem, cabendo ao seu presidente ou vice-presidente determinar a intimação do recorrido para, em 15 (quinze) dias, apresentar as contrarrazões.

§ 3º Findo o prazo referido no § 2º, os autos serão remetidos ao respectivo tribunal superior, independentemente de juízo de admissibilidade.;

A Letra "D" está ERRADA, pois a Reclamação Constitucional não é o recurso cabível para impugnar a decisão denegatória de mandado de segurança em primeira instância.

Em verdade, a reclamação é um instrumento processual utilizado para preservar a competência dos tribunais ou garantir a autoridade de suas decisões, conforme o art. 102, I, "l", da CF/88.

• se o MS foi impetrado diretamente no TJ ou TRF e o Tribunal julgou contra o impetrante: cabe recurso ordinário para o STJ.

• se o MS foi impetrado em 1ª instância e o TJ ou TRF julgou contra o impetrante em grau de recurso: cabe recurso especial para o STJ.

"Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

[...]

II - julgar, em recurso ordinário:

a) os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais de justiça dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão;"

de acordo com o art. 125, § 1º da Constituição Federal, os Tribunais de Justiça têm competência para processar e julgar mandados de segurança contra atos de autoridades e agentes estaduais. Isso pode incluir, por exemplo, atos do Governador do Estado, do Procurador-Geral de Justiça, entre outros (https://iadod.com.br/c/1d0b69b5-bc7c-412d-a04d-77c4ce798270).

Lindona a IA do Buscador DOD!

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo