Observe a argumentação a seguir:  •   Premissa 1: Se não cho...

• Inferência lógica é um processo de raciocínio que consiste em chegar a uma conclusão a partir de premissas conhecidas ou verdadeiras. É também conhecida como ilação, conclusão, implicação ou consequência. 

A inferência é semelhante a um argumento ou raciocínio, e pode ser imediata, ou seja, a conclusão é uma consequência necessária da premissa. 

1. Um exemplo de inferência imediata é o seguinte: 

• Todo mamífero é vertebrado
• Portanto, alguns mamíferos não são vertebrados é falso

As regras de inferência são regras sintáticas que podem ser usadas para inferir uma conclusão a partir de uma premissa. 

• Indução: de casos específicos para conclusões gerais.
• Dedução: de premissas gerais para conclusões específicas.
• Analogia: baseia-se em semelhança entre casos.
• Inferência: processo amplo que engloba os outros métodos.

Veja que o sujeito afirma que se não chover ele vai à casa da mãe.

Não é o mesmo que afirmar que "somente se não chover ele vai a casa da mãe".

Eu posso dizer com certeza que: se ele foi à casa da mãe é porque não choveu.

Mas não posso dizer que se ele não foi à casa da mãe é porque não choveu.

Ele pode não ter ido por outros motivos.

Por isto que o final da frase "...caso contrário, eu não teria ido" invalida o argumento.

Eu não encontrei uma resposta nas alternativas porque esta argumentação é do tipo "falácia do consequente".