Há erro no emprego da vírgula na seguinte alternativa:

Ordem direta das orações é a seguinte: SUJ -- VERBO -- OBJETO -- ADJUNTO ADV.

A frase da questão na ordem direta: fica claro que o valor referente às horas suplementares deve ser pago ao reclamante.

OBS: "fica claro que", ao meu ver, pode ser uma partícula de realce. Se alguém puder contribuir confirmando ou refutando seria bom.

Dito isso, não se separa com virgulas:

1. sujeito e predicado: O valor referente às horas suplementares, deve ser pago ao reclamante.
2. verbo e seus complementos (O.D e O.I): O valor referente às horas suplementares deve ser pago, ao reclamante.
3. sujeito e seus complementos (complemento nominal e adjunto adnominal): O valor referente, às horas suplementares deve ser pago ao reclamante.

GABARITO: E

a) O homem, que é mortal, julga-se às vezes eterno. → Correto. Aqui temos uma oração subordinada adjetiva explicativa. Como ela explica o sujeito (o homem), deve vir entre vírgulas.

• Concuseiro do CESPE/FCC, fique atento! Se você retirar as vírgulas, o sentido muda, mas a correção não! Muda da oração explicativa para a restritiva.

Veja um exemplo para diferenciar:

1. "No domingo, ela saiu com o namorado que mora em Ipanema" → Veja que, nesta frase, a gente restringiu o namorado dela. Do conjunto "namorado", pegamos aquele que mora em Ipanema. Pela interpretação, ela possui vários, mas no domingo saiu só com o que mora em Ipanema.
2. "No domingo, ela saiu com o namorado, que mora em Ipanema" → Pessoal, aqui a gente explicou, detalhou sobre o namorado dela. Pela interpretação, ela só possui este namorado, e ele mora em Ipanema.

→ Lembre-se que há frases que só podemos explicar, não há como restringir. Exemplo: "O Brasil, que é um belo país, participou da copa" → Veja que a gente não pode retirar a vírgula, pois iremos restringir um ser que já é único (o Brasil). Você conhece outro Brasil além deste? Não! rsrs Neste caso só podemos explicar as características do país.

Sobre o tema, veja estas questões do CESPE: Q950881 (2018), a Q286750 (2012) e a Q965556 (PRF/2019)

.

b) A audiência foi, conforme atestaram os advogados, bastante positiva para a defesa. → Correto. Temos a presença de oração subordinada conformativa (marca pela conjunção "conforme", "de acordo com" etc.). Como está fora da ordem direta, deve vir entre vírgulas.

Indo além: Os concursos cobram muito a diferença entre bastante x bastantes em muitas questões de concordância. Veja a diferença para o examinador não te pegar:

• Bastante → Substitua por muito: "Ele come bastante" → "Ele come MUITO", "A audiência foi BASTANTE (muito) positiva..."
• Bastantes → Substitua por muitos(as): "Ele come bastantes frutas" → "Ele come MUITAS frutas"

.

c) A lagarta, paralisada pelo veneno da vespa, nada poderá fazer para evitar o seu martírio. → Correto. Há uma oração explicativa. Vamos desenvolvê-la para que você perceba o sentido explicativo:

• "A lagarta, que está paralisada pelo veneno, nada poderá fazer...". Leia a alternativa A para entender o porquê da vírgula. Nunca se esqueça: Retirou a vírgula? A correção permanece, mas o sentido muda!

.

d) Cão que late, diz o dito popular, não morde. → Correto. Há uma oração intercalada. Veja que ela interrompe a frase que queremos passar (que o cão que late não morde). Por esta razão, vem entre vírgulas.

.

e) Fica claro, que deve ser pago ao reclamante o valor referente às horas suplementares. → Errado. Aqui temos um sujeito oracional. Guarde esta no seu coração de concurseiro: Não se separa sujeito de verbo e complemento.

• Faça a pergunta ao verbo: O que fica claro? "Que o valor deve ser pago ao reclamante..." Fica claro ISSO → ISSO fica claro. Sujeito oracional, verbo no singular e nada de vírgulas entre os termos!

Espero ter ajudado.

Bons estudos! :)

CUIDADO!

Há comentários incorretos acerca dos itens.

Inspecionemos:

a) O homem, que é mortal, julga-se às vezes eterno.

Correto. As vírgulas alheiam uma oração subordinada adjetiva explicativa. Esta, diferente da restritiva, é sempre destacada, na escrita, pelo sinal de pontuação;

b) A audiência foi, conforme atestaram os advogados, bastante positiva para a defesa.

Correto. A oração virgulada é uma subordinada adverbial conformativa (note a presença do conectivo "conforme") demovida de sua posição originária. Sendo assim, precisa alhear-se dos demais termos estruturais;

c) A lagarta, paralisada pelo veneno da vespa, nada poderá fazer para evitar o seu martírio.

Correto. A estrutura virgulada é também uma oração subordinada adjetiva explicativa, em que pese não achar-se introduzida por pronome relativo. Isso se dá porque está reduzida de particípio. Desenvolvendo-a, ou seja, inserindo um conectivo que lhe mude a forma sem lhe alterar o sentido, constar-se-á o valor adjetivo: "A lagarta, que foi paralisada pelo veneno da vespa, nada (...)";

d) Cã.o que ladr.a, diz o dito popular, não morde.

Correto. A estrutura virgulada não se configura nenhum termo explicativo. Trata-se tão somente de uma oração interferente ou intercalada. Tal espécime de oração, usualmente, achar-se-á em posição intermediária ou final e sempre será separada dos demais termos por vírgula, travessão ou parêntesis;

e) Fica claro, que deve ser pago ao reclamante o valor referente às horas suplementares.

Incorreto. A segunda oração (que deve ser pago ao reclamante...) é o sujeito oracional desse período, de modo que a vírgula é inoportuna, visto que o separa de seu predicado.

Letra E

A questão exige conhecimento sobre vírgula e quer saber qual assertiva possui o emprego dela de modo incorreto. Vejamos:

a) Correta.

" O homem, que é mortal, julga-se às vezes eterno."

A vírgula está corretamente intercalando uma oração subordinada adjetiva explicativa, pois essa oração é iniciada por pronome relativo "que", podendo ser trocado por "o qual" e o isolamento pela vírgula é característica dessa oração.

b) Correta.

"A audiência foi, conforme atestaram os advogados, bastante positiva para a defesa."

A vírgula está corretamente intercalando uma oração subordinada adverbial de conformidade (inicia com conjunção "conforme"), porque essa se encontra fora da sua posição habitual que seria no final da estrutura.

c) Correta.

"A lagarta, paralisada pelo veneno da vespa, nada poderá fazer para evitar o seu martírio."

A vírgula está corretamente intercalando uma oração subordinada adjetiva explicativa reduzida de particípio, porque embora seja adjetiva e essa começa com pronome relativo "que", "o qual", "a qual", "na qual", "no qual", "em que", " onde".., justamente por não ter o pronome relativo que a faz ser reduzida. Vejamos a sua forma desenvolvida:

A lagarta que foi paralisada...

d) Correta.

Cão que l.a.d.r.a, diz o dito popular, não morde.

A vírgula está separando corretamente uma oração interferente, isto é, uma oração que não interfere na estrutura, porque possui independência sintática.

e) Incorreta.

"Fica claro, que deve ser pago ao reclamante o valor referente às horas suplementares."

A vírgula não pode separar a partícula "que" quando esta puder ser trocada por "isso" ou "isto", pois estará iniciando uma oração subordinada substantiva. No caso em tela, a parte que está sendo separada pela vírgula é o sujeito do verbo. Vejam:

Que deve ser pago ao reclamante o valor referente às horas suplementares (substituindo tudo por "isto")

Isto fica claro.

Gabarito do monitor: E

Fica claro, que deve ser pago ao reclamante,* o valor referente às horas suplementares