O auditor independente que, ao realizar trabalho de assegura...

O tema central dessa questão é a emissão de relatórios de auditoria em trabalhos de asseguração. Esse é um aspecto fundamental do trabalho de um auditor, que deve avaliar a natureza e o impacto de distorções encontradas em suas análises. Conhecimentos sobre os tipos de conclusões que um auditor pode emitir são essenciais para resolver essa questão.

Diante de distorções relevantes, mas não generalizadas, o auditor deve adotar uma postura específica na conclusão do seu relatório.

A alternativa correta é: A - com ressalvas.

Quando um auditor encontra distorções que são relevantes, isso significa que elas podem impactar a compreensão dos usuários sobre as demonstrações financeiras. No entanto, ao não serem generalizadas, essas distorções não afetam a totalidade das demonstrações financeiras, permitindo que o auditor emita uma opinião com ressalvas.

Vejamos agora por que as demais alternativas estão incorretas:

B - pela abstenção: A abstenção ocorre quando o auditor não consegue obter evidência apropriada e suficiente para formar uma opinião. Neste caso, ele não emite uma opinião devido à impossibilidade de concluir o trabalho, o que não é o cenário descrito na questão.

C - adversa: Uma opinião adversa é emitida quando as distorções são tanto relevantes quanto generalizadas, afetando severamente a confiabilidade das demonstrações financeiras. Este não é o caso aqui, pois as distorções são ditas como não generalizadas.

D - favorável: Uma opinião favorável é emitida quando não há distorções ou estas são insignificantes. Como o cenário descrito menciona distorções relevantes, uma opinião favorável não é apropriada.

E - pela retirada do trabalho: Esta opção não é usual em relatórios de auditoria de asseguração e não se aplica ao contexto apresentado.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

NBC TA 705

7. O auditor deve expressar uma “Opinião com ressalva” quando:

(a) ele, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis.

Gab. a

Complementando a resposta do colega Luis Moreira, fiz um passo a passo para identificar qual o tipo de opinião modificada que o auditor deve expressar:

PERGUNTA: Foi obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente?

Se a resposta for 1) SIM:

1.1) Distorções relevantes, mas não generalizadas? OPINIÃO COM RESSALVA.

1.2) Distorções relevantes e generalizadas? OPINIÃO ADVERSA.

Se a resposta for 2) NÃO:

2.1) Distorções não detectadas poderiam ser relevantes, mas não generalizadas? OPINIÃO COM RESSALVA.

2.2) Distorções não detectadas poderiam ser relevantes e generalizadas? ABSTENÇÃO DE OPINIÃO.

Falou em não generalizadas SEMPRE será com ressalva, independente se tem distorções relevantes ou impossibilidade de obter evidencias 

Letra (a)

Opinião com ressalva.

Com evidência (distorções relevantes) + não generalizadas

Sem evidência (distorções não detectadas) + não generalizadas

Opinião adversa.

Com evidência (distorções relevantes) + generalizadas

Opinião com abstenção de opinião.

Sem evidência + generalizadas

Incertezas que não permitam expressar uma opinião.

GABARITO: LETRA A

Se decorar esse esquema abaixo já ajuda um pouco nesse tipo de questão.

Distorções Relevantes+não generalizado= com ressalva

Distorções Relevantes+generalizado= opinião Adversa

Impossível obter evidências apropriadas e suficientes+não generalizado= com ressalva

Impossível obter evidências apropriadas e suficientes+Generalizado= abstenção de Opinião