Ao final do texto, quando caracteriza a máquina de
escrever como “chata”, pode-se inferir que o autor
transporta para o objeto um traço que remete:

Question

Um pé de milho     Os americanos, através do radar, entraram em contato
com a lua, o que não deixa de ser emocionante. Mas o fato
mais importante da semana aconteceu com meu pé de milho.     Aconteceu que no meu quintal, em um monte de terra
trazido pelo jardineiro, nasceu alguma coisa que podia ser
um pé de capim – mas descobri que era um pé de milho.
Transplantei-o para o exíguo canteiro na frente da casa.
Secaram as pequenas folhas, pensei que fosse morrer. Mas
ele reagiu. Quando estava do tamanho de um palmo veio um
amigo e declarou desdenhosamente que na verdade aquilo era
capim. Quando estava com dois palmos veio outro amigo e
afirmou que era cana.    Sou um ignorante, um pobre homem da cidade. Mas eu
tinha razão. Ele cresceu, está com dois metros, lança as suas
folhas além do muro – e é um esplêndido pé de milho. Já viu o
leitor um pé de milho? Eu nunca tinha visto. Tinha visto centenas
de milharais – mas é diferente. Um pé de milho sozinho, em um
canteiro, espremido, junto do portão, numa esquina de rua –
não é um número numa lavoura, é um ser vivo e independente.
Suas raízes roxas se agarram no chão e suas folhas longas e
verdes nunca estão imóveis. Detesto comparações surrealistas
– mas na glória de seu crescimento, tal como o vi numa noite
de luar, o pé de milho parecia um cavalo empinado, as crinas
ao vento – e em outra madrugada parecia um galo cantando.     Anteontem aconteceu o que era inevitável, mas que nos
encantou como se fosse inesperado: meu pé de milho pendoou.
Há muitas fores belas no mundo, e a for de milho não será
a mais linda. Mas aquele pendão frme, vertical, beijado pelo
vento do mar, veio enriquecer nosso canteirinho vulgar com
uma força e uma alegria que fazem bem. É alguma coisa de
vivo que se afrma com ímpeto e certeza. Meu pé de milho é um
belo gesto da terra. E eu não sou mais um medíocre homem
que vive atrás de uma chata máquina de escrever: sou um rico
lavrador da Rua Júlio de Castilhos.(BRAGA, Rubem. 200 crônicas escolhidas. 27. Ed. Rio de Janeiro:Record, 2007. p.77) Ao final do texto, quando caracteriza a máquina de
escrever como “chata”, pode-se inferir que o autor
transporta para o objeto um traço que remete: Alternativa A: ao leitor. Ou Alternativa B: às plantações de milho. Ou Alternativa C: à sua própria vida. Ou Alternativa D: à história contada.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] à sua própria vida. A questão apresentada envolve interpretação de texto, especificamente a habilidade de inferir informações a partir de uma descrição feita pelo autor. Nesse contexto, a questão nos pede para identificar a quem ou a quê o autor se refere ao descrever a máquina de escrever como "chata".

Para resolver essa questão, vamos analisar o trecho final do texto. O autor fala sobre a transformação em sua percepção pessoal através da experiência com o pé de milho, contrastando sua vida cotidiana e monótona com a nova sensação de realização e conexão com a natureza.

Quando o autor menciona a "chata" máquina de escrever, ele faz isso para destacar o tédio e a insatisfação associados à sua rotina anterior. Assim, a máquina de escrever simboliza sua própria vida antes do surgimento do pé de milho, tornando a alternativa correta:

C - à sua própria vida.

Agora, vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas:

A - ao leitor: Não há no texto uma relação direta ou indireta que sugira que a máquina de escrever represente o leitor. O foco está na experiência pessoal do autor.
    B - às plantações de milho: A máquina de escrever não tem nenhuma associação com as plantações de milho. O autor, na verdade, glorifica o pé de milho, contrastando-o com a "chata" máquina de escrever.
    D - à história contada: A história contada é sobre a transformação positiva e o encanto proporcionado pelo pé de milho. A máquina de escrever não se relaciona com a narrativa em si, mas com a vida do autor antes dessa experiência.

Ao interpretar textos, é importante prestar atenção nas metáforas e comparações que os autores utilizam para transmitir sentimentos e experiências. Neste caso, a "chata" máquina de escrever é uma metáfora para a rotina insatisfatória do autor antes de vivenciar a transformação proporcionada pelo cultivo do milho.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

DESCONTO DE CARNAVAL PASSANDO! 🎟️

DESCONTO DE CARNAVAL PASSANDO! 🎟️

Ao final do texto, quando caracteriza a máquina de escrever...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas