Durante exame necroscópico, constatou-se que o cadáver...

A alternativa correta é a A: a causa de morte está indeterminada.

No contexto do exame necroscópico descrito, foram observados diversos sinais, mas nenhum deles permite concluir de maneira definitiva a causa da morte. Vamos analisar detalhadamente cada um dos achados e as alternativas oferecidas.

Maceração das extremidades: Isso geralmente ocorre em cadáveres que ficaram submersos na água por um período prolongado. Esse sinal, por si só, não indica a causa da morte, mas apenas sugere que o corpo esteve imerso em líquido.

Eriçamento dos pelos: Pode ser um sinal de reação pilomotora, muitas vezes associada ao medo ou frio extremo, mas não é conclusivo para determinar a causa da morte.

Lesões pós-mortais de pavilhão auricular: Lesões no ouvido podem indicar diversas causas, incluindo traumas ou até mesmo ação de animais após a morte, mas não são determinantes por si só.

Manchas de Tardieu em pericárdio: São pequenas hemorragias subpleurais ou na superfície das serosas, frequentemente associadas à asfixia. No entanto, sua presença isolada não é suficiente para determinar a causa da morte sem outras evidências corroborativas.

Agora, analisando as alternativas:

A - A causa de morte está indeterminada: Correta. Sem mais informações e com os achados descritos, não é possível determinar com precisão a causa da morte.

B - A morte ocorreu por afogamento: Incorreta. Embora a maceração das extremidades possa sugerir que o corpo esteve na água, isso não confirma que a morte foi por afogamento. Outros sinais específicos, como espuma na boca e nariz, seriam necessários para essa conclusão.

C - Trata-se de morte por inibição vagal: Incorreta. A inibição vagal geralmente é uma morte súbita causada por uma estimulação excessiva do nervo vago, levando à parada cardíaca. Os sinais descritos não fornecem evidências suficientes para concluir isso.

D - A morte não ocorreu por causa natural: Incorreta. Embora algumas lesões possam sugerir uma ação externa, não há informações suficientes para excluir completamente uma causa natural.

E - A asfixia foi a causa final da morte: Incorreta. Apesar das manchas de Tardieu serem indicativas de asfixia, não há informações suficientes no quadro para afirmar categoricamente que a causa final foi asfixia.

Em resumo, a alternativa A é a mais adequada, pois os sinais apresentados no exame necroscópico não são suficientes para determinar com segurança a causa da morte. Em Medicina Legal, é essencial basear conclusões em um conjunto mais robusto de evidências para garantir a precisão dos laudos.

Para o caso acima pode-se ter hipoteticamente a seguinte situação: Morreu em decorrência de infarto agudo do miocárdio com edema agudo de pulmão(asfixia com manchas de Tardieu), caindo na água do mar ou rio adquirindo a pele anserina descrita e lesões pós-mortais(fauna aquática). Seria imperioso o exame de outros órgãos como o coração e outras vísceras para melhor definição da causa morte.

Letra A pelo gabarito oficial.

(  manchas de Tardieu) não é sinal de certeza de morte por asfixia

Cuidado!!! IBFC parece mas não é!!! Tudo faz o candidato acreditar que foi afogamento, mas não se pode afirmar. Prova de Perito cuidado com conclusões preciptadas. As manchas de Tardieu fala em asfixia mas pode ter sido provocada fora da água e, posteriormente, o corpo jogado na água, ou até mesmo um evento cardiopulmonar (Infarto, Tromboembolismo Pulmonar) fora da água e após queda na água.

Boa tarde! Gabarito: a.

Lembremo-nos de que no AFOGAMENTO as equimoses subpleurais, manchas de Tardieu, são raras; sendo mais comum as manchas de Paltauf.

Natália.

Manchas de Tardeiu- conjunto de petéquias localizadas na pleura e no pericárdio.

Para Tardeiu seria sinal de certeza de asfixia por sufocação.

Mas, após foi descoberto que que seria um indicativo de morte por asfixia, já que outros tipos de morte essa mancha também aparece.