Assinale a alternativa que apresenta tratamentos de remediaç...

Gabarito A

A redação do texto ficou péssima, mas lendo novamente o avaliador quer saber qual tipo de remediação de solo é mais rápida e eficiente.

A ex situ, pois o solo é retirado do local contaminado e levado a um ambiente controlado e possivelmente mecanizado, podendo fazer o controle sem interferências externas. Os processos biológicos são naturalmente mais demorados pois dependem da fisiologia de cada microorganismo.

Resposta: alternativa a

A palavra-chave para responder é eficientes, a única alternativa de tratamento eficiente é a ex-situ.

Essa questão me deixou confusa.

Segue o trecho do TCC de especialização de EDSON SANTOS; HELIO CESAR NASCIMENTO UNGARI; MATILDE BARGA DOS SANTOS:

De acordo com Furtado (2008) a tendência da tecnologia de remediação de áreas contaminadas é resolver problemas no local, in-situ, em oposição às tecnologias ex-situ, que podem ser desde a simples remoção do solo para destruição/aterramento ou da água para tratamento até o uso de biopilhas, onde se removem e empilham solos contaminados, misturados com matérias orgânicas, instalando-se tubulações para aeração e injetando nutrientes para incentivar a biodegradação. Nos meios técnicos, é inquestionável que a melhor opção tecnologia tanto em custos, como em eficiência, será sempre a remediação in-situ. 

Se considerarmos o custo, o tratamento ex-situ pode ser menos eficiente do que o in-situ, já que envolve a remoção do solo contaminado para outro local, o que pode aumentar significativamente os custos do tratamento. O tratamento in-situ pode ser mais econômico, pois envolve a remediação no local contaminado, sem a necessidade de remoção do solo, além de ser uma técnica uniforme e eficiente, como afirmado na questão. 

O problema é que a questão não explicita "custo" o que nos leva a escolher a técnica Ex-situ

A técnica de remediação ex-situ é geralmente mais curta, uniforme e eficiente do que a técnica in-situ. Na técnica ex-situ, o solo contaminado é escavado e transportado para uma instalação de tratamento fora do local, onde pode ser tratado com métodos físicos, químicos ou biológicos. Isso permite um controle mais preciso e uma remoção mais completa dos contaminantes do solo. Já na técnica in-situ, os tratamentos são aplicados no local, o que pode ser mais complicado e requerer mais tempo para alcançar os resultados desejados.