Assinale a alternativa que apresenta tratamentos de remediaç...

Alternativa Correta: A - Ex-situ.

Vamos compreender por que a alternativa A é a correta e analisar cada uma das opções apresentadas.

A questão trata sobre métodos de remediação de solos contaminados, um tema crucial em engenharia ambiental e sanitária. A remediação de solos é importante para descontaminar áreas afetadas por poluentes, garantindo a segurança ambiental e a saúde pública.

Ex-situ é um método de remediação que envolve a retirada do solo contaminado do local para ser tratado em outro ambiente. Isso permite um controle mais rigoroso sobre o processo de descontaminação, resultando em tratamentos mais curtos, uniformes e eficientes. Técnicas ex-situ podem incluir lavagem de solo, tratamento térmico, entre outras. A flexibilidade e controle são as principais características que tornam esse método mais rápido e eficaz em comparação com outros.

Justificativa para a alternativa correta: O método ex-situ, por ser realizado fora do local original do solo, oferece as condições ideais para um tratamento mais homogêneo e acelerado, atendendo aos critérios de "curtos, uniformes e eficientes" mencionados no enunciado.

Análise das alternativas incorretas:

B - In-situ: Este método realiza o tratamento no próprio local, sem remover o solo. Embora seja menos invasivo, pode ser menos eficiente e mais demorado, pois depende de fatores naturais e do ambiente local.

C - Atenuação natural: Este processo depende de mecanismos naturais para a degradação dos contaminantes, como a ação de microrganismos. É um método muito lento e menos controlado.

D - Processos biológicos: Envolvem o uso de organismos vivos para tratar o solo, como na biorremediação. Apesar de eficientes, esses processos podem ser demorados e menos uniformes.

E - Bioventilação: Técnica que incrementa a oxigenação no solo para estimular microrganismos. Funciona bem para compostos voláteis, mas pode não ser a mais rápida ou uniforme para todos os tipos de contaminantes.

Ao analisar as alternativas, podemos perceber que o método Ex-situ é claramente superior em termos de tempo e uniformidade de aplicação, justificando sua escolha como a mais adequada para a questão proposta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito A

A redação do texto ficou péssima, mas lendo novamente o avaliador quer saber qual tipo de remediação de solo é mais rápida e eficiente.

A ex situ, pois o solo é retirado do local contaminado e levado a um ambiente controlado e possivelmente mecanizado, podendo fazer o controle sem interferências externas. Os processos biológicos são naturalmente mais demorados pois dependem da fisiologia de cada microorganismo.

Resposta: alternativa a

A palavra-chave para responder é eficientes, a única alternativa de tratamento eficiente é a ex-situ.

Essa questão me deixou confusa.

Segue o trecho do TCC de especialização de EDSON SANTOS; HELIO CESAR NASCIMENTO UNGARI; MATILDE BARGA DOS SANTOS:

De acordo com Furtado (2008) a tendência da tecnologia de remediação de áreas contaminadas é resolver problemas no local, in-situ, em oposição às tecnologias ex-situ, que podem ser desde a simples remoção do solo para destruição/aterramento ou da água para tratamento até o uso de biopilhas, onde se removem e empilham solos contaminados, misturados com matérias orgânicas, instalando-se tubulações para aeração e injetando nutrientes para incentivar a biodegradação. Nos meios técnicos, é inquestionável que a melhor opção tecnologia tanto em custos, como em eficiência, será sempre a remediação in-situ. 

Se considerarmos o custo, o tratamento ex-situ pode ser menos eficiente do que o in-situ, já que envolve a remoção do solo contaminado para outro local, o que pode aumentar significativamente os custos do tratamento. O tratamento in-situ pode ser mais econômico, pois envolve a remediação no local contaminado, sem a necessidade de remoção do solo, além de ser uma técnica uniforme e eficiente, como afirmado na questão. 

O problema é que a questão não explicita "custo" o que nos leva a escolher a técnica Ex-situ

A técnica de remediação ex-situ é geralmente mais curta, uniforme e eficiente do que a técnica in-situ. Na técnica ex-situ, o solo contaminado é escavado e transportado para uma instalação de tratamento fora do local, onde pode ser tratado com métodos físicos, químicos ou biológicos. Isso permite um controle mais preciso e uma remoção mais completa dos contaminantes do solo. Já na técnica in-situ, os tratamentos são aplicados no local, o que pode ser mais complicado e requerer mais tempo para alcançar os resultados desejados.