Considere o trecho: “Pode haver palavras que expressem o mes...

gabarito letra A, questão redondinha.

a) O verbo “haver” ocupa a posição de verbo principal da locução e foi usado no sentido de existir, motivo pelo qual encontra-se na 3.ª pessoa do singular, tratando-se de um verbo impessoal. ➡ certo, verbo haver no sentido de existir, ocorrer e acontecer é impessoal e leva a 3° di singular.

b) O verbo “haver”, nesse trecho, se fosse substituído pelo verbo “existir”, poderia permanecer, com igual correção, na 3.ª pessoa do singular.  ➡ errado, somente o verbo haver seria impessal, o verbo existir é pessoa (tem sujeito) e deve marcar o plural concordando com "palavras"

c) Nesse trecho, a locução destacada poderia assumir, com igual correção a forma “podem haver”, fazendo a concordância com o termo “palavras”. ➡ errado, o verbo haver passa sua impessoalidade para o verbo auxiliar. os dois ficam na 3° do singular, portanto.

 d) A locução destacada deveria assumir, obrigatoriamente, a forma “podem haver”, fazendo a concordância com o termo “palavras”.  ➡ vide alternativa C

bons estudos 

A questão em tela discorre sobre concordância da locução verbal formada pelo verbo haver. Assinalemos como correta a alternativa que trouxer uma explicação coerente sobre esse assunto. Vejamos:

➡Na locução verbal, é o verbo auxiliar que é conjugado, ou seja, é ele que varia em modo, tempo, número e pessoa. contudo é o verbo principal que carrega o sentido da locução, por isso ele é o principal. O verbo principal aparece no infinitivo, no particípio ou no gerúndio, ou seja, em uma das formas nominais.

Após vermos os conceitos. Analisemos:

a) O verbo “haver” ocupa a posição de verbo principal da locução e foi usado no sentido de existir, motivo pelo qual encontra-se na 3.ª pessoa do singular, tratando-se de um verbo impessoal.

Correta. O verbo principal é sempre o último e de fato o seu sentido é de "existir". O verbo "haver" com esse sentido não vai para o plural, pois se mantém impessoal.

Podem existir palavras que expressem o mesmo sentido..

Pode haver palavras que expressem o mesmo sentido...

b) O verbo “haver”, nesse trecho, se fosse substituído pelo verbo “existir”, poderia permanecer, com igual correção, na 3.ª pessoa do singular.

Incorreta. O verbo existir não é impessoal, o que é objeto direto do verbo haver, torna-se sujeito no verbo existir, assim é mais que justo que o verbo concorde com o sujeito. Somente o verbo auxiliar que irá mudar para fazer a concordância.

PodeM existir palavras que expressem o mesmo sentido/ Palavras podem existir...

c) Nesse trecho, a locução destacada poderia assumir, com igual correção a forma “podem haver”, fazendo a concordância com o termo “palavras”.

Incorreta. Não pode, como falamos o verbo haver não tem sujeito e assim o verbo auxiliar não muda para o plural.

d) A locução destacada deveria assumir, obrigatoriamente, a forma “podem haver”, fazendo a concordância com o termo “palavras”.

Incorreta. Segue a explicação da alternativa C.

GABARITO: A

Assertiva A

O verbo “haver” ocupa a posição de verbo principal da locução e foi usado no sentido de existir, motivo pelo qual encontra-se na 3.ª pessoa do singular, tratando-se de um verbo impessoal.

GABARITO-A

Direto: O verbo haver no sentido de existir = Impessoal e deve ficar na 3ª.

O auxiliar de um verbo impessoal fica impessoal por tabela.

Ex: Deve Haver pessoas legais por aí.

Isso também acontece com o verbo Fazer no sentido de tempo decorrido.

Ex: Devem fazer 5 anos que não a vejo (errado )

Deve fazer (...)

Pode haver palavras que expressem o mesmo sentido...

Ok que o verbo "haver" impessoal fica na 3ª do singular, mas na locução verbal o verbo principal não fica no infinitivo, particípio ou gerúndio? Como falar em verbo principal na 3ª pessoa do singular?