Se chovesse e ventasse, então teria feito frio e, se tivesse...

Bem elaborada!!!!!

No final tem a proposição simples e verdadeira, então ela é a base.. Atribuindo os valores fica:

(C ^ Ve) -> F
.                  f
F -> ~Vi
f         f

Vi
v

Como tem o condicional na primeira premissa, e o consequente é falso, então o antecedente precisa ser falso para que seja verdadeira essa premissa. Mas não temos os valores..Então basta negá-la:

(C ^ Ve) fica: (~C v Ve) não choveu ou não ventou, que é a nossa resposta lá na D.

Marcos,

pode explicar melhor por que você negou a antecedente? Negando você não estaria invertendo o valor logico dela para V e tornando a premissa falsa ?

Abraços

O que me deixou confusa foi porque o conectivo E possui três formas de ficar negativo: FV, VF e FF.

E parece ter mais de uma alternativa correta.

PULO DO GATO: 

Toda vez que tiver uma questão assim, procure nas resposta a alternativa que apareça o conectivo OU. 

Pois o "OU" pode ser uma V ou a outra, independente da ordem, é F (f v ou f v). Não deixa a resposta tão taxativo como propõe o conectivo E.

Gente, mas não podemos afirmar que "não choveu ou não ventou", porque na conjunção uma falsa já invalida. 

Fiquei confusa. 

Basta a gente fazer a questão de trás para frente.