O “Brasil em chamas” é notícia no mundo inteiro; os biomas e...

Vamos analisar cada uma das afirmações e compreender por que a alternativa correta é a Alternativa A: I, apenas.

A questão aborda os impactos ambientais das queimadas nos biomas brasileiros, especificamente na Amazônia, no Cerrado e no Pantanal. Esses impactos são vastos e incluem desde a perda de biodiversidade até alterações climáticas locais e globais.

Para resolver a questão, é preciso entender os efeitos das queimadas no solo, nos corpos d'água e nos microclimas regionais. Agora, vamos analisar cada uma das afirmações:

I. Aumento do assoreamento dos rios, processo oriundo da aceleração da erosão dos solos desnudos, aumentando a possibilidade de enchentes.

Essa afirmação está correta. Quando a vegetação é queimada, o solo fica exposto e sem proteção contra a erosão. A água da chuva, sem a barreira das plantas, carrega partículas do solo para os rios, resultando no assoreamento. Esse processo reduz a profundidade dos rios, aumentando o risco de enchentes. Portanto, a afirmação I é correta.

II. Benefícios para a agricultura com a elevação da fertilidade dos solos e da presença de micro-organismos em virtude das cinzas de folhas e madeira.

Essa afirmação está incorreta. Embora as cinzas possam conter nutrientes que temporariamente aumentam a fertilidade do solo, o efeito das queimadas é geralmente negativo. As queimadas destroem a estrutura do solo, reduzem a capacidade de retenção de água e matam micro-organismos importantes para a saúde do solo. Além disso, o uso contínuo do fogo resulta na degradação e empobrecimento do solo a longo prazo. Portanto, a afirmação II é incorreta.

III. Transformação de microclimas e destruição das nascentes, pela ausência de cobertura verde, gerando o aumento do escoamento subsuperficial.

Essa afirmação está parcialmente correta, mas há um erro conceitual. A destruição da vegetação realmente altera os microclimas, reduzindo a umidade e aumentando as temperaturas locais. Além disso, a ausência de cobertura vegetal pode prejudicar as nascentes e aumentar o escoamento superficial, não subsuperficial, que carrega o solo para os corpos d'água. Portanto, a afirmação III contém um conceito incorreto e está errada.

Resumindo, a única afirmação totalmente correta é a I, o que faz da Alternativa A a resposta correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GAB:A

Na III há a transformação do Microclima, mas não chega a destruir a nascentes dos rios.

Essa aí foi por eliminação, pura e simples. sabendo que a II está incorreta, eliminava a B, C, D e E