De acordo com as normas de concordância verbal, tem-se como ...

a) Modelos mais avançados, coloridos e estampados como costumava ser a sombrinha em outros tempos, convive hoje com o tradicional guarda-chuva, preto e austero. 

Incorreto. O verbo "conviver" não concorda com o núcleo "modelos";

b) Tantas mudanças sofreram nossa moeda ao longo do tempo que é difícil saber quanto representaria hoje os cerca de trezentos cruzeiros gastos pelo cronista na compra de um guarda-chuva. 

Incorreto. O verbo "sofrer" não concorda com o núcleo "moedas"; adiante, o verbo "representar" não concorda com o sujeito "os cerca de trezentos cruzeiros". Obs.: note que "cerca de" foi determinado por um artigo definido "os". Sendo assim, o plural é necessário. Do contrário, a pluralização estaria impedida;

c) Muito mais do que nos anos em que Rubem escrevia as suas crônicas tão saborosas, que coisas hoje não teria sofrido mudança significativa ao longo de um curto período de tempo?

Incorreto. O verbo "ter", constituinte da locução "ter + sofrido", deveria concordar com o núcleo "coisas";

d) Dos mais atentos aos mais distraídos, talvez não se encontre quem não tenha esquecido ao menos um guarda-chuva na vida, para não falar daqueles que já não têm ideia de quantos guarda-chuvas teriam perdido.

Correto. A concordância verbal fora totalmente respeitada.

Letra D

Na B, Acredito que "os cerca de trezentos cruzeiros" tem o sentido semântico de quantidade, por isso está escrito "representaria".

o erro, ao meu ver, está em "Tantas mudanças sofreram nossa moeda".

o verbo "sofreram" não está concordando com "moeda".

o correto seria: Tantas mudanças sofreu nossa moeda...

Verbo não varia ex:

guarda-chuvas

guarda neste caso tem valor verbal (guardar a chuva). verbo+sub só varia o último

é diferente de

guarda-civil que no plural ficam: guardas-civis , pois o guarda tem valor de substantivo, O guarda que é CIVIL, e o civil e o civil tem valor de adj, sub+adj variam os 2