Acerca das repercussões da Primeira e da Segunda Guerras Mun...

O gabarito da questão sobre as repercussões das Guerras Mundiais nas sociedades latino-americanas é Certo. Após o término da Primeira Guerra Mundial, houve de fato uma mudança significativa no que diz respeito aos investimentos estrangeiros na América Latina. Antes da guerra, os britânicos lideravam os investimentos na região. No entanto, o conflito causou um grande enfraquecimento da economia da Grã-Bretanha, fazendo com que os investimentos britânicos diminuíssem.

Enquanto isso, os Estados Unidos, que emergiram da guerra com sua economia fortalecida, começaram a estabelecer uma presença econômica mais robusta na América Latina. Isso se traduziu em um aumento dos investimentos americanos em diversos países da região, superando os investimentos britânicos. Portanto, a afirmação que os investimentos dos EUA superaram os britânicos na sequência da Primeira Guerra Mundial é verídica e reflete uma importante mudança na dinâmica de poder e influência econômica na América Latina.

Essa transformação não só teve implicações econômicas, mas também políticas, pois o aumento da influência econômica dos Estados Unidos muitas vezes se traduziu em uma maior influência política sobre as nações latino-americanas. Esse fenômeno é parte do que se conhece como a política de "Big Stick" ou "Grande Porrete", adotada pelos Estados Unidos em relação à sua área de influência, especialmente na América Latina.

Gabarito: Certo

"A maciça penetração norte-americana na economia brasileira é abordada em termos de investimentos diretos (como no caso do setor automobilístico), comércio exterior e finanças. A influência britânica, por sua vez, entrou em crise devido ao impacto da Primeira Guerra Mundial e não logrou reverter a tendência ao declínio no período entreguerras. Sugere-se que, se o grande embate por supremacia nos anos 30 ocorreu entre os Estados Unidos e a Alemanha, nos anos 20 a principal disputa no Brasil se deu entre os interesses conservadores da Grã-Bretanha e o desafio norte-americano."

(...)

"Os investimentos dos Estados Unidos na América Latina, em geral, e no Brasil, em particular, experimentaram notável crescimento ao longo de toda a década de 20. Por ocasião da visita do presidente eleito Herbert Hoover a países latino-americanos, no final de 1928, o jornal The New York Times divulgou que os Estados Unidos tinham US$ 5 investidos na América Latina e Caribe para cada US$ 4 investidos na Europa. (Somente na Venezuela, os investimentos norte-americanos eram maiores do que a soma dezesseis anos antes de todos os seus investimentos na América do Sul.) Antes da guerra, os investimentos dos Estados Unidos na América Latina eram de aproximadamente US$ 1,2 trilhão, mas a maior parte (82% do total) estavam concentrados apenas no México e em Cuba. No início de 1929, essa mesma quantia havia quintuplicado, alcançando a cifra de US$ 5,5 trilhões, sendo 41% desse total alocado na América do Sul, onde os maiores recipiendários eram a Argentina e o Brasil. Em 1913, os Estados Unidos tinham US$ 50 milhões investidos no Brasil; em 1929, os investimentos norte-americanos no país haviam aumentado para a fantástica soma de US$ 476 milhões (Winkler, 1929:1-7 e 275-278).

Os setores que registraram os maiores avanços foram aqueles ligados a automóveis, petróleo, máquinas e implementos, bens de consumo duráveis, produtos farmacêuticos, companhias de seguros e outros que serviam indiretamente para reproduzir o American way of life, como empresas de comunicações, jornais, cinema e a indústria de entretenimento."

Fonte: GARCIA, Eugênio Vargas. Estados Unidos e Grã-Bretanha no Brasil: transição de poder no entreguerras. Contexto Internacional, v. 24, n. 1, p. 41, 2002.

O problema é esse "na sequência", que pode indicar tanto imediatez quanto processo. Se indicasse o primeiro, a assertiva estaria incorreta, pois a transição do capital inglês para o norte-americano não foi imediata na América Latina.

A Inglaterra ganhou a guerra, porém teve sua infraestrutura bastante destruída e seu exército debilitado o que levou o país a uma forte crise econômica.

Já os EUA, apesar das baixas e perdas na guerra, teve seus territórios praticamente inabalados e estava mais próximo dos países latino-americanos para transações comercias ao ser comparado com a Inglaterra.

gab. CERTO

Gab: Correta

A Inglaterra precisava se reestrutura após a Guerra, com suas estruturas básicas bastante afetadas pelo período, o que levou o país a uma crise econômica. Nessa esteira, os EUA aumentaram a concessão de créditos para os países europeus em recuperação e também para os países da america latina.

EUA CENTRO MUNDIAL DA ECONOMIA