Assinale a alternativa em que toda(s) a(s) as afirmativa(s) ...

Olá, aluno! Vamos resolver essa questão sobre decisões de investimento e entender o porquê da alternativa correta ser a Alternativa A?

Aspectos principais abordados pela questão:

Essa questão trata de conceitos fundamentais relacionados a decisões de investimento, como fluxos de caixa incrementais, alienação de ativos fixos, a interseção de Fischer, correlação de projetos com outros ativos e o valor de abandono de projetos. Esses tópicos são essenciais para a avaliação de projetos e a tomada de decisão em administração financeira.

Comentário sobre cada afirmativa:

I. A identificação dos efeitos colaterais do projeto deve ser levada em consideração na estimativa de fluxos de caixa incrementais.
Essa afirmativa está correta. Efeitos colaterais, como impactos em outras partes da empresa, precisam ser considerados para obter uma estimativa precisa dos fluxos de caixa incrementais.

II. A alienação de ativos fixos é considerada na avaliação de projetos de substituição de ativos fixos.
Correto. Quando se avalia a substituição de ativos fixos, é importante considerar o valor de revenda ou alienação do ativo antigo.

III. A interseção de Fischer indica a taxa de desconto que torna iguais os VPL’s de duas alternativas de investimento.
Essa afirmativa também está correta. A interseção de Fischer é um conceito que identifica a taxa de desconto que iguala o Valor Presente Líquido (VPL) de diferentes opções de investimentos.

IV. Um projeto de investimento é capaz de reduzir o risco da empresa se a correlação do projeto com outros ativos for positiva.
Essa afirmativa está incorreta. Um projeto de investimento reduz o risco da empresa quando a correlação com outros ativos é negativa ou baixa, permitindo maior diversificação e, consequentemente, menor risco.

V. A estimativa de valor de abandono de um projeto deve considerar tanto a opção de alienação de ativos no mercado como também o direcionamento do ativo para outros setores da empresa.
Correto. Ao estimar o valor de abandono, é necessário considerar a venda dos ativos ou sua reutilização em outros setores, maximizando assim os benefícios.

Justificativa da alternativa correta:

A alternativa correta é a Alternativa A, pois a afirmativa IV é a única incorreta. A correlação positiva com outros ativos não reduz o risco da empresa; na verdade, é a correlação negativa que proporciona essa redução, favorecendo a diversificação.

Espero que essa explicação tenha ajudado você a entender melhor o tema abordado na questão. Se tiver mais dúvidas, estou à disposição para ajudar!

alguma alma bondosa para dar um ar nessa questão 

A opção por projetos positiva e perfeitamente correlacionados, define maior risco dos ativos da empresa por convergirem seus resultados para uma única decisão. Não se verifica uma compensação do risco assumido pelos ativos como no contexto de uma carteira negativamente correlacionada.

Uma carteira perfeita e positivamente correlacionada pode gerar altos lucros e também elevados prejuízos.

https://www.passeidireto.com/arquivo/35518160/administracao-financeira-i-risco-x-retorno-24-02-17

Daniel, o melhor autor para esse estudo é o Alexandre Assaf Neto e o Fabiano Guasti Lima. Ele tem um livro intitulado Curso de Administração Financeira

I. A identificação dos efeitos colaterais do projeto deve ser levada em consideração na estimativa de fluxos de caixa incrementais (certo)

II. A alienação de ativos fixos é considerada na avaliação de projetos de substituição de ativos fixos. (certo)

III. A interseção de Fischer indica a taxa de desconto que torna iguais os VPL’s de duas alternativas de investimento (certo)

IV. Um projeto de investimento é capaz de reduzir o risco da empresa se a correlação do projeto com outros ativos for positiva (errado)

V. A estimativa de valor de abandono de um projeto deve considerar tanto a opção de alienação de ativos no mercado como também o direcionamento do ativo para outros setores da empresa (certo).