O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q57045 Raciocínio Lógico
O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é constituído por três proposições: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão.
As premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é consequência necessária das premissas.
São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira.
Imagem 005.jpg

Assinale:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores



Analisando cada conjunto:

I)  A premissa 1 nos afirma que nenhuma mulher é tabagista, a 2 nos diz que algumas mulheres são atletas, logo a conclusão é verdadeira, pois se algumas mulheres são atletas e nenhuma mulher é tabagista, logo há atletas não tabagistas.

II)  Aqui a conclusão não é verdade, pois o fato de alguns homens serem tabagistas e alguns tabagistas serem médicos, nada nos garante que estes homens tabagistas são médicos.

III)  De acordo com as premissas 1 e 2, se todo engenheiro é atleta e se alguém for atleta será também engenheiro, logo não há atletas que não sejam engenheiros, conclusão verdadeira.


RESPOSTA: (D)


Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Analisemos o conjunto II.

 Premissa 1.
Alguns homens são tabajistas, outros não => que o conjunto H (homem) é formado por 2 subconjuntos, HT (Homens tabajistas) e HNT(Homens não tabajistas).
Alguns tabajistas são homens, outros são mulheres => o conjunto T(tabajistas) é formado de 2 subconjuntos, HT e MT (mulheres tabajistas).

Premissa 2.
Alguns tabajistas são médicos => O conjunto M(médicos) é formado de 2 subconjuntos, T (tabajistas) e NT (não tabajistas).

Perceba que nada implica que pelo menos 1 médico deva ser homem. Da premissa 2 apenas temos que pelo menos 1 médico deva ser tabajista, que pode muito bem ser simplesmente alguém do subconjunto MT (mulheres tabajistas).


Destarte,  a conclusão do Silogismo não pode ser verificada.

Os outros 2 conjuntos são silogismos => Alternativa (D)

 

O desenho ajuda muito a compreensão:

http://postimage.org/image/kal7f3xll/

arcos

Entendo que a três seja falsa, pois nem todo atleta é engenheiro. A recíproca não é verdadeira.

a resposta III NAO PODE ser silogismo porque o silogismo tem de ser formado por tres termos.
Me confundiu demais a premissa terceira, até agora não consegui ver a questão  como certa. Se alguém puder me explicar melhor. Agradeço desde já.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo