A exigência do uso frequente de força, pressão, preensão, fl...

A alternativa correta é a A.

Vamos entender o tema da questão e o motivo pelo qual a alternativa A é a escolha correta.

O enunciado da questão aborda a avaliação ergonômica relacionada ao uso frequente de força, pressão, preensão, flexão, extensão ou torção dos segmentos corporais. Para conduzir uma avaliação ergonômica eficaz, é necessário aplicar ferramentas adequadas que ajudem a analisar a postura e o esforço dos trabalhadores em suas atividades.

Alternativa A: Esta opção lista ferramentas como Sue Rodgers, RULA (Rapid Upper Limb Assessment) e Moore & Garg. O RULA é uma ferramenta bem conhecida e amplamente utilizada para avaliar o risco de lesões por esforço repetitivo, especialmente em membros superiores. O método de Moore & Garg também é uma ferramenta relevante para avaliar o trabalho físico e a carga de trabalho. Por isso, essa combinação de ferramentas torna a alternativa A correta.

Alternativa B: Inclui Moore & Garg, ROSA (Rapid Office Strains Assessment), OCRA. Apesar de serem ferramentas válidas para análises ergonômicas, o ROSA é mais específico para ambientes de escritório, e o OCRA é utilizado para a avaliação de risco de atividades repetitivas. A inclusão do ROSA não é apropriada para o contexto geral de força e postura mencionado no enunciado.

Alternativa C: Apresenta NBR ISO 11.228, Escala de Borg, NHO 11. A NBR ISO 11.228 e NHO 11 são normas técnicas, enquanto a Escala de Borg é usada para avaliar a percepção de esforço. Elas não são ferramentas específicas para avaliação de posturas e movimentos exigentes em termos de força e pressão.

Alternativa D: Lista REBA, NIOSH/1994, NBR ISO 11.226. O REBA (Rapid Entire Body Assessment) é uma ferramenta útil para analisar posturas, mas a NIOSH é mais voltada para levantamento de cargas, e a NBR ISO 11.226 não é adequada para o contexto descrito, focando em segurança de máquinas e não especificamente em avaliação ergonômica.

Alternativa E: Inclui ROSA, NBR 13.962, NHO 11, NIOSH/1994. Novamente, o ROSA se aplica mais a ambientes de escritório, enquanto a NBR 13.962 e NHO 11 são normas e guias que não se alinham diretamente com a avaliação ergonômica em termos de posturas corporais e esforços físicos. A NIOSH/1994 é específica para levantamento manual.

Em resumo, a alternativa A apresenta as ferramentas mais adequadas, alinhando-se diretamente com a análise ergonômica desejada para avaliar o uso de força e movimentos corporais. Essas ferramentas são amplamente reconhecidas e utilizadas em estudos ergonômicos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Método de Suzanne Rodgers (Sue Rodgers) foi publicado em 1992 com a finalidade de avaliar as sobrecargas musculoesqueléticas por segmento corporal, com base nos posicionamentos corporais e forças aplicadas.

Garg

método de análise de risco de desenvolvimento de disfunções músculo tendinosas em membros superiores.

O nome “oficial” por assim dizer é Stain Index (ou índice de esforço) e foi desenvolvido em 1995 por MOORE, J. S e GARG, A.; com principal objetivo de avaliar o risco de lesões em punhos e mãos.

fonte:Top ergonomia