Com base nas Súmulas Vinculantes em matéria tributária edi...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3015688 Direito Constitucional
Com base nas Súmulas Vinculantes em matéria tributária editadas pelo Supremo Tribunal Federal, marque (V) para as afirmações verdadeiras e (F) para as falsas.

( ) Entende-se como constitucional a exigência de depósito prévio em dinheiro para admissibilidade de recurso administrativo em questão tributária.
( ) O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa.
( ) A Norma legal que altera o prazo de recolhimento de obrigação tributária, mesmo que o estenda, também se sujeita ao princípio da anterioridade.

A sequência correta, de cima para baixo, é: 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema da Questão: Súmulas Vinculantes em matéria tributária, conforme decisões do Supremo Tribunal Federal (STF).

Interpretação do Enunciado: A questão pede para verificar a veracidade de afirmações baseadas em Súmulas Vinculantes do STF sobre temas tributários específicos. O aluno deve marcar cada afirmação como verdadeira ou falsa.

Alternativas:

  • Primeira Afirmação: A exigência de depósito prévio em dinheiro para admissibilidade de recurso administrativo em questão tributária é inconstitucional. Isso se baseia na Súmula Vinculante nº 21, que diz que a exigência de depósito prévio fere o direito ao devido processo legal. Portanto, esta afirmação é falsa.
  • Segunda Afirmação: O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa, conforme a Súmula Vinculante nº 41. Este entendimento é porque a iluminação pública é de caráter geral e indivisível, não passível de cobrança por taxa. Assim, a afirmação é verdadeira.
  • Terceira Afirmação: A norma que altera o prazo de recolhimento de obrigação tributária não se sujeita ao princípio da anterioridade, pois não cria ou majora tributo. O princípio da anterioridade aplica-se apenas a criação ou aumento de tributos, conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial. Portanto, esta afirmação é falsa.

Gabarito: Alternativa B - F – V – F.

Justificativa da Alternativa Correta: A alternativa B está correta pois, conforme explicado, a primeira afirmação é falsa em razão da inconstitucionalidade do depósito prévio, a segunda é verdadeira pela impossibilidade de cobrança de taxa para iluminação pública, e a terceira é falsa porque a mudança no prazo de recolhimento não está sujeita ao princípio da anterioridade.

Dicas para Evitar Pegadinhas: Esteja sempre atento às palavras-chave presentes nas alternativas, como "exigência de depósito prévio", "taxa" e "princípio da anterioridade". Elas indicam conceitos que são frequentemente abordados em súmulas e jurisprudência do STF.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Súmula Vinculante 21

É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo. - 01- F

Súmula Vinculante 41

O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa - VERDADEIRO

02- V

Súmula Vinculante 50

Norma legal que altera o prazo de recolhimento de obrigação tributária não se sujeita ao princípio da anterioridade.

03 - F

Gabarito: B

Gabarito: B

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo