Com base nas Súmulas Vinculantes em matéria tributária edi...
( ) Entende-se como constitucional a exigência de depósito prévio em dinheiro para admissibilidade de recurso administrativo em questão tributária.
( ) O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa.
( ) A Norma legal que altera o prazo de recolhimento de obrigação tributária, mesmo que o estenda, também se sujeita ao princípio da anterioridade.
A sequência correta, de cima para baixo, é:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema da Questão: Súmulas Vinculantes em matéria tributária, conforme decisões do Supremo Tribunal Federal (STF).
Interpretação do Enunciado: A questão pede para verificar a veracidade de afirmações baseadas em Súmulas Vinculantes do STF sobre temas tributários específicos. O aluno deve marcar cada afirmação como verdadeira ou falsa.
Alternativas:
- Primeira Afirmação: A exigência de depósito prévio em dinheiro para admissibilidade de recurso administrativo em questão tributária é inconstitucional. Isso se baseia na Súmula Vinculante nº 21, que diz que a exigência de depósito prévio fere o direito ao devido processo legal. Portanto, esta afirmação é falsa.
- Segunda Afirmação: O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa, conforme a Súmula Vinculante nº 41. Este entendimento é porque a iluminação pública é de caráter geral e indivisível, não passível de cobrança por taxa. Assim, a afirmação é verdadeira.
- Terceira Afirmação: A norma que altera o prazo de recolhimento de obrigação tributária não se sujeita ao princípio da anterioridade, pois não cria ou majora tributo. O princípio da anterioridade aplica-se apenas a criação ou aumento de tributos, conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial. Portanto, esta afirmação é falsa.
Gabarito: Alternativa B - F – V – F.
Justificativa da Alternativa Correta: A alternativa B está correta pois, conforme explicado, a primeira afirmação é falsa em razão da inconstitucionalidade do depósito prévio, a segunda é verdadeira pela impossibilidade de cobrança de taxa para iluminação pública, e a terceira é falsa porque a mudança no prazo de recolhimento não está sujeita ao princípio da anterioridade.
Dicas para Evitar Pegadinhas: Esteja sempre atento às palavras-chave presentes nas alternativas, como "exigência de depósito prévio", "taxa" e "princípio da anterioridade". Elas indicam conceitos que são frequentemente abordados em súmulas e jurisprudência do STF.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Súmula Vinculante 21
É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo. - 01- F
Súmula Vinculante 41
O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa - VERDADEIRO
02- V
Súmula Vinculante 50
Norma legal que altera o prazo de recolhimento de obrigação tributária não se sujeita ao princípio da anterioridade.
03 - F
Gabarito: B
Gabarito: B
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo