Um tratado de direitos humanos, para passar de documento ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2014 Banca: Aroeira Órgão: PC-TO Prova: Aroeira - 2014 - PC-TO - Delegado de Polícia |
Q395589 Direitos Humanos
Um tratado de direitos humanos, para passar de documento declarativo a instrumento de real efetividade, precisa gerar instituições que garantam a sua eficácia no plano prático. O sistema interamericano avaliou essa necessidade e criou a Comissão e a Corte Interamericana de Direitos Humanos. Acerca da jurisdição contenciosa da Corte,
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Vamos analisar a questão sobre o Sistema Interamericano de Proteção aos Direitos Humanos, focando na jurisdição contenciosa da Corte Interamericana de Direitos Humanos.

Interpretação do Enunciado: A questão trata da capacidade e dos atores que podem submeter casos à Corte Interamericana de Direitos Humanos. É importante compreender que a Corte é um órgão judicial que faz parte do sistema de proteção dos direitos humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA).

Legislação Aplicável: A Convenção Americana sobre Direitos Humanos, frequentemente chamada de Pacto de San José da Costa Rica, é o documento que estabelece as diretrizes para o funcionamento da Comissão e da Corte Interamericana. Especificamente, o Artigo 62 da Convenção aborda a competência da Corte.

Justificativa da Alternativa Correta (D): A alternativa D está correta porque, de acordo com a Convenção, apenas os Estados-partes e a Comissão Interamericana de Direitos Humanos têm o direito de submeter um caso à Corte. Isso significa que indivíduos ou grupos não podem diretamente levar um caso à Corte, mas devem fazê-lo por meio da Comissão.

Exemplo Prático: Imagine que um cidadão de um país membro alega que seus direitos foram violados pelo Estado. Ele deve primeiro apresentar sua petição à Comissão. Se a Comissão considerar o caso admissível e não houver solução amistosa, ela pode então submeter o caso à Corte para decisão.

Análise das Alternativas Incorretas:

Alternativa A: Está incorreta porque descreve o procedimento de petições à Comissão Interamericana, não à Corte. Indivíduos podem apresentar petições à Comissão, mas não diretamente à Corte.

Alternativa B: Está incorreta porque é possível que um Estado, após a ratificação, reconheça a competência da Comissão para receber comunicações interestatais em momentos posteriores, embora isso não seja uma prática comum.

Alternativa C: Está incorreta ao afirmar que o quórum é de sete juízes. O quórum da Corte pode variar, mas o número exato de juízes para deliberações não é mencionado como sete na questão, o que torna essa afirmação imprecisa.

Conclusão: A questão exige compreensão dos procedimentos e competências no âmbito do sistema interamericano. Conhecer a diferença entre as funções da Comissão e da Corte é crucial. Para evitar pegadinhas, preste sempre atenção aos detalhes do funcionamento dos órgãos mencionados.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Letra A (Errada): a) qualquer pessoa ou grupo de pessoas, ou entidade não governamental legalmente reconhecida, desde que em mais de um dos Estados-membros da Organização, pode apresentar à Comissão Interamericana de Direitos Humanos petições que contenham denúncias ou queixas de violação da Convenção por um Estado-parte. 

Art. 44: qualquer pessoa ou grupo de pessoas, ou entidade não-governamental legalmente reconhecida em um ou mais Estados-membros da organização, pode apresentar à Comissão petições que contenham denuncias ou queixas de violação desta Convenção por um Estado-parte. 

Letra B (Errada): todo Estado-parte pode, no momento do depósito do seu instrumento de ratificação da Convenção, ou de adesão a ela, sendo proibido em momento posterior declarar que reconhece a competência da Comissão para receber e examinar as comunicações em que um Estado-parte alegue haver outro Estado-parte incorrido em violações dos direitos humanos estabelecidos na Convenção.

Art. 45 – 1: Todo Estado-parte pode, no momento do depósito do seu instrumento de ratificação desta Convenção, ou de adesão a ela, ou em qualquer momento posterior, declarar que reconhece a competência da Comissão para receber e examinar as comunicações em que um Estado-parte alegue haver outro Estado-parte incorrido em violação dos DH estabelecidos nesta Convenção. 




artigo 61 Somente os Estados partes e a Comissão tem direito de submeter um caso a decisão da corte.

Artigo 23. Quorum

1. O quorum para as deliberações da Corte é constituído por cinco juízes.

2. As decisões da Corte serão tomadas pela maioria dos juízes presentes.

3. Em caso de empate, o Presidente terá o voto de qualidade.

Alternativa d.


Artigo 61 - 1. Somente os Estados-partes e a Comissão têm direito de submeter um caso à decisão da Corte.

Não confundir :

A Corte compor-se-á de sete juízes, nacionais dos Estados-membros da Organização

Artigo 56 - O quorum para as deliberações da Corte é constituído por cinco juizes.

 

 

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo