Cabe ao Assistente Social compreender a importância do monit...

Gabarito: Alternativa A

Comentário:

A alternativa correta é a A. O principal objetivo do monitoramento de programas e projetos sociais na gestão social das políticas públicas é analisar meticulosamente o progresso e os resultados obtidos em relação aos objetivos predefinidos, visando uma avaliação criteriosa do desempenho dos programas e projetos.

O monitoramento é uma ferramenta essencial para garantir que os recursos sejam utilizados de maneira eficaz e que os objetivos dos programas e projetos estejam sendo alcançados. Ele permite identificar problemas e desafios durante a implementação, possibilitando ajustes e melhorias contínuas.

Agora, vamos analisar as alternativas incorretas para melhor entendimento:

Alternativa B: Desconsiderar o acompanhamento do desempenho dos programas e projetos, subestimando sua importância, mesmo em iniciativas de curto prazo.

Essa alternativa está incorreta porque subestima a importância do monitoramento, que é essencial para o sucesso de qualquer programa ou projeto social. Ignorar o acompanhamento do desempenho pode levar ao desperdício de recursos e à ineficácia das ações.

Alternativa C: Aumentar os custos operacionais sem obter benefícios tangíveis ou melhorias significativas nos resultados alcançados pelos programas e projetos.

Essa alternativa também está incorreta. O monitoramento adequado não deve aumentar os custos de maneira desproporcional, mas sim ser uma ferramenta para melhorar a eficiência e a eficácia dos programas e projetos, gerando benefícios tangíveis e melhorias nos resultados.

Alternativa D: Manter uma postura inflexível diante dos feedbacks recebidos, ignorando a necessidade de adaptações ou ajustes nas estratégias adotadas durante a implementação dos programas e projetos.

Essa alternativa está errada porque o monitoramento deve ser um processo adaptativo. Ignorar feedbacks e não fazer ajustes conforme necessário pode comprometer os objetivos e a eficácia dos programas e projetos.

Alternativa E: Assegurar que todas as etapas do programa ou projeto sejam rigidamente seguidas, independentemente da eficácia ou eficiência demonstradas pelos resultados alcançados até o momento.

Essa alternativa é incorreta porque seguir rigidamente todas as etapas sem considerar os resultados pode levar à ineficiência. O monitoramento deve permitir flexibilidade para ajustes que melhorem a eficácia e a eficiência dos programas e projetos.

Conclusão: O monitoramento é uma prática fundamental na gestão social das políticas públicas, pois garante que os programas e projetos alcancem seus objetivos de forma eficiente e eficaz. A alternativa A é a correta porque reconhece a importância de analisar o progresso e os resultados obtidos, permitindo uma gestão informada e adaptativa.