Em caso de investigação de acidentes de trabalho algumas pr...

A alternativa C é a correta, pois está INCORRETA em relação às práticas recomendadas para a investigação de acidentes de trabalho.

No contexto da investigação de acidentes de trabalho, é essencial garantir que as informações coletadas sejam precisas e não enviesadas. O principal objetivo é identificar as causas dos acidentes para prevenir ocorrências futuras, sempre com a máxima transparência e isenção.

Alternativa C: A prática de induzir a testemunha na busca por respostas é inadequada. A indução pode levar a respostas contaminadas, que não refletem a realidade dos fatos. Durante uma investigação, é crucial permitir que as testemunhas relatem os eventos com suas próprias palavras, sem qualquer tipo de pressão ou sugestão. Este é o ponto em que a alternativa se mostra incorreta.

Alternativa A: Esta afirmativa está correta, pois é importante dar tempo para que a testemunha se recupere emocionalmente após o impacto do acidente. Isso ajuda a garantir que as declarações sejam o mais precisas e verdadeiras possível.

Alternativa B: Também correta, uma vez que a clareza dos objetivos e a transparência do processo investigativo são fundamentais para criar confiança nas partes envolvidas, mostrando que o objetivo é buscar uma solução justa e evitar novos acidentes.

Alternativa D: Esta é uma prática recomendada, já que deixar a testemunha à vontade e ouvi-la atentamente permite que ela compartilhe sua perspectiva sem interrupções, proporcionando um relato mais fiel dos acontecimentos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

o investigador, não pode induzir o que ele acha para a resposta de terceiro, ele deve ser imparcial O que pode acontecer é o investigador tentar absorver melhores as respostas pelas pessoas que muito das vezes sem estudo, tem respostas do tipo "bateu e caiu" "ja tava meio bambo, passou o pé e escorregou"...e colocar frases mais claras.