Suponha que uma empresa deseje investir seu capital ...

Felipe, o investimento X é mais atrativo que o Y, pois possui VPL e TIR maiores. Contudo, não aplica todo o capital disponível (que é de 30.000, conforme observado no investimento Y). Entre investir o restante em Y ou W, é melhor investir no W, já que Y tem TIR inferior à taxa mínima de atratividade de W.

Correto, Altieres. Mas acho que conceitualmente, não se trata nem de escolher entre investir o restante em Y ou W, pois o restante é 10k e o desembolso de Y é 30k. Então, dado que investiu em X, não tem como investir em Y, pois o capital da empresa é limitado. Acho que as únicas opções comparáveis são

i) X e W;

ii) tudo em Y;

iii) tudo em W.

Como não fala qual o período dos investimentos, podemos, simplificadamente, assumir t=1. Como em todas as opções o desembolso será total (30k), podemos comparar os FC finais. Temos que a razão do FC final da opção i pela opção ii igual a 1,075 e da opção i em relação a iii igual a 1,029. Logo, a opção i é melhor que a ii e a iii.

Como é que o Gabarito diz da "soma do VPL de X e W", se não sabemos o VPL de W? Também fui na B pois a justificativa da C não me convenceu.