O autor que, ao praticar o crime, supõe, por erro plenamente...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q649427 Direito Penal Militar
O autor que, ao praticar o crime, supõe, por erro plenamente escusável, a inexistência de circunstância de fato que o constitui:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Prezado(a), a questão exige conhecimento sobre o Código Penal Militar (CPM) e Código Penal (CP).

Veja os artigos que se seguem:

Êrro de fato

Art. 36. É isento de pena quem, ao praticar o crime, supõe, por êrro plenamente escusável, a inexistência de circunstância de fato que o constitui ou a existência de situação de fato que tornaria a ação legítima.

Erro sobre elementos do tipo

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei.

Passemos às afirmativas:

A – Incorreta – Mesmo que por erro o crime ainda se configura. Assim, a conduta do autor não será considerada como atípica. 

B – Incorreta – Nos termos do Código Penal Militar, pois o autor está isento de pena.

C – Correta – Isso mesmo! O autor que, ao praticar o crime, supõe, por erro plenamente escusável, a inexistência de circunstância de fato que o constitui será isento de pena nos termos do CPM, e terá excluído o dolo conforme o CP.

D – Incorreta – A banca inverteu a ordem. Será isento de pena conforme o Código Penal Militar, e terá excluído o dolo, nos termos do Código Penal Comum.

E – Incorreta – O autor será isento de pena segundo o CPM.

Gabarito do professor: alternativa C

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

  Êrro de fato

        Art. 36. É isento de pena quem, ao praticar o crime, supõe, por êrro plenamente escusável, a inexistência de circunstância de fato que o constitui ou a existência de situação de fato que tornaria a ação legítima.

Correta: letra C. 

 

Comentário da letra A. 

a) TRATA-SE DO ERRO DE DIREITO e não do erro de fato. 

 Êrro de direito

        Art. 35. A pena pode ser atenuada ou substituída por outra menos grave quando o agente, salvo em se tratando de crime que atente contra o dever militar, supõe lícito o fato, por ignorância ou êrro de interpretação da lei, se escusáveis.

 

 

Como seria erro de direito se o proprio artigo que menciona difere da resposta, o correto é ERRO de FATO em conformidade ao artigo 36 CPM e em consonância ao artigo 20 do CP ERRO do TIPO que exclui o DOLO.

        Êrro de direito

        Art. 35. A pena pode ser atenuada ou substituída por outra menos grave quando o agente, salvo em se tratando de crime que atente contra o dever militar, supõe lícito o fato, por ignorância ou êrro de interpretação da lei, se escusáveis.

        Êrro de fato

        Art. 36. É isento de pena quem, ao praticar o crime, supõe, por êrro plenamente escusável, a inexistência de circunstância de fato que o constitui ou a existência de situação de fato que tornaria a ação legítima.

 

resposta : c

Erro de Fato Essencial (art. 36 primeira parte CPM (inexistência de circunstância de fato que o constitui)) -> Isenta de pena, guarda relação com:

Erro de Tipo (art. 20 CP) -> Exclui o dolo. (Resposta letra C)

 

Erro de Fato Permissivo (art. 36 segunda parte CPM (existência de situação de fato que tornaria a ação legítima)) -> Isenta de pena, guarda relação com:

Descriminantes Putativas ( Art. 20 §1° CP) -> Isenta de pena.

 

Erro de Direito (art. 35 CPM) -> Pena atenuada ou substiuída (exceto para crimes contra o dever militar), guarda relação com:

Erro de Proibição direto (art. 21 CP) -> Isenta de pena.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo