Segundo as Normas Brasileiras de Contabilidade - Técnicas de...

Vamos analisar a questão sobre o ceticismo profissional em auditoria, conforme as Normas Brasileiras de Contabilidade - Técnicas de Auditoria. O tema central dessa questão aborda a importância do auditor manter uma postura crítica e questionadora, mesmo que a administração da entidade já tenha demonstrado honestidade e integridade no passado.

A alternativa D é a correta, pois afirma que todas as afirmativas estão corretas. Vamos entender o porquê:

Afirmativa I: Destaca que o ceticismo profissional é crucial para que o auditor faça uma avaliação crítica das evidências de auditoria. Isso inclui a necessidade de questionar evidências contraditórias e verificar a confiabilidade dos documentos e informações fornecidas pela administração. Essa postura é essencial para identificar possíveis distorções.

Afirmativa II: Afirma que o auditor pode aceitar documentos como genuínos, salvo se houver motivos para duvidar de sua autenticidade. Essa prática faz parte da atuação do auditor, pois ele deve assumir que os registros são verdadeiros até que encontre razões para suspeitar o contrário. Entretanto, isso não isenta o auditor de manter uma postura crítica.

Afirmativa III: Define ceticismo profissional como a atitude de ter uma mente questionadora e estar atento a possíveis indicadores de erro ou fraude. Também menciona a necessidade de uma avaliação crítica das evidências de auditoria, reforçando a postura que o auditor deve adotar durante o processo de auditoria.

Essa questão exige do candidato o entendimento de que o ceticismo profissional é um componente fundamental da auditoria, garantindo que o auditor não se acomode em suas avaliações e esteja sempre atento a irregularidades potenciais.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito: D.

NBC TA 200: 

A22. O ceticismo profissional é necessário para a avaliação crítica das evidências de auditoria. Isso inclui questionar evidências de auditoria contraditórias e a confiabilidade dos documentos e respostas a indagações e outras informações obtidas junto à administração e aos responsáveis pela governança. Também inclui a consideração da suficiência e adequação das evidências de auditoria obtidas considerando as circunstâncias, por exemplo, no caso de existência de fatores de risco de fraude e um documento individual, de natureza suscetível de fraude, for a única evidência que corrobore um valor relevante da demonstração contábil.

A23. O auditor pode aceitar registros e documentos como genuínos, a menos que tenha razão para crer no contrário. Contudo, exige-se que o auditor considere a confiabilidade das informações a serem usadas como evidências de auditoria (NBC TA 500 – Evidência de Auditoria, itens 7 a 9). Em casos de dúvida a respeito da confiabilidade das informações ou indicações de possível fraude (por exemplo, se condições identificadas durante a auditoria fizerem o auditor crer que um documento pode não ser autêntico ou que termos de documento podem ter sido falsificados), as normas de auditoria exigem que o auditor faça investigações adicionais e determine que modificações ou adições aos procedimentos de auditoria são necessários para solucionar o assunto (NBC TA 240, item 13; NBC TA 500, item 11; e NBC TA 505 – Confirmações Externas, itens 10, 11 e 16).

13. Para fins das NBCs TA, os seguintes termos possuem os significados atribuídos a seguir: 

(l) Ceticismo profissional é a postura que inclui uma mente questionadora e alerta para condições que possam indicar possível distorção devido a erro ou fraude e uma avaliação crítica das evidências de auditoria.