Segundo o estudo de impacto ambiental conforme estabelecido ...

Alternativa correta: A - I e III.

Vamos analisar o tema central da questão: Estudo de Impacto Ambiental (EIA). O EIA é uma ferramenta essencial para a gestão ambiental, pois avalia os potenciais impactos ambientais decorrentes de um projeto ou atividade. Ele é regido por diretrizes estabelecidas pelo Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA), especificamente pela Resolução CONAMA nº 01/1986.

Agora, vamos entender cada uma das afirmações:

I. Estudos de impacto ambiental idealmente utilizam um banco de dados composto por documentação cartográfica adequada, em diferentes escalas espaciais e temporais, passível de ser integrada em um sistema de informação geográfica.
Essa afirmação está correta. A utilização de sistemas de informação geográfica (SIG) e documentação cartográfica é fundamental para visualizar e analisar dados espaciais e temporais, proporcionando uma compreensão abrangente dos impactos ambientais. Isso permite a integração eficiente de dados e uma análise mais precisa.

II. Em qualquer estudo de impacto ambiental, a escala espacial ideal deve ser a mais detalhada possível para que não se perca informações importantes e seja minimizado o tempo de trabalho.
Esta afirmação é incorreta. Uma escala excessivamente detalhada pode não ser prática, especialmente em áreas amplas ou complexas, podendo aumentar o tempo e custo do estudo sem necessariamente agregar valor aos resultados. A escolha da escala deve equilibrar a necessidade de detalhes com a viabilidade do estudo.

III. A definição da área de influência em um estudo de impacto ambiental geralmente considera a bacia ou microbacia hidrográfica que contém o projeto porque esta constitui um sistema natural bem delimitado no espaço, onde as interações no nível físico-biológico são integradas e, assim, melhor interpretadas.
Essa afirmação está correta. A bacia hidrográfica é uma unidade de análise ambiental amplamente adotada, pois integra diversos aspectos ecológicos e hidrológicos, permitindo uma avaliação mais integrada dos impactos.

Portanto, a alternativa A - I e III é a correta.

Análise das alternativas incorretas:

B - I.
Esta opção ignora a afirmação III, que é também correta, conforme discutido.

C - I e II.
Embora a afirmação I seja correta, a afirmação II está incorreta devido ao seu enfoque impraticável na escala mais detalhada.

D - III.
Embora a afirmação III esteja correta, esta opção ignora a afirmação I, que também é correta.

E - II e III.
Esta opção está incorreta porque, embora a afirmação III esteja correta, a afirmação II está incorreta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A III é correta, estando descrita no art. 5, Inciso III do CONAMA 01/86. 

Artigo 5º - O estudo de impacto ambiental, além de atender à legislação, em especial os princípios e objetivos expressos na Lei de Política Nacional do Meio Ambiente, obedecerá às seguintes diretrizes gerais:

I - Contemplar todas as alternativas tecnológicas e de localização de projeto, confrontando-as com a hipótese de não execução do projeto;

II - Identificar e avaliar sistematicamente os impactos ambientais gerados nas fases de implantação e operação da atividade ;

III - Definir os limites da área geográfica a ser direta ou indiretamente afetada pelos impactos, denominada área de influência do projeto, considerando, em todos os casos, a bacia hidrográfica na qual se localiza;

lV - Considerar os planos e programas governamentais, propostos e em implantação na área de influência do projeto, e sua compatibilidade.

Não vejo embasamento legal para essa questão, de acordo com a lei, a única correta seria a III.

Onde está a base para que a afirmativa I esteja correta?