A história social nunca pode ser mais uma especialização, co...

O texto de Hobsbawm ressalta a importância da interdisciplinaridade na história social. Segundo o autor, é impossível negligenciar aspectos econômicos e culturais e ainda assim ter uma compreensão abrangente da sociedade. Assim, ao analisar as alternativas apresentadas em relação ao texto de referência, podemos elencar os seguintes comentários:

• Alternativa A: Esta afirma que os estudos de história social demandam uma análise interdisciplinar, o que está em consonância com o pensamento de Hobsbawm. Portanto, não é a alternativa que rechaça o texto.
• Alternativa B: Destaca o esforço interdisciplinar nas ciências humanas, algo que complementa a visão do autor sobre a complexidade e a necessidade de uma abordagem ampla no estudo das sociedades. Logo, também não rechaça o texto.
• Alternativa C: Enfatiza a necessidade de perspectivas abrangentes da vivência social, alinhando-se com a ideia de que um historiador social deve considerar diversos aspectos da sociedade. Consequentemente, não é a alternativa correta.
• Alternativa D: Esta sugere que a forma como as sociedades garantem seu sustento não se relaciona com outros aspectos da vida social e cultural, o que contradiz a perspectiva interdisciplinar defendida por Hobsbawm. Portanto, é a alternativa correta, pois é a única que rechaça o texto do autor.

Em resumo, a alternativa D, ao negar a interconexão entre diferentes aspectos da sociedade, vai de encontro ao argumento de Hobsbawm sobre a relevância da interdisciplinaridade na compreensão da história social. É por esse motivo que ela é a resposta correta para a questão proposta.

Gabarito D