Quanto ao assunto, controle de constitucionalidade e simila...

a) A ofensa reflexa não é passível de ser questionada por ADI.

A ofensa reflexa (indireta ou oblíqua) resulta da violação de uma norma infraconstitucional interposta entre o ato questionado e a Constituição. 

Nos termos do STF, quando ato infralegal (ex: decretos regulamentares) viola a constituição, trata-se de ilegalidade  e não inconstitucionalidade

Exemplo: suponha que o Presidente da República tenha editado decreto para regulamentação de uma lei, mas ao fazê-lo, acabou extrapolando o poder regulamentar e inovando o ordenamento jurídico. Essa extrapolação, ainda que afronte dispositivo da Constituição, não será resolvida no campo do controle de constitucionalidade, mas no âmbito do controle de legalidade. Note que o decreto estava vinculado à uma lei e não diretamente à Constituição. 

b) Trata-se de controle de constitucionalidade repressivo.

c) Gabarito

d) No controle difuso de constitucionalidade os juízes e Tribunais poderão, de ofício, declarar a inconstitucionalidade de uma lei, afastando-a do caso concreto,

e) São legitimados universais para propor ADI, não se sujeitando ao exame da pertinência temática, o presidente da República, as mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, o procurador-geral da República, partido político com representação no Congresso Nacional e o Conselho Federal da OAB. Não há previsão da mesa do Congresso Nacional.

Decisão que declara a constitucionalidade da lei NÃO depende da observância da cláusula de reserva de plenário.

Todavia, caso o órgão fracionário do Tribunal afaste a incidência da lei, não declarando sua inconstitucionalidade, isso violará a clausula de reserva de plenário.

SV 10, STF:

Viola a cláusula de reserva de plenário (CF, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de Tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte.

Fundamento: princípio da presunção de constitucionalidade dos atos do Poder Público.

A título de conhecimento:

Tem-se inconstitucionalidade reflexa -- a cuja verificação não se presta a ação direta -- quando o vício de ilegitimidade irrogado a um ato normativo é o desrespeito à lei fundamental por haver violado norma infraconstitucional interposta, a cuja observância estaria vinculado pela Constituição: não é o caso presente, onde a ilegitimidade da lei estadual não se pretende extrair de sua conformidade com a lei federal relativa ao processo de execução contra a Fazenda Pública, mas, sim, diretamente, com as normas constitucionais que o preordenam, afora outros princípios e garantias do texto fundamental.[, rel. min. Sepúlveda Pertence, j. 19-12-2001, P, DJ de 21-11-2003.]

Fonte: https://portal.stf.jus.br/publicacaotematica/vertema.asp?lei=5235

e) Conforme dispõe o art. 103 da CF, poderão propor a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade, o Presidente da República, a Mesa do Senado Federal e da Câmara dos Deputados, a Mesa de Assembleia Legislativa, a Mesa de Assembleia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal, o Governador de Estado, o Governador de Estado ou do Distrito Federal, o Procurador-Geral da República, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, partido político com representação no Congresso Nacional e confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. Portanto, não é legitimada a Mesa do Congresso Nacional e sim as Mesas do Senado e da Câmara, isoladamente. 

b) Trata-se de controle de constitucionalidade repressivo. Enquanto o controle preventivo se expressa por meio das Comissões de Constituição e Justiça e do veto jurídico (presidencial), o controle repressivo pode ser expresso através do Poder Judiciário (regra), ou seja, por meio do controle difuso/aberto ou concentrado/abstrato, mas também pelo Poder Legislativo (exceção), como no caso das medidas provisórias e da delegação. Neste último caso, lembre-se que por meio do art. 49, V, da CF, é possível que o Congresso Nacional suste os atos normativos do Poder Executivo que exorbitam do poder regulamentar ou dos limites da delegação legislativa, caso em que o Congresso editará um decreto legislativo sustando o decreto presidencial ou a lei delegada por desrespeito à forma constitucional prevista para suas edições, realizando controle repressivo portanto, já que o decreto ou lei já haviam sido perfectibilizadas.