Em relação às recomendações W3C, considere: I. A conversã...
I. A conversão de documentos, a partir de PDF, PostScript, RTF, para linguagens de marcação do W3C sempre resulta em documentos acessíveis, validando, dessa forma, a verificação da sua acessibilidade e facilidade de utilização, logo após o processo de conversão.
II. Assegurar que todas as páginas possam ser utilizadas mesmo que os programas interpretáveis, os applets ou outros objetos programados tenham sido desativados ou não sejam suportados
III. Assegurar a acessibilidade do conteúdo dinâmico ou fornecer apresentação ou páginas alternativas. Por exemplo, em HTML utilizar NOFRAMES no final de cada conjunto de frames.
IV. Não criar páginas de atualização automática periódica, até que os agentes do usuário possibilitem parar essa atualização. Por exemplo, em HTML, não provocar a atualização automática das páginas por meio da inclusão de "HTTP-EQUIV= refresh", até que os agentes do usuário dêem aos usuários a possibilidade de desativarem essa funcionalidade.
É correto o que se afirma APENAS em:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A alternativa correta é a C - II, III e IV. Vamos entender o porquê, analisando cada uma das afirmações relacionadas às recomendações da W3C para acessibilidade:
A afirmação I é incorreta porque simplesmente converter documentos para formatos de marcação não garante sua acessibilidade. A conversão pode manter características não acessíveis do documento original ou introduzir novos problemas. A acessibilidade requer a implementação consciente de técnicas específicas, como estruturas semânticas corretas e o uso de atributos ARIA quando necessário.
A afirmação II é correta. As páginas web devem ser projetadas de forma que continuem a ser utilizáveis mesmo que tecnologias como JavaScript, applets Java e outros objetos programados sejam desativados ou não suportados pelo navegador do usuário. Isso é parte do princípio de acessibilidade que visa garantir que todos os usuários, independentemente de suas capacidades ou das ferramentas que utilizam, possam acessar e interagir com o conteúdo.
A afirmação III é correta. Recomenda-se garantir que o conteúdo dinâmico seja acessível ou que sejam fornecidas alternativas acessíveis. O exemplo dado - o uso da tag NOFRAMES para oferecer conteúdo alternativo em páginas que utilizam frames - é uma técnica específica que ajuda os usuários cujos navegadores não suportam frames ou que utilizam leitores de tela.
A afirmação IV é correta. O uso de páginas que se atualizam automaticamente pode ser problemático para usuários que leem lentamente ou que utilizam tecnologias assistivas. Recomenda-se evitar a criação de páginas com atualização automática, a menos que o usuário tenha a opção de controlar essa funcionalidade. Isso está de acordo com as práticas de acessibilidade que visam dar ao usuário o controle sobre o comportamento das páginas que visitam.
Portanto, a alternativa C é a única que contém apenas afirmações corretas em relação às práticas de acessibilidade recomendadas pela W3C.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Eu enviei um pedido de correção, vamos ver o que acontece.
Qual o erro do item I? Seria somente o uso do "sempre" em "...sempre resulta em documentos..."
Ou a conversão desses formatos nunca geram documentos acessíveis?
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos