Renata é psicóloga do Tribunal de Justiça, lotada numa Vara ...

A alternativa correta é: E) há infração ética caso o desvio para a organização vise o benefício próprio da Renata.

Vamos entender por que essa é a resposta correta e analisar as alternativas incorretas.

Esta questão aborda um tema crucial dentro da ética profissional da Psicologia, conforme preconizado pelo Código de Ética Profissional do Psicólogo. A conduta de Renata precisa ser analisada sob a ótica dos princípios éticos que regem a profissão, principalmente em relação ao conflito de interesses e ao uso de sua posição para benefício próprio.

De acordo com o Código de Ética, é fundamental que o psicólogo atue de forma a evitar qualquer situação que possa configurar conflito de interesses ou que possa ser interpretada como uso indevido de sua posição para obter vantagens pessoais. Vamos analisar cada alternativa:

A) não há infração ética, por se tratar de organização sem fins lucrativos;

Incorreta. A natureza da organização ser sem fins lucrativos não exime a psicóloga de potencial infração ética. O ponto central é o possível conflito de interesses e o uso da posição para benefício próprio.

B) não há infração ética, desde que o encaminhamento esteja de acordo com o melhor interesse da criança;

Incorreta. Embora o melhor interesse da criança seja fundamental, o fato de Renata sugerir encaminhamentos para uma organização onde ela também atua pode configurar conflito de interesses, independentemente do benefício para a criança.

C) não há infração ética, contanto que as pessoas sejam atendidas por outros psicólogos da Vara de Infância e Juventude onde Renata está lotada;

Incorreta. O problema não é quem atende as pessoas na Vara, mas sim o fato de Renata estar encaminhando-as para uma organização onde ela trabalha, podendo configurar benefício próprio e conflito de interesses.

D) há infração ética somente no caso de Renata atender ou supervisionar na organização as mesmas pessoas que encaminhou do Tribunal;

Incorreta. A infração ética não se restringe apenas ao atendimento ou supervisão das mesmas pessoas. Apenas o ato de indicar a organização onde ela trabalha já pode configurar um uso indevido da posição para benefício próprio.

E) há infração ética caso o desvio para a organização vise o benefício próprio da Renata.

Correta. O Código de Ética é claro ao proibir que psicólogos utilizem sua posição para obter vantagens pessoais. Se Renata desvia os atendidos para a organização onde trabalha com o intuito de obter algum benefício pessoal, isso configura infração ética.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!