Uma paciente de 41 anos, vem ao ambulatório, com exame de ec...
Uma paciente de 41 anos, vem ao ambulatório, com exame de ecografia/ultrassonografia cervical, indicando nódulo na tireoide. Nesta situação clínica, qual a conduta mais adequada?
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
O tema central da questão é a avaliação e manejo de nódulos tireoidianos, uma situação comum na prática clínica em endocrinologia. Para resolver essa questão, é essencial entender os critérios indicativos para investigação e a sequência de exames diagnósticos que devem ser realizados para avaliar o potencial de malignidade dos nódulos tireoidianos.
A alternativa correta é a Alternativa D: "A indicação de punção por agulha fina (PAAF) é necessária, principalmente se o nódulo for cístico e associado à área sólida no seu interior." A PAAF é um procedimento padrão para avaliação de nódulos tireoidianos, especialmente aqueles com características suspeitas, como a presença de áreas sólidas em nódulos císticos, que podem indicar um maior risco de malignidade.
Vamos analisar as razões pelas quais as outras alternativas estão incorretas:
Alternativa A: O uso de levotiroxina sódica para inibir o TSH com o intuito de impedir o crescimento dos nódulos não é a conduta imediata recomendada, pois tal prática não possui evidências suficientes de eficácia e não substitui a avaliação diagnóstica adequada, como a PAAF.
Alternativa B: A cintilografia de tireoide não é o exame "padrão-ouro" para o diagnóstico etiológico de nódulos tireoidianos. A cintilografia pode ser útil para determinar se um nódulo é hiperfuncionante (quente), mas não é o exame de escolha para avaliar o risco de malignidade. A PAAF é o exame principal para este fim.
Alternativa C: A ecografia/ultrassonografia com dopplerfluxometria é importante na avaliação de nódulos tireoidianos, pois pode ajudar a identificar características suspeitas de malignidade, como vascularização interna e margens irregulares. Portanto, esta alternativa está incorreta ao sugerir que tal estudo não é indicativo de malignidade.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A alternativa correta é: D) A indicação de punção por agulha fina (PAAF) é necessária, principalmente se o nódulo for cístico e associado à área sólida no seu interior.
Justificativa:
A abordagem para o nódulo tireoidiano depende de vários fatores, incluindo características clínicas e os achados da ultrassonografia. Em relação a cada alternativa:
- Alternativa A: "Se houver mais de um nódulo tireoide é indicado o tratamento imediato com levotiroxina sódica com a finalidade de inibir o TSH e o aumento dos nódulos."
- Incorreta. O uso de levotiroxina para suprimir o TSH é indicado apenas em casos específicos, como nódulos com características suspeitas ou história de câncer, e não para todos os nódulos. Não é uma abordagem padrão para nódulos benignos.
- Alternativa B: "A cintilografia de tireoide é o exame “padrão-ouro” de escolha para o diagnóstico etiológico do nódulo."
- Incorreta. A cintilografia de tireoide não é o exame de escolha para avaliação inicial de nódulos tireoidianos. A ultrassonografia é o exame mais indicado para caracterizar o nódulo. A cintilografia pode ser útil em casos selecionados, como nódulos quentes (hiperfuncionantes), mas não é o padrão-ouro.
- Alternativa C: "Não há indicação para o estudo de ecografia/ultrassonografia cervical com dopplerfluxometria associada por não indicar possível malignidade."
- Incorreta. A ultrassonografia cervical é um exame crucial na avaliação de nódulos tireoidianos, pois permite distinguir características suspeitas que indicam risco de malignidade. O dopplerfluxometria pode ser útil em casos específicos, mas a ultrassonografia é o exame primário.
- Alternativa D: "A indicação de punção por agulha fina (PAAF) é necessária, principalmente se o nódulo for cístico e associado à área sólida no seu interior."
- Correta. A PAAF é indicada para nódulos com características suspeitas, como os que apresentam áreas sólidas, heterogêneas ou aumento de tamanho, independentemente de serem císticos ou sólidos. A associação de componentes sólidos em nódulos císticos aumenta a suspeita de malignidade e justifica a PAAF para avaliação citológica.
Em resumo: A conduta mais adequada para a paciente com nódulo tireoidiano é a realização de punção por agulha fina (PAAF), principalmente se o nódulo for cístico com áreas sólidas.
Pontos chave:
- A ultrassonografia é o exame inicial mais utilizado para avaliar nódulos tireoidianos.
- PAAF é indicada em nódulos com características suspeitas de malignidade.
- Cintilografia não é o exame de escolha na maioria dos casos.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo