Wersig e Neveling (1975), ao analisarem o termo "informação"...

A alternativa correta é a Alternativa A - efeito.

Vejamos por que essa é a resposta correta e analisemos as outras opções:

Contextualização: Wersig e Neveling, em 1975, ao analisarem o termo "informação", identificaram seis abordagens diferentes para entender como os seres humanos interagem com o mundo. Essas abordagens são determinadas pela origem e propósito do uso do termo informação.

Análise da Alternativa Correta:

Alternativa A - efeito: A abordagem orientada para o receptor e em acordo com a estrutura geral da comunicação é a abordagem de efeito. Essa abordagem foca no impacto que a informação gera no receptor, ou seja, como ela é percebida e interpretada pelo destinatário. É uma perspectiva que considera o resultado ou a consequência da comunicação.

Análise das Alternativas Incorretas:

Alternativa B - processo: Refere-se à visão da informação como um conjunto de operações ou eventos sistemáticos. Aqui, o foco está em como a informação é gerada, transmitida e transformada, não apenas em seu impacto.

Alternativa C - significado: Aponta para a interpretação subjetiva do conteúdo. Essa abordagem considera a informação como algo que possui um valor ou sentido específico para o receptor, mas não necessariamente foca no impacto no receptor.

Alternativa D - mensagem: Enfatiza a forma e o conteúdo do que é comunicado. A abordagem de mensagem se concentra no que é transmitido, mas não considera tanto o efeito no receptor.

Alternativa E - conhecimento: Relaciona-se com a transformação da informação em um recurso assimilado pelo indivíduo. Aqui, o foco é mais na internalização e uso da informação para criar conhecimento, não apenas na comunicação em si.

Entender essas abordagens é essencial para quem estuda Biblioteconomia e Ciência da Informação, pois cada uma oferece uma perspectiva única sobre o uso e o impacto da informação nas interações humanas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A alternativa correta é a Alternativa A - efeito.

Vejamos por que essa é a resposta correta e analisemos as outras opções:

Contextualização: Wersig e Neveling, em 1975, ao analisarem o termo "informação", identificaram seis abordagens diferentes para entender como os seres humanos interagem com o mundo. Essas abordagens são determinadas pela origem e propósito do uso do termo informação.

Análise da Alternativa Correta:

Alternativa A - efeito: A abordagem orientada para o receptor e em acordo com a estrutura geral da comunicação é a abordagem de efeito. Essa abordagem foca no impacto que a informação gera no receptor, ou seja, como ela é percebida e interpretada pelo destinatário. É uma perspectiva que considera o resultado ou a consequência da comunicação.

Análise das Alternativas Incorretas:

Alternativa B - processo: Refere-se à visão da informação como um conjunto de operações ou eventos sistemáticos. Aqui, o foco está em como a informação é gerada, transmitida e transformada, não apenas em seu impacto.

Alternativa C - significado: Aponta para a interpretação subjetiva do conteúdo. Essa abordagem considera a informação como algo que possui um valor ou sentido específico para o receptor, mas não necessariamente foca no impacto no receptor.

Alternativa D - mensagem: Enfatiza a forma e o conteúdo do que é comunicado. A abordagem de mensagem se concentra no que é transmitido, mas não considera tanto o efeito no receptor.

Alternativa E - conhecimento: Relaciona-se com a transformação da informação em um recurso assimilado pelo indivíduo. Aqui, o foco é mais na internalização e uso da informação para criar conhecimento, não apenas na comunicação em si.

Entender essas abordagens é essencial para quem estuda Biblioteconomia e Ciência da Informação, pois cada uma oferece uma perspectiva única sobre o uso e o impacto da informação nas interações humanas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!