Observemos o raciocínio a seguir.- Todo tribunal de júri con...

Isso é raciocínio FGV ou português.

ainda sem entender

Tentando comparar...

Quando eu digo que todo jogo de futebol tem duas equipes.

Eu posso afirmar que se tem duas equipes, logo é um jogo de futebol? NÃAAO!! Pode ser um jogo de basquete, de beisebol, de vôlei. O conjunto jogo de futebol está contido no conjunto de duas equipes. Ou seja, é apenas uma das várias modalidades que podem conter duas equipes.

Assim, não posso concluir que se há duas equipes, então é um jogo de futebol.

Mas poderia concluir que se é um jogo de futebol, então haveriam duas equipes.

Dessa forma, há uma distribuição errada nos termos da questão. Gabarito D.

Pessoal, a ordem das premissas está errada. Razoavelmente, dá pra notar que há duas premissas (P) e uma conclusão (C), quais sejam:

Da maneira que traz a questão:

- Todo tribunal de júri contém jurados (P1)

- Este tribunal contém jurados (C)

- Este tribunal é um tribunal de júri (P2)

A ordem mais lógica seria esta:

- Todo tribunal de júri contém jurados (P1)

- Este tribunal é um tribunal de júri (P2)

- (logo), Este tribunal contém jurados (C)

Reparem no encadeamento lógico entre as premissas e a conclusão. Partimos de um caso geral (P1) para um caso específico (P2 e C). É um pensamento dedutivo.