A expressão “com vistas” (L.15), bem como a palavra “para” (...

Thais, a questão está errada porque não tem o "a" na pergunta?? Se tivesse estaria certa???
Nossa, muita sacanagem..

Creio que a incorreção se deve a afimarção de que a expressão "para" (L.17) introduz uma oração com sentido de finalidade. Se essa informação fosse correta poderíamos entender da leitura do texto que a intenção da reportagem ao percorrer os 4.500 quilômetros dessas estradas era chegar a "uma conclusão assustadora", o que ocorre em função da situação das estradas e não em virtude da intenção inicial da reportagem. 

Concordam? Espero ter ajudado.

Eu também acho que o erro esteja no "para", que, no meu entender, parece ter sentido adversativo. A reportagem se mostra surpresa ao descobrir que, 4 anos após a privatização, nenhuma das obras previstas havia sido realizada. 

A reportagem percorreu 4.500 de estradas, MAS não encontrou nenhuma das obras planejadas.

também entendo que o erro da questão esta no "PARA".
se a palavra "para" introduz uma oração que expressa finalidade, poderiamos substituir "para" por "com a finalidade de..."
ficaria assim.:
"a reportagem percorreu de carro 4.500 km dessas estradas com a finalidade de chegar a uma conclusão assustadora.."

esse "para" traduz mais uma ideia de consequência.

A questão está errada devido função da palavra "Para".
Vamos entender o texto. Quando a reportagem decidiu percorrer 4.500Km das estradas, mencionadas no texto, ela não tinha ideia sobre qual conclusão chegaria." Ou seja, ela percorreu essa distância E chegou a essa conclusão; mas não tinha FINALIDADE De chegar a essa ou aquela conclusão. Certo? Não entendeu?"
Inverta a frase: "Para chegar a um conclusão assustadora, a reportagem percorreu de carro 4.500km dessas estradas."  Não entendo finalidade nesse período, concordam?