Considere a seguinte situação hipotética: A administração t...
A administração tributária do município de Nova Karlsruhe introduziu uma nova malha fiscal com o objetivo de incrementar a arrecadação das empresas com um determinado imposto. Antes da introdução da nova malha fiscal, cada empresa arrecadava para o município, em média, R$ 206 mil mensais com o imposto, com distribuição normal e desvio padrão de R$ 12 mil mensais. Depois da implementação da nova malha fiscal, a administração tributária coletou uma amostra de 30 empresas, obtendo uma média de arrecadação de R$ 210 mil mensais com o imposto.
Observação 1: considere que a introdução da nova malha fiscal é a única variável que impacta na arrecadação do imposto. Considere ainda que não há sazonalidade, variação da atividade econômica ou qualquer outra variável que impacte na arrecadação do imposto.
Observação 2: Zα = Z10% = 1,28
Com um nível de significância de 10%, a administração tributária do município de Nova Karlsruhe pode
concluir que a introdução da nova malha fiscal incrementou a arrecadação das empresas com o imposto?
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (6)
- Comentários (2)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Na letra A, ela afirma que "Sim, já que o Zcalculado é de 1,827, que está à direita do Z10% na curva normal."
Compreensivelmente, isso parece uma conclusão lógica, já que um Z calculado maior do que o valor crítico para um determinado nível de significância sugere que rejeitaríamos a hipótese nula.
Portanto, a alternativa A é correta:
A. Sim, já que o Zcalculado é de 1,827, que está à direita do Z10% na curva normal.
A administração tributária do município de Nova Karlsruhe pode concluir que a introdução da nova malha fiscal incrementou a arrecadação das empresas com o imposto, com um nível de significância de 10%.
Realizando o teste de hipóteses onde:
Hipótese nula (H0): μ=206 mil ; σ=12 mil
Hipótese alternativa (H1): x̄=210 mil ; n=30
Z=x̄-μ/σ/√n
Z=210-206/12/√30
Z=4/12/√30
Z=4√30/12
Z=√30/4
Z≈1,827
Como o nosso nível de significância (α) é de 10%, e o Zα = Z10% = 1,28, podemos comparar:
Z(1,827)>Zα(1,28)
O que significa que a hipótese alternativa está além da faixa de 1,28, concluindo-se que a arrecadação nova está acima de uma variação normal na arrecadação antiga, significando que, sim, houve um aumento real no valor arrecadado.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos