...os supostos da modernidade (...) dependem, para se mate...
Embora a aspiração por justiça seja tão antiga quanto os primeiros agrupamentos sociais, seu significado sofreu profundas alterações no decorrer da história. Apesar das mudanças, um símbolo atravessou os séculos - a deusa Têmis -, imponente figura feminina, com os olhos vendados e carregando em uma das mãos uma balança e na outra uma espada. Poucas divindades da mitologia grega sobreviveram tanto tempo. Poucos deixariam de reconhecer na imagem o símbolo da justiça.
A moderna ideia de justiça e de direito é inerente ao conceito de indivíduo, um ente que tem valor em si mesmo, dotado de direitos naturais. Tal doutrina se contrapunha a uma concepção orgânica, segundo a qual a sociedade é um todo.
A liberdade, nesse novo paradigma, deixa de ser uma concessão ou uma característica de uma camada social e converte-se em um atributo do próprio homem.
A crença de que os direitos do homem correspondiam a uma qualidade intrínseca ao próprio homem implicou enquadrar a justiça em um novo paradigma. O justo não é mais correspondente à função designada no corpo social, mas é um bem individual, identificado com a felicidade, com os direitos inatos.
Da igualdade nos direitos naturais derivava-se não só a liberdade, mas também as possibilidades de questionar a desigualdade entre os indivíduos, de definir o tipo de organização social e o direito à resistência. Toda e qualquer desigualdade passa a ser entendida como uma desigualdade provocada pelo arranjo social. Nesse paradigma, a sociedade e o Estado não são fenômenos dados, mas engendrados pelo homem. A desigualdade e o poder ilimitado deixam, pois, de ser justificados como decorrentes da ordem natural das coisas. À lei igual para todos incorpora-se o princípio de que desiguais devem ser tratados de forma desigual. Cresce a força de movimentos segundo os quais a lei, para cumprir suas funções, deve ser desigual para indivíduos que são desiguais na vida real.
Nesse novo contexto, modifica-se o perfil do poder público. O judiciário, segundo tais parâmetros, representa uma força de emancipação. É a instituição pública encarregada, por excelência, de fazer com que os preceitos da igualdade prevaleçam na realidade concreta. Assim, os supostos da modernidade, particularmente a liberdade e a igualdade, dependem, para se materializarem, da força do Judiciário, de um lado, e do acesso à justiça, das possibilidades reais de se ingressar em tribunais, de outro.
Para terminar, volto à deusa Têmis, que enfrentava no Olimpo o deus da guerra, Ares. Naquele tempo, como hoje, duas armas se enfrentam: a violência, que destrói e vive da desigualdade, e a lei, que constrói e busca a igualdade.
(Adaptado de SADEK, Maria Tereza Aina. “Justiça e direitos: a construção da igualdade". In: Agenda Brasileira. São Paulo, Cia. das Letras, 2011, p. 326-333.)
O verbo que possui, no contexto, o mesmo tipo de complemento que o sublinhado acima está empregado em:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (17)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Verbo DEPENDER -> VTI (da força do Judiciário - OI)
Verbo VIVER no sentido “viver de, sustentar-se de” -> VTI (da ajuda dos pais - OI)
Porque "os preceitos da igualdade prevaleçam na realidade concreta."näo está correta?
O judiciário, segundo tais parâmetros, representa uma força de
emancipação. É a instituição pública encarregada, por excelência, de
fazer com que os preceitos da igualdade prevaleçam na realidade concreta.
temos de um lado os preceitos de igualdade formal(da lei) e de outro lado a igualdade material.
prevalecer portanto significa neste caso valorar a igualdade material acima da formal.
Como preceitos é sujeito, você não sente o cheiro de circunstância ? Pense assim:
Isso prevaleceu ontem..
Isso prevaleceu sobre ...
Isso prevaleceu quando...
Isso prevaleceu quanto a ...
Apesar de estar diante de algumas preposições, é claro seus valores semânticos circunstanciais. tanto é que, ainda que os exclua, o verbo não exige um complemento, ié, você pode estar diante de uma preposição, mas ela se tornará uma locução adverbial,ié, modifica mas não completa o verbo.
Me pareceu meio rebuscado, apenas escrevi conforme pensava.
Espero que lhe seja útil.
O verbo VIVER se classifica como intransitivo no sentido de “durar, ter vida ou existência, subsistir, comportar-se”: O cão ainda vive / Vive tranquilamente.
Classifica-se como transitivo direto no sentido de “passar a vida”: Vivemos uma vida agradável;
e transitivo indireto no sentido “viver de, sustentar-se de”: Vivia da ajuda de seus pais.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo