Acerca de portais corporativos e acessibilidade na Web, julg...
Conforme as recomendações de acessibilidade para conteúdo web (WCAG) 2.0 da W3C, todo o conteúdo não textual que é apresentado ao usuário deve ter uma alternativa em texto que serve um propósito equivalente, exceto se a finalidade do conteúdo não textual for, essencialmente, criar uma experiência sensorial específica.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: C - certo
A questão aborda um aspecto crucial da acessibilidade na Web, especificamente as recomendações da WCAG 2.0 (Web Content Accessibility Guidelines), desenvolvidas pelo W3C (World Wide Web Consortium). Essas diretrizes são fundamentais para garantir que o conteúdo da web seja acessível a todos os usuários, incluindo aqueles com deficiências.
De acordo com as diretrizes da WCAG 2.0, todo conteúdo não textual (por exemplo, imagens, vídeos e gráficos) deve ter uma alternativa em texto que sirva um propósito equivalente. Isso é essencial porque usuários com deficiências visuais podem não conseguir acessar o conteúdo visual diretamente. A alternativa em texto permite que tecnologias assistivas, como leitores de tela, transmitam a informação de maneira compreensível.
No entanto, há uma exceção importante mencionada na questão: se a finalidade do conteúdo não textual for criar uma experiência sensorial específica, então não é obrigatório fornecer uma alternativa em texto. Um exemplo pode ser uma obra de arte visual que é apreciada pela sua expressão visual única, onde uma descrição textual não poderia capturar completamente a experiência.
A alternativa C está correta porque reflete com precisão as recomendações da WCAG 2.0. Ao seguir essas diretrizes, assegura-se que o conteúdo da web seja mais inclusivo e acessível, promovendo uma experiência igualitária para todos os usuários.
Vamos agora entender porque as alternativas erradas não são apropriadas, caso existissem:
1. Errada: Se a alternativa sugerisse que todo conteúdo não textual deve ter uma alternativa em texto sem exceções, estaria incorreta. Isso porque a WCAG 2.0 permite exceções para conteúdo com finalidades sensoriais específicas.
2. Errada: Se a alternativa dissesse que a acessibilidade não requer alternativas para conteúdo não textual em nenhuma circunstância, também estaria equivocada. A recomendação da WCAG 2.0 é clara ao exigir alternativas, exceto nos casos mencionados.
Compreender essas diretrizes da WCAG 2.0 é essencial para qualquer profissional que deseje criar conteúdos web acessíveis e inclusivos, o que é uma demanda crescente em portais corporativos e públicos.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
bahhhhh.. que diabos ele quis dizer com "experiência sensorial específica"?
2.Recomendações de acessibilidade
2.3 Conteúdo / Informação
RECOMENDAÇÃO 20 – FORNECER ALTERNATIVA EM TEXTO PARA AS IMAGENS DO SÍTIO
Ver WCAG 2.0 Critério de Sucesso 1.1.1 (Técnica G95)
Deve ser fornecida uma descrição para as imagens da página, utilizando-se o atributo alt. Imagens que não transmitem conteúdo, ou seja, imagens decorativas, devem ser inseridas por CSS.
[E-GOV] e-MAG v3. Página 28.
Resposta para a questão está contida neste link: http://www.ilearn.com.br/TR/WCAG20/, que trata do WCAG 2.0
Vide: "Recomendação 1.1 Alternativas em Texto" --> "1.1.1 Conteúdo Não Textual" --> "Sensorial"
No "Anexo A - Glossário", tem-se o conceito de "experiência sensorial específica"
O problema dessa questão foi colocar "serve um propósito equivalente"
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos