Com referência às ideias e aos sentidos do texto CB3A1BBB, j...
Texto CB3A1BBB
Júlia Lopes de Almeida. A mulher brasileira.
In: Livro das donas e donzelas. Rio de Janeiro:
Editora Livraria Francisco Alves e Cia., 1906 (com adaptações)
Com referência às ideias e aos sentidos do texto CB3A1BBB, julgue o item a seguir.
Infere-se do trecho “Mas não tivesse ela capacidade para a luta (...) nem teria ela conseguido lecionar em colégios superiores” (l. 16 a 19) que as mulheres brasileiras conquistaram, com “sacrifícios e coragem” (l.20), o direito do acesso irrestrito às universidades tanto como estudantes quanto como professoras.Errado.
Como professora sim, não como estudantes.
Quando as portas de uma academia se abre, abre para pessoas consagradas, pessoas com notório saber, e, para lecionar.
"acesso irrestrito" , esta extrapolando um pouco o sentido.
ProfessorAA OK
ALUNA NÃO!!
GAB ERRADO.
Acesso irrestrito seria um pouco de exagero por parte do enunciado, o texto em si narra a luta da mulher para alcançar seu status em um universo fechado, no caso da intelectualidade, não fazendo referência a estudantes.
GAB: ERRADO
Um tijolo a cada dia.
http://acolmeia.forumeiros.com/
Na minha opinião, o que maculou a questão foi o fato de ter mencionado acesso irrestrito- estrapolando o comando da questão. Nas linhas 21 a 25, a saber: a brasileira de hoje procura enriquecer a sua inteligência frequentando cursos. Ora, podemos inferir que ao frequentar cursos as mulheres são estudantes.
Bons estudos!
Muito cuidado, estudantes também podem lecionar, até porque existem os mestrandos e os monitores que algumas vezes dão aulas, porém no contexto da questão ele se refere SOMENTE às professoras.
ERRADA!
entendi nada...srsr
Como será professora sem antes ter sido estudante????. nossa acho que sou um ET em interpretação ...
Texto bizonho, sem pé e sem kbç! E outra, na minha opinião o texto extrapola quando diz "acesso irrestrito.." momento algum se diz isso ou se percebi isso no texto! Por conseguinte de cara julguei como errado e acertei! hehe
Gab: Errado
Pessoal, claro que há referência para professora e estudante. Nos trechos abaixo:
"... nem teria ela conseguido lecionar em colégios superiores..." = professora
"... frequentando cursos que lhe ilustrem o espírito..." = estudante
O erro crucial da questão foi a EXTRAPOLAÇÃO, ao afirmar "direito do acesso irrestrito". Não há indícios para isso, tornando a assertiva INCORRETA!
As portas da academia abriram-se para ela (na condição de estudante) e conseguiram lecionar (professora).
Concordo com os colegas que a extrapolação refere-se ao acesso irrestrito, que não foi feito menção no texto.
smj.
Na minha humilde opinião:
A quais lugares de responsabilidade? Estudar e ser Professora? Até que lecionar é um lugar de responsabilidade, mas ser aluno na minha concepção é importante, mas não algo que exige responsabilidade. (POSSO ESTAR ERRADO) e a referencia possível do texto vem cataforicamente (Posteriormente).
Se não tivesse ela a capacidade para a LUTA e ainda as portas das academias não se lhe teriam aberto...
Levei em consideração que não se da para entender que estudar é um lugar de responsabilidade. Mesmo o texto fazendo referência ao direito de lecionar (Qual lugar de responsabilidade?). Lecionar em colégios superiores não citando o fato de estudar.
O texto diz que devido à capacidade de LUTAR (e não pelo sacrifício e coragem) as portas das academias foram abertas e o texto também não deixar claro e expresso a irrestritividade às universidades.
Caso não concordem, peço desculpas adiantadas.
Temos duas orações com duas informações:
(...) capacidade para a luta e ainda as portas das academias não se lhe teriam aberto, nem teria ela conseguido lecionar em colégios superiores
1 - (...) as portas das academias não se lhe teriam aberto (Acredito ser quanto a ser estudante)
2 - (...) e nem teria ela conseguido lecionar em colégios superiores
Acesso Irrestrito realmente extrapola o texto um pouco.
Não é possível que antes de virar professora ela não foi uma estudante... Muito sem nexo essas interpretações da cespe.
O "Infere-se" que deu margem à ambiguidade e possibilidade de dar como certa a questão... pq senão daria margem só à compreensão de "ter sido abertas as portas para lecionar (unicamente)"
Irrestrito = extrapolou, pois há uma série de restrições, não só às mulheres, a exemplo de provas e projetos para ingresso nas universidades.
Gabarito Errado.
A ideia do texto reflete que a mulher, por ter coragem e ser persistente alcança postos, mediante luta e sacrifício, mas não irrestritos.
Foco, Força e Fé.
Interpretação CESPE = roleta russa
Acesso irrestrito? Não! Erro de extrapolação.
Gabarito: ERRADO
Texto
Mas não tivesse ela capacidade para a luta e ainda as portas das academias não se lhe teriam aberto (Como estudante), nem teria ela conseguido lecionar (Professora) em colégios superiores. A esses lugares de responsabilidade ninguém vai por fantasia nem chega sem sacrifícios e coragem.
Acesso Irrestrito extrapolou.
Quando a assertiva fala em "acesso irrestrito", ao meu entender, extrapola o que o texto diz, pois nele se fala em "lugares de responsabilidade niguém vai por fantasia...", ou seja, tem caráter restritivo.
Textos antigos precisam ser contextualizados para interpretar. Além da extrapolação do acesso irrestrito, observação unânime, notem que como estudante foram as portas das academias que se abriram. E como professora, os dos colégios superiores. Creio que são instâncias diferentes, o que hoje consideraríamos ensino superior e ensino médio. Nesse aspecto também o erro.
Não gostei da explicação do professor. A meu ver, a extrapolação da questão está "no acesso irrestrito às universidades" e não na questão do "estudar", pois dá para inferir tranquilamente que o texto fala em estudar, vejamos: "as portas da academia não se lhe teriam aberto, nem teria ela conseguido ela lecionar em colégios superiores". Ora, "abrir a porta da academia" é a presença da mulher no meio acadêmico (onde SE ESTUDA) e o NEM aqui dá ideia de ADIÇÃO, acrescentando que, além da presença feminina no meio acadêmico, a mulher conseguiu lecionar. Mas em nenhum momento falou em acesso ou presença irrestrita.
Isso mesmo @jurisbrw. Além do mais, se notar a data do texto original verá que é de 1906, fato que refletia justamente o acesso ao meio acadêmico, porém com algumas restrições (e não irrestrito como é hoje). Em algumas questões de interpretação olhem a referência no fim do texto, às vezes ajuda! Abraço e bons estudos!
Errado.
"Acesso irrestrito" - está extrapolando o sentido.
Simples e objetivo.
O texto não se fala da mulher como estudante e apenas como docente. Por isso, está errado! Ocorreu uma extrapolação.
em momento algum o texto menciona acesso irrestrito. Extrapolação, portanto.
Irrestrito é o que não apresenta limites, sem restrições. O próprio texto traz a ideia que foi mediante sacrifícios e subjugação do sofrimento que a mulher conseguiu espaço na academia. Logo houve barreiras que precisaram ser transpostas pela mulher ao longo de sua ascensão na vida social.
Palavras que fizeram a questão ser errada: ''irrestrito'' e ''estudantes''.
em "as portas das academias não se lhe teriam aberto" é possível INFERIR sim que teve acesso como ESTUDANTES.
Acho que não precisa nem ler o texto.
Mas não tivesse ela capacidade para a luta (...) nem teria ela conseguido lecionar em colégios superiores” (l. 16 a 19) que as mulheres brasileiras conquistaram....
As informações na pergunta se contradizem
ERRADO ❌
O "irrestrito" matou a questão.
Conheça nossos planos