Julgue o item a seguir, a respeito das maneiras de pensar co...
Julgue o item a seguir, a respeito das maneiras de pensar com argumentos racionais.
Situação hipotética: Uma indústria farmacêutica produziu um novo medicamento para tratamento de enxaqueca. Como o princípio ativo desse medicamento é uma nova substância — Z —, foram feitos três testes, cada um envolvendo 1.000 pessoas diferentes, a fim de determinar se a substância Z causa efeitos colaterais significativos. Os resultados dos testes são apresentados na tabela a seguir.
Com base nos resultados dos testes, a empresa concluiu que a substância Z não causa efeitos colaterais significativos.
Assertiva: Nessa situação, a conclusão da empresa se baseou
em um raciocínio por indução.
CERTO.
ARGUMENTO POR INDUÇÃO: DO ''PARTICULAR''PARA O''GERAL''. NO CASO A QUESTÃO APRESENTA: 1 MEDICAMENTO, 3 TESTES,ENVOLVENDO 1000 PESSOAS.
eu sei que a galera da exata não se dá bem com português, mas mudar o sentido da palavra ai já é abuso.krkrkr
Raciocínio Analítico
Indução: partindo do particular (3 testes) para o geral (3000 pessoas - lembrando que são pessoas diferentes, por isso 1000 x 3)
Um argumento é INDUTIVO quando apresenta na conclusão informações que não estavam presentes nas premissas, nem externa nem internamente. Nesse tipo de argumento a conclusão amplia o alcance das premissas
Este é um argumento por indução, pois as premissas podem ser verdadeiras (pouquíssimas pessoas terem sentido efeito colateral) e, ainda assim, a conclusão ser falsa - ou seja, o medicamento ter efeito colateral significativo. A baixa incidência não quer dizer que efeito nunca terá efeito colateral para nenhuma pessoa.
Para mim é indutivo pelo fato de a porcentagem ir decaindo com os testes. Indicando que a medida que forem expedidos mais testes, existe grande chance de não se ter mais efeitos colaterais.
O raciocionio ficaria assim:
De 1000 pessoas testadas 30 apresentaram efeitos colaterais ( Particular )
De outras 1000 pessoas, 20 apresentaram efeitos colaterais ( Particular )
De outras 1000 pessoas, 3 apresentaram efeitos colaterais ( Particular )
Logo é possivel afirmar que se fizermos mais testes é possivel se esperar que TODAS ( caso GERAL ) não irão apresentar efeitos colaterais.
Ta ai minha opinião.
CERTO.
INDUÇÃO: raciocínio em que, de fatos particulares ou dados como aparece na questão, se chega a uma conclusão geral (vai de uma parte ao todo).
ABDUÇÃO: Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão.
DEDUÇÃO: é um tipo de raciocínio que parte de uma proposição geral (referente a todos os elementos de um conjunto) e conclui com uma proposição particular (referente a parte dos elementos de um conjunto), que se apresenta como necessária, ou seja, que deriva logicamente das premissas. raciocínio que parte do geral para o particular (vai do todo a uma parte).
Todo brasileiro é sul-americano. (Premissa maior)
Ora, todo paulista é brasileiro. (Premissa menor)
Logo, todo paulista é sul-americano. (Conclusão)
Indução: Da vacina para um público alvo
Não precisa fazer conta alguma.. teve gente que achou os 0,3 dos 1000 e tals. Parou!
É sim uma INDUÇÃO pois ''leva a crer'' que a tal afirmação: Com base nos resultados dos testes, a empresa concluiu que a substância Z não causa efeitos colaterais significativos. É plausivel.
3% ou menos de 1000 não é significativo em lugar algum rss
Não enxergou?Quer perder tempo? OK! Faça a conta então: 3000 pessoas avaliadas, com 53 relatarando efeitos colaterais.. Isso dá 1,76%. Será que dá para concluiu que a substância Z não causa efeitos colaterais significativos? kkkkkkk
--Tipos de Argumento--
Dedução: ''dedução de uma consequência lógica''
Indução: ''Leva a crer'' - apresenta na conclusão informações que não estavam nas premissas - conclusão amplia o alcance das premissas.
Abdução: ''Probabilidade'' Ex: A cada 100 usuários, um é poliglota ''
Cespe ta cobrando esse assunto chato agora até eu pegar no tranco dessa parada esse trem embaralha minha mente todinha
Tem gente fazendo conta pra zoar de quem nao entendeu. Pois bem, se a empresa fez tal conclusão, PONTO FINAL. Já que o raciocinio dela foi com base em algumas pessoas (as que tiveram efeitos colaterais) pra tirar suas conclusões, entende- se que foi algo que ocorreu do particular ( algumas pessoas que tiveram efeitos colaterais) para o geral (população geral que vai consumir o medicamento). Dessa forma, ocorreu o raciocínio por indução.
CERTO, para gravar indução criei uma nova empresa: a IPGE - Indução do Particular para o Geral! Tem ajudado muito!
https://www.youtube.com/watch?v=UKNfumlw7Nk
A empresa fez 3 testes com um grande volume de pessoas. Como naqueles 3 testes o percentual de pessoas com efeitos colaterais foi pequeno, a empresa fez uma INDUÇÃO, uma generalização, assumindo que provavelmente o medicamento não deve causar muitos efeitos colaterais quando distribuído para a população como um todo.
Argumento indutivo, onde não temos certeza absoluta da conclusão, mas sim uma grande probabilidade de que ela seja certa.
EM TESE, MULTIPLICANDO OS EVENTOS MUTUAMENTE EXCLUDENTES (INDEPENDENTES), TEMOS A PROBAILIDADE DE 99,72% DE EFICÁCIA, OU 0,18% DE EFEITOS COLATERAIS SIGNIFICATIVOS, LOGO, POR SE TRATAR DE UMA INFERÊNCIA ESTATÍSTICA (BASEANDO-SE EM ESPAÇOS AMOSTRAIS DE PROBABILIDADES), ENTÃO (POR INDUÇÃO) UTILIZOU-SE O MÉTODO INDUTIVO.
CORRETA!
SIMPLES ASSIM
INDUÇÃO :
GRUPO DE PESSOAS - > POPULAÇÃO
PARTICULAR - > GERAL
Pergunta: Existe certeza que a substância Z não causa efeitos colaterais significativos?
R: Não. Mas com base na porcentagem de pessoas que relataram efeitos colaterais, é plausível concluir que a substância Z não causa efeitos colaterais significativos.
*No raciocínio dedutivo existe certeza quanto a conclusão.
*Logo na hipótese apresentada trata-se de raciocício por indução, pois não há certeza que a substância Z não causa efeitos colaterais significativos.
...desvendando o segredo dos examinadores
Indução.
Correta questão.
Parte-se de casos particulares, dos experimentos fáticos/concretos em pessoas, e induz-se, pelos resultados, à conclusão de que a substância não causa colaterais significativos.
Certo
2- Indução: contrário do dedutivo, parte de informações particulares para chegar a uma conclusão geral.
Gabarito Certo
1- Dedução: argumento dedutivo, parte de situações gerais para chegar a conclusões particulares.
2- Indução: contrário do dedutivo, parte de informações particulares para chegar a uma conclusão geral.
"Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
Força e Fé !
Fortuna Audaces Sequitur !
Pessoal, verifique o seguinte:
a pesquisa se baseia em 3 análises ESPECÍFICAS (Particulares) diferentes para atingir sua CONCLUSÃO.
Saindo de informações partitivas, para se alcançar a análise Geral pretendida...
PESSOAL, VAMOS ALERTAR O QC QUE Questão de RACIOCINIO ANALITICO e não RACIOCINIO LOGICO, CONFORME PREVISTO EM EDITAL:
RACIOCÍNIO ANALÍTICO: 1 Raciocínio analítico e a argumentação. 1.1 O uso do senso crítico na
argumentação. 1.2 Tipos de Argumentos: argumentos falaciosos e apelativos. 1.3 Comunicação eficiente de
argumentos.
Diego, vc já disse isso em várias questões!
Se está incomodado, reclame vc!
Aqui tem vários estudantes de vários concursos. Não seguem apenas um edital!
Infelizmente tive que fazer algumas pessoas, que abriram os comentários para ver RESOLUÇÃO DAS QUESTÕES, lerem meu comentário. Mas já deu, ne?
Bora resolver exercícios!
Deduzir A dedução consiste em se chegar a uma verdade particular e/ou específica a partir de outra mais geral ou abrangente. Portanto, ao incluirmos um fato específico em outro mais geral, estamos raciocinando por dedução... - Veja mais em https://educacao.uol.com.br/disciplinas/matematica/deducao-e-inducao-nocoes-elementares-de-logica.htm?cmpid=copiaecola
Induzir Na indução, percorremos o caminho contrário: observando casos particulares, isolados, procuramos neles um padrão, ou uma lei geral que os explica e se aplica a todos os casos isolados análogos aos observados.... - Veja mais em https://educacao.uol.com.br/disciplinas/matematica/deducao-e-inducao-nocoes-elementares-de-logica.htm?cmpid=copiaecola
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/Alkjj1yFLJA
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
INDUÇÃO: Parte de informações particulares para chegar à conclusão geral.
A conclusão que vejo é que o medicamento da empresa CAUSA EFEITOS COLATERAIS independentemente da quantidade.
1- Dedução: argumento dedutivo, parte de situações gerais para chegar a conclusões particulares.
2- Indução: contrário do dedutivo, parte de informações particulares para chegar a uma conclusão geral.
- INDUTIVO: PROBABILIDADE;
- DEDUTIVO: SE ATÉM AS PREMISSAS.
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/Alkjj1yFLJA
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
Indução
Particular ---> Universal
Indução = a -> A.