Considerando as características do raciocínio analítico e a ...

Com base no mesmo assunto

Q709859

Ano: 2016 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: FUNPRESP-JUD Provas: CESPE - 2016 - FUNPRESP-JUD - Conhecimentos Básicos - Cargo: 4 | CESPE - 2016 - FUNPRESP-JUD - Conhecimentos Básicos para os Cargos de Analista - Exceto cargo: 4 | CESPE - 2016 - FUNPRESP-JUD - Analista - Direito | CESPE - 2016 - FUNPRESP-JUD - Analista - Tecnologia da Informação | CESPE - 2016 - FUNPRESP-JUD - Analista - Controle Interno/Auditoria | CESPE - 2016 - FUNPRESP-JUD - Analista - Contabilidade | CESPE - 2016 - FUNPRESP-JUD - Analista - Atuária | CESPE - 2016 - FUNPRESP-JUD - Analista - Comunicação e Marketing | CESPE - 2016 - FUNPRESP-JUD - Analista - Investimentos |

Q709859 Raciocínio Lógico

Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue.

A afirmação “Mário se doou à empresa; logo, merece uma recompensa” fundamenta-se em um argumento no qual há duas premissas não declaradas.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Veja os comentários dos nossos alunos

- Premissa 1: Mário se doou à empresa

- Premissa 2* (IMPLÍCITA E NÃO DECLARADA): Quem se doa à empresa merece uma recompensa

- Conclusão: Logo, Mário merece uma recompensa

Então, há UMA premissa não declarada!

Gabarito: Errado

Só há a premissa implícita: quem se doa, merece recompensa.

ERRADO

Há duas premissas porque têm 2 verbos.

P1: “Mário se doou à empresa;

P2: logo, merece uma recompensa”

Eu entendi que existem 2 premissão NÃO declaradas:

1 - Quem se doa à empresa merece uma recompensa

2 - Como que se doa à empresa merece uma recompensa, quem NÃO se doa à empresa NÃO merece uma recompensa.

Alguém, por favor, me explica qual o erro do meu raciocínio?

PC Siqueira, grata por sua colaboração!

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes